violist
-
Aantal bijdragen
1.685 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door violist
-
-
BRUSSEL (RKnieuws.net) — De Amerikaanse bisschoppen veroordelen “The Final”, het laatste boek uit de reeks eindtijdromans van de Amerikaanse succesauteurs Tim La Haye en Jerry Jenkins. Ze omschrijven de auteurs als “valse profeten die handig op de markt inspelen.”
Dat melden verscheidene katholieke persagentschappen.
Later meer hierover.
Bron:http://www.rorate.com/vnieuws/nieuws/10-wereld/3372-amerikaanse-bischoppen-veroordelen--the-final-
-
Als novum van die dag wordt vermeld de presentatie van een nieuw boek “De Here tegemoet” door Tim LaHaye. Zoals u wel begrijpt gaat dit nieuwe boek over de “Opname van de gemeente”. Dat er een opname van de gelovigen is, de HEERE tegemoet in de lucht, is volkomen Bijbels. Het tijdstip en de omstandigheden ervan worden verschillend gezien. Het nieuw te presenteren boek had ook een ander facet van “de leer der laatste dingen” kunnen belichten. Het gaat er om u te attenderen op deze waardeloze boeken. Geloof ze niet! Het is verschrikkelijk dat er van hetgeen, waar onze vaderen zo hartstochtelijk naar hebben uitgezien -en vooral van de Goddelijke profetieën over Israël en het Vrederijk- prettig ‘leesvoer’ wordt gemaakt, om de lezers met spannende, spookachtige en zelfs bloedstollende beschrijvingen, uren ‘leesgenot’ te geven en de bankrekeningen van de heren Jenkins en LaHaye almeer te spekken. Men maakt van de Bijbel een horror-roman! Het is al vele tientallen jaren geleden dat “Het Zoeklicht” een vervolgverhaal in haar blad over “De Opname” moest beëindigen, vanwege protest van haar lezers. Men vond het te griezelig! Nu ‘smullen’ vele reformatorische mensen van deze eindtijd-onzin. Allerwegen wordt de leugen verheerlijkt en de waarheid veracht en ten onder gehouden.
Later meer hierover.
Bron: http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2010/03/verwachting-2003-nummer-3.pdf
-
2 uur geleden zei ineke-kitty:
Totdat het zover is, hebben wij de Heilige Geest ontvangen namelijk den Geest der waarheid, Welken de wereld niet kan ontvangen; want zij ziet Hem niet,...
Ontvang je die van het ene moment op het andere en raak je Hem dan nooit meer kwijt? Welke invloed/uitwerking heeft het op een mens als hij "de Geest de waarheid" heeft ontvangen?
-
8 uur geleden zei Levi:
Gelukkig is er volgens sommige christenen ook een hel, dus als je niet naar de hemel wil...
Dus als je niet naar de hel wil.........In feite kies je dan alleen maar voor de Heer omdat Hij je een hemel belooft (volgens een aantal bijbelschrijvers). Wanneer de satan een nog mooiere hemel zou bezitten zou het slimmer zijn voor de satan te kiezen. De keuze heeft dan niets met goed of kwaad te maken maar alleen met wat de hogere macht in het vooruitzicht stelt. Ik verdenk een aantal christenen ervan die zeggen graag bij de Heer te willen zijn en in Hem geloven dat alleen maar doen om de hel te ontlopen. Ik kan me niet voorstellen dat zo'n strategie beloond wordt. Als er een eeuwigheid bestaat behoort een mens afgerekend te worden op zijn daden, ongeacht geloof.
-
3 uur geleden zei ineke-kitty:
Hoewel ik al vermoed, met "pijn in mijn hart" dat jullie, aangezien Achmed 12 maagden is beloofd door zijn Allah, jullie gaan voor de 12 maagden i.p.v. eeuwig leven te ontvangen door het geloof in de Here Jezus Christus.
Is een eeuwig leven wel leuk? Wat doet men daar eeuw in eeuw uit elke dag? Er wordt volgens Jezus niet gehuwelijkt in de hemel dus allemaal Einzelgängers daar, elkaar verdringend om het dichts bij de Heer te mogen zijn? Wat is daar aantrekkelijk aan?
-
Een jaar of tien geleden werd er beweerd dat men een graf had gevonden met daarin de beenderen van Jezus en zijn vrouw Maria Magdalena. Daarna hoor je er niets meer over.
http://y-jesus.org/dutch/more/jft-familiegraf-van-jezus-feit-of-verzinsel/
Zo ook met archeologische vondsten die het bijbelse scheppingsverhaal ontkrachten, alles blijft zoals het is.
-
Zoals ik al zei, het enige wat van de opstanding bekend is is een leeg graf. Niemand heeft de Heer tot leven en uit het graf zien komen. Maria en Tomas herkenden hem niet eens. Ik acht het daarom niet onmogelijk dat Jezus een dubbelganger heeft gehad. De simpele volgelingen van Jezus, beroofd van hun Leider, geloofden Hem op zijn woord. De Romeinen niet en hebben dan ook geen gewag van een opgestane gekruisigde gemaakt. Maar hoe dan ook, het blijft gissen.
-
10 uur geleden zei ineke-kitty:
Het waren gewoon een aantal engelen die op een verschillend moment gezien werden door de vrouwen , door de discipelen en door Maria Magdalena afzonderlijk.
Heb jij een andere bijbel dan ik?
Ik lees:
Marcus: Maria en Maria Magdalene 1 iongeling in een lang wit kleed binnen rechts
Mattheüs: Maria en Maria Magdalene 1 engel buiten op de afgerolde steen
Lukas: Maria Magdalena, Johanna en Maria 2 mannen in blinkende kleden binnen
Johannes: Maria Magdalena niemand
Maria 2 engelen in witte klederen hoofdeind/voeteneind
In mijn bijbel hebben de discipelen niemand gezien.
De vrouwen spreken over het moment dat zij bij het graf kwamen, vroeg in de morgen, dus was er maar éen moment en geen verschillende zoals jij zegt.
Nu zijn de verhalen over Jezus en dus ook de belevenissen van de vrouwen niet gelijk opgeschreven, hooguit wat aantekeningen door dezen en genen die wat opgevangen hebben en zijn pas 50 jaar later in verhaalvorm verschenen toen men wat literatuur voor de prediking nodig had. Tijdens de mondelinge overdracht kunnen genoemde verschillen dus makkelijk zijn ontstaan. Mijn conclusie blijft dan ook dat we niet weten wat er precies is gezien en dat was mijn vraag. Het enige wat de evangelisten gemeen hebben is dat het graf bij aankomst van wat vrouwen leeg was. Wat ik eigenlijk mis is dat niemand, geen vrouwen, geen discipelen en geen wachters Jezus levend uit het graf hebben zien komen. Waarom mocht niemand dat zien? Alleen Maria zag een man in werkkleding in de buurt van het graf maar die leek niet op Jezus al zei Hij dat Hij het wel was, waarschijnlijk een grappenmaker. Mattheüs, Marcus en Lukas maken er dan ook geen melding van, alleen Johannes. Al met al een rommelige weergave van de opstanding terwijl het voor christenen juist de belangrijkste gebeurtenis in de bijbel is.
-
2 minuten geleden zei ineke-kitty:
Ik heb al eerder aangetoond dat er meerdere ontmoetingen met de opgestane Heer zijn geweest , maar het kan zijn dat je daar overheen hebt gelezen, of zelfs helemaal niet gelezen hebt. Zij waren dus getuigen van Zijn opstanding.
Goed lezen, ik vroeg wie er IN het graf gezien werden toen de Heer al was opgestaan.
-
11 minuten geleden zei ineke-kitty:
......... Het gaat je niks aan "hoe het met mij gaat".
Plaats dan maar weer wat knip- en plakwerk, daarmee kom je hopelijk tot rust, vragen zijn niet aan je besteed.
-
Gaat het wel goed met je?
-
30 minuten geleden zei MysticNetherlands:
En dat t je niet kan schelen hoe je overkomt past helemaal bij hoe je overkomt
Ik vermoed dat ze begint in te zien dat Tim la Haye een vreemde vogel was en dat ze straks voordat de grote verdrukking begint de Heer helemaal niet tegemoet gaat vliegen in de lucht. Het zal een teleurstelling voor ze zijn maar om de frustraties hier af te reageren is niet netjes. Ook zonder Tim kan een christen blij en opgewekt door het leven gaan. Het leven wordt er juist mooier door, geen klein select groepje dat "gered" wordt maar iedereen die zijn naasten lief heeft. Geen angstdromen meer over een snel naderende eindtijd maar netjes leven en rustig met een schoon geweten afwachten wat er komen gaat.
-
13 minuten geleden zei ineke-kitty:
" Ter zake dan?" . Je gaat mij nu pushen om jou te vertellen wie er in of bij het graf zaten? Ga het zelf maar lezen.
Het is slechts een vraag over de opstanding, aan jou gericht omdat jij deze topic hebt opgestart en jij aan bijbelstudie hebt gedaan dus nu niet gelijk zo kattig doen, het gaat gewoon over het onderwerp. Ik heb de bijbel er al op nageslagen maar kom er niet uit, ik lees overal wat anders.
-
3 minuten geleden zei ineke-kitty:
Die inter-religieuze dialoog voer je maar ergens anders. Niet in dit topic over de opstanding uit de doden.
Terzake dan, wie zaten er in het graf en waar?
-
Ineke-kitty gaat eerst voor mij uitzoeken wie er in het graf zaten, feiten.
-
11 minuten geleden zei ineke-kitty:
Hij zegt dan ook in 2 Kor. 5:11 : "Wij dan, wetende den schrik des Heeren, bewegen de mensen tot het geloof, en zijn Gode openbaar geworden; doch ik hoop ook in uw gewetens geopenbaard te zijn".
Uit angst voor de schrik des Heeren gaan geloven?
-
13 minuten geleden zei ineke-kitty:
maar het feit dat christenen geloven in de opstanding van de Here Jezus Christus uit de dood.
Je leert snel, nu gebruik je het goed, vasthouden.
Hoe was het ook alweer, wie werden er in het graf gezien en waar zaten ze?
-
17 minuten geleden zei Magere Hein:
Uiteraard! Voor Ineke_Kitty is het een feit. Dat is het voordeel van een geloof. Je hebt je eigen persoonlijke feiten. En als die feiten botsen met feiten van een ander, is dat geen probleem. Dan hebben we 2 feiten! Achmed heeft als feit dat JC niet opgestaan is en Ineke_Kityy heeft als feit dat hij wel opgestaan is.
Pas op Hein, Ineke-kitty wil graag dat je hier alleen reageert als je het maar haar plakwerk eens bent. Wat ze danprecies wilt horen gaat ze me nog vertellen. Wellicht moeten we ook slechts met knip- en plakwerk reageren zonder commentaar en zonder bronvermelding.
-
4 minuten geleden zei Levi:
Gelukkig maar dat het geen taalkundig forum is. Dus ik hoop dat we voorbij kunnen gaan aan een ongelukkige woordkeuze.
Bij navraag was het geen ongelukkige woordkeuze maar een bewuste keuze.
-
10 minuten geleden zei ineke-kitty:
Ik heb dat inderdaad 'van de tafel geveegd' omdat het Bijbels gezien een formeel feit is dat er een opstanding uit de doden is, te beginnen met de dood en opstanding van de Here Jezus Christus als Eersteling, zoals reeds eerder is uitgelegd.
Jouw definitie van FEIT had je al bekend gemaakt, nu nog even het 2de deel van mijn vraag beantwoorden svp.
-
10 minuten geleden zei ineke-kitty:
Ga nu eens inhoudelijk in op het thema van dit topic, dan praten we verder.
Wat wil je horen over dit thema, noem eens iets? Ik heb van deze topic al gezegd dat de opstanding formeel geen feit is maar dat veegde je gelijk van tafel. Wat wil je horen dat het jouw goedkeuring kan dragen? Dat ik het van God een goed idee vind dat hij de ongelovigen 7 jaar lang gaat verdrukken nadat Hij zijn Gemeente in veiligheid heeft gebracht? Zeg het maar.
-
43 minuten geleden zei ineke-kitty:
Dat mijn manier van studie al jaren dit soort reacties losmaken, moge duidelijk zijn.
Dat jouw knip- en plakwerk zonder toelichting niet op prijs wordt gesteld moge duidelijk zijn. En of jij al of niet standvastig in je geloof blijft zal mij een worst zijn. We leven in en vrij land met vrijheid van godsdienst. Christenen, moslims en ongelovigen broederlijk naast elkaar.
Wil je nog wel even vermelden van wie je het stukje "Paulus zegt in 1 Kor. 15:19,20 ...." hebt overgenomen?
-
Wat is eigenlijk het doel van deze topic? Of heb je je doel al bereikt met bovenstaande reacties?
-
11 minuten geleden zei Thorgrem:
Desalniettemin verwacht ik als gelovige eigenlijk wat meer dan geknip en geplak uit de bijbel.
Van een echte gelovige wel, maar de bijbelclub van Ineke-kitty is nog in het knip-en plakstadium.
De zalige hoop
in Bijbelstudie
Geplaatst
Dat hele gedoe met de satan is maar vreemd. Of eigenlijk is alles hierboven onbegrijpelijk. Volgens de bijbel is God is er altijd geweest, iets wat wij niet kunnen begrijpen. God moet dan in zijn eentje miljarden jaren in een lege hemel gewoond hebben. Op een gegeven moment, waarom dat niet 5 miljard eerder of later was weten we niet, kwam God op het idee engelen te scheppen. Allemaal even goed zou je zeggen, zonder kennis van goed en kwaad. Helaas, er was er éen bij die niet deugde en een coupe wilde plegen. Ik zou hem een poosje gevangen gezet hebben tot hij spijt zou hebben en beterschap zou beloven, hem weer terug tussen de anderen zetten en hem met een enkelband goed in de gaten houden. Uiteindelijk was hij eerst een goede engel, door God zelf geschapen. Waarom zou er geen oprecht berouw van hem verwacht kunnen worden? Maar God doet het anders. Hij staat de satan toe er op aarde een zootje van te maken om hem daarna voor eeuwig in de hel te straffen. Satan zal in zijn hemeltijd ongetwijfeld vrienden onder de andere engelen gehad hebben. Deze zullen nog wel vaak aan die tijd terugdenken en zich net als ik afvragen of zo'n zware straf nu echt nodig was. Dat de satan later het aardse paradijs verstoord heeft staat hier buiten, dat was meer het gevolg van de beslissing van God hem voor eeuwig uit de hemel te verbannen en ja, wat doe je dan, je hebt niets meer te verliezen en dan gaat het van kwaad tot erger. Maar of het terecht is dat hij echt zo slecht is zoals hij in de bijbel wordt afgeschilderd is de vraag. Hij kan als schepsel van God geen verkeerde genen gehad hebben. Maar het aller vreemdste is dat straks, duizenden jaren later, Jezus wordt ingezet om hem te gaan vangen. En dat terwijl God hem na zijn mislukte coupepoging in de kraag had maar hem buiten de hemel de vrijheid heeft gegeven alsof God een georganiseerde jachtpartij op het oog had. Zo niet, als God van te voren geweten had wat de satan de mensheid zou aandoen zou Hij het wel anders gedaan hebben denk ik dan. Of was Hem dit alles waard opdat Hij en zijn Zoon door de geredde gelovigen tot in alle eeuwigdheid verheerlijkt zouden worden?