Mullog

Vang ik deze binnen twee weken nog eens. Die vindt mijn bollen wel heel lekker. Een van de drie.

Wtenschappelijk werkt dit als volgt. Je ziet iets, bijvoorbeeld zwanen. Je ziet dat al deze zwanen wit zijn. Daarom stel je de volgende hypothese op, "Zwanen zijn wit". Zolang je geen zwanen van een andere kleur tegenkomt is je hypothese waar. Maar op een mooie dag ga je naar de Efteling en maak je een rondje met de bootjes over de vijver. En daar komt zowaar een zwarte zwaan voorbij. Weg is je hypothese.
 
Dat een appel naar de grond valt snapt een kind. Dat de beweging van de maan om de aarde door dezelfde wet wordt gestuurd is al ingewikkelder. Dat het hele zonnestelsel die wet volgt is nog moeilijker te begrijpen. Dat er speciaal de calculus is uitgevonden door Newton om de wet te kunnen beschrijven is een prestatie van formaat en dat deze wet dan luidt F = G*(m*M)/r^2 gaat velen boven de pet. Dat dan blijkt dat dit slechts een speciaal geval van de Relativiteitstheorie is maakt het nog ingewikkelder. Dat die theorie dan beschrijft dat die appel niet valt vanwege de kracht die erop wordt uitgeoefend maar omdat de ruimte gekromd wordt is voor velen volstrekt onbegrijpelijk. En als je dan weet dat tot op heden die Relativiteitstheorie alle experimenten en toetsen heeft doorstaan met zijn wonderlijke fenomenen.
Waarmee ik maar wil zeggen dat wat eenvoudig lijkt het doorgaans niet is en dat gezond boerenverstand altijd belangrijk is maar niet altijd toereikend.

Dat is jammer. Hebben we eindelijk iemand met visie en kennis van zaken die de hele problematiek in de juiste christelijke ethiek en moraliteit kan verwoorden zodat alle discussie kan verstommen en wij met z'n alle verlicht met nieuwe, maar vooral ook juiste, inzichten ons leven kunnen vervolgen. Gaat het verdorie gedoceerd gebracht worden.

Aha, op die manier. 
 
Nee,  dat staat er niet.
dat staat er niet. 
Dat staat er niet. 

@Robert Frans als je met dit soort oneigenlijke argumenten komt dan voel ik mij vrij om aan te geven dat je het niet over een gedachte experiment hebt maar de rouwe RKK werkelijkheid van nog niet zo heel lang geleden. 
800 babylijkjes gevonden in put van Iers nonnenklooster

11 video's van pakweg een half uur + een Jaap Dieleman netje van ongeveer dezelfde lengte. Moeten we al die 6 uur bekijken met als enige toelichting dat het "Niet Bijbels" is? 

Hier op Credible is het gemuteerde virus al langer actief: het veroorzaakt verspreiding van onzin en complottheorieën door degenen die er mee geïnfecteerd zijn.

Nee, een klompje cellen dat zeer diep in een dromeloze slaap is, is nog geen volwaardig mens en heeft nog niet dezelfde rechten als een volgroeider exemplaar. Bovendien zijn deze zeer vroege vruchten uiterlijk nog helemaal niet te onderscheiden van een dierenfoetus. Wat niet wegneemt dat je er niet achteloos mee om moet gaan, de incarnatie van de menselijke ziel is immers al voltooid bij de conceptie, bij de versmelting van spermacel met eicel.
Ik ben het met je eens dat het menselijke bewustzijn verheven is boven dat van een dier, een mens is veel beter in staat tot zelfreflectie en kan mediteren en zich sneller geestelijk ontwikkelen dan een dier. Maar dat geldt evenzozeer bij vergelijking van zeg maar een chimpansee of dolfijn met zeg maar een schaap of haas, ook daar is slechts sprake van een potentieverschil qua geestesontwikkeling. 
Ook dieren hebben een levensadem die weer verdwijnt of opgaat in de Kosmische Geest bij de dood van hun fysieke lichaam. Dus een hoger dier zou ik zeker niet doden voor zoiets banaals als niet-essentiele voeding of kleding of schoeisel, maar respecteren als levend wezen dat God spiegelt. Doe je dat wel, dan laadt je negatief karma op je, die je uiteindelijk weer zal moeten compenseren.
Abortus onder alle omstandigheden als het kwaad afschilderen is een primitieve vorm van godsdienstfundamentalisme die kant nog wal raakt.

Diepgaande studie doet mij concluderen dat er dus maar weinig succesvolle initiatiefrijke mannetjes zijn. Die vrouwen weten wel wat selecteren is.

Interessant, kwantumverstrengeling, homo ludens. 
Ik kijk reikhalzend uit naar het nieuwe tijdperk, of het oude zo je wil.

Flauwekul. Je hebt hier totaal geen verstand van.

Wél of niet gehoorzaam, wat is het nou precies?
En wie is er -behalve jij natuurlijk- eigenlijk niet betoverd op dit forum?

Is dat zo? @Ricky Tjin is iemand die de bijbel gebruikt om zijn homofobie en anti-semitisme en wie weet wat nog meer voor ellende te rechtvaardigen. De tekst die @Bastiaan73 gekopieerd heeft is een terechtwijzing gericht tegen huichelarij. Niet helemaal ten onrechte in dit geval, lijkt mij. 

@Ricky Tjin moet dan vooral eerst de demonen in zijn eigen hoofd maar eens te lijf gaan voordat hij aan die van anderen begint. 

Welkom in de wereld die FORUM heet ?

Is het niet zo dat je je eerder teleurgesteld voelt in het feit dat de SV je homofobie niet ondersteund en dat je daarom de SV hierop afwijst?
Om enige diepgang en geestelijke inhoud aan mijn vraag te geven, Mattheus 7:1.

O ja dat kindvriendelijke en rustgevende stukje uit 2 Koningen 2 was ik even vergeten! Elisa kon blijkbaar niet zoveel hebben. Ik heb zelf ook niet zoveel haar meer op m'n kop maar als iemand daar iets over zegt zeg ik gewoon dat ik een brede scheiding heb.

Waarom zou ik moeten reageren? Gewoon een vrolijk onderwerp over een geweldloze demonstratie over een onderwerp dat werkelijk nergens over gaat, een elektrische step. Leuk om ff mee te lezen, meer niet (en ook niet minder)
En huppetee daar wordt de duivel weer van stal gehaald en een of andere demonstratie aan de andere kant van de wereld om eens even te laten zien hoe erg het allemaal wel niet gesteld is met de christenen. En als je de eerste drie post's leest dan snapt een kind toch dat dit onderwerp een leukertje tussendoor is met een knipoog naar het serieuze gedoe in de maatschappij dat verder niks om het lijf heeft tot er iemand zich weer geroepen voelt om er een of andere zwartgalligheid in te pompen. Zonde van het topic.

Dat worden interessante discussies hier. Links naar teksten en topics op andere forums afgewisseld met referenties naar bijbelteksten. Zoiets als
https://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=10&t=17993&start=120#p579436 Romeinen 1:8 https://www.geloofsgesprek.nl/forum/viewtopic.php?p=304643#p304643 Deuteronomium 7:4 Etc... Etc...
Je ventileert hier je visie? Met welk doel vraag ik mij dan af, op geloofsgesprek ga je niet in op de enkele opmerking die daar geplaatst wordt. Ga je hier op dezelfde manier de discussie aan, met verder niet op het onderwerp reageren?
Als je niet over visie wilt praten waarom publiceer je hem dan? 

Ik ben na 16 minuten afgehaakt. Toen de goeie man zei, "...er is geen bewijs, er is geen video van...". Verder verklaard hij nogal wat onzin in die 16 minuten. Zo wordt de draairichting van sterrenstelsels bepaald door de massa van het stelsel en het dichtsbijzijnde filament en verandert de draairichting naar haaks op het filament als de massa door botsingen tussen sterrenstelsels toeneemt. De draairichting van de big bang is onbepaald.
Hij zegt dat er nog geen stervorming is waargenomen. Als je verwacht dat je daar een videootje van kunt maken dan zou je dat kunnen stellen. Maar het tempo van stervorming is afhankelijk van de massa van de wolk en duurt, als het snel gaat, nog altijd enkele honderdduizenden jaren. Dat wordt dus een lange video. Als je dan ook niet weet dat het heelal nogal groot is en er dus veel te zien is, waaronder allerlei protosterren in allerlei stadia van ster- en planeetvorming, dan heb je het niet helemaal begrepen. Zeker als je de opmerking plaatst dat als je een spuitbusje opent het gas ontsnapt en dat vergelijkt met het gedrag van een moleculaire wolk. Heeft hij de lagere school wel afgemaakt?

''Geweld tegen vrouwen is in Wit-Rusland een enorme zonde. En door alle foto’s en filmpjes die tegenwoordig meteen op het internet worden gezet, is de politie daarmee toch terughoudend, met name bij oudere vrouwen", legt Vrubleuskaya uit. "Daarom staan bij demonstraties de vrouwen vooraan, en de mannen erachter."
Bron: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5181824/wit-rusland-protesten-vrouwen-demonstraties-loekasjenko-belarus
En terwijl mensen in Nederland door blijven zeuren dat hun 'grondrechten' worden afgenomen is o.a. dit gaande in Belarus:
 

Ik heb de indruk dat jij als je aangesproken wordt op wat je schrijft dat vertaald naar gebrek aan naastenliefde. Dit is een forum en hier worden open discussies gevoerd. Als @Desid commentaar op je heeft kun je dat inhoudelijk weerleggen, of niet. Maar ga niet de zielepiet uithangen. Als je er niet tegen kunt ga dan weg of langs je psychiater. 
Verwacht weinig begrip.

Dat is logisch want in de openbare ruimte wordt meestal afstand gehouden en er zijn sowieso veel minder mensen. Het beleid van de overheid werkt dus.
Ik heb dit niet gecontroleerd, maar als het klopt, is dat prima te verklaren door 1) minder gewone griepbesmettingen door de maatregelen en 2) beperkt aantal slachtoffers door de maatregelen.
Dat gevaar is op de radar van de overheid en het RIVM. Vandaar dat men er lang over nagedacht heeft en de voor- en nadelen tegen elkaar heeft afgewogen.
Zie wat mullog schrijft.
Dat is nogal mager bewijs.
Kwaadaardige nonsens. De wetenschap is kraakhelder.
"alleen maar" ... Ik denk niet dat jij daar bewijs voor hebt.
En hier komt de mafklapper weer boven.
Kijk, ik ben best geïnteresseerd in kritiek op het beleid van de overheid en de adviezen van het RIVM. Maar dan moet het wel van een persoon of instantie komen die kennis van zaken heeft, en het moet kritiek zijn die recht doet aan de feitelijke situatie.
Wat de mafklappers in dit topic echter doen is dat ze alles geloven wat niet MSM is, en bijvoorbeeld elkaar bijvallen bij het verwijzen naar antisemitische teksten. En dan heb ik het nog niet eens over andere filmpjes en artikelen gehad die bol staan van laster en leugen.

Juist niet. Maar Trump heeft jou in elk geval op de één of andere manier verblind en wijs gemaakt dat hij deugt.
Waarom er mensen zijn die niet zien dat Trump niet deugt, is en blijft voor mij echt een raadsel.
Bid er maar voor dat de schellen van je ogen mogen vallen.

...

Miljoenen? Waar?
Ik vond de schoenen op het Malieveld wel indrukwekkend. Misschien zou daar eens over nagedacht moeten worden want dat is precies de kern van wat de beleidsmakers proberen te bereiken.