Mullog

Eens even kijken, er loopt hier ene @Fundamenteel rond die te pas en te onpas iedereen die hem niet bevalt met Hitler vergelijkt. Ik kan mij niet herinneren daar ooit enige bezwaar van jou over gehoord te hebben. Nu zegt @Dolce Vita dat Hitler geen salaris ontving zoals Trump nu ook niet schijnt te doen. Dan maak ik de opmerking dat beiden ook geen belasting betalen (ook een overeenkomst) en nu is opeens het huis te klein.
Vind je dat zelf ook niet een rare reactie @Willempie? Al is het maar een beetje?

Behalve als het een documentaire is, brengt Netflix alleen maar fictie. Daarmee is het zelden waar wat Netflix zegt. Maak eens onderscheid tussen feit en fictie.
 

Daar ben ik mij van bewust. Maar als dat een natuurlijk proces is, dan wordt dat geaccepteerd. Maar met de MA pil breng je een bewust obstakel aan waardoor een (al dan niet) bevruchtte eicel geen mogelijkheden meer heeft. Ik wil je eraan herinneren dat de RKK (en waarschijnlijk heel veel andere kerkgenootschappen, maar dat heb ik niet zo in beeld) tegen het gebruik van een condoom is. Ik zie niet in waarom een MA pil met zijn functie wel zou zijn toegestaan en het blokkeren van een paarhonderd miljoen zaadcellen zodat die de eicel niet kunnen bereiken niet is toegestaan.
En als je wel een MA pil toestaat dan is er wat mij betreft logisch, ethisch en moreel geen belemmering om ook na een aantal weken een abortus toe te staan.

2017:  Sutherland Springs, Texas, 26 doden in een baptisten kerkl 2017: Las Vegas, Nevada, Er zijn zeker 59 doden bij een concert 2016: Orlando, Florida, 49 doden in een nachtclub 2015: San Bernardino, Californië, 14 doden bij een aanslag op een feest 2015: Roseburg, Oregon, 9 doden op een school 2015: Charleston, South Carolina, 9 mensen in een kerk 2015: Chattanooga, Tennessee , 4 militairen bij een marine kantoor 2012: Newtown, Connecticut, 20 kinderen en 6 volwassenen op een school 2012: Aurora, Colorado, 12 mensen in een bioscoop 2012: Oakland, Californië, 7 mensen op een universiteit 2011: Tucson, Arizona, 6 mensen op een politieke bijeenkomst 2009: Fort Hood, Texas, 13 doden op een militaire basis 2008: Covina, California, 9 mensen op een familiefeest 2007: Blacksburg, Virginia, 32 doden op een universiteit 2006: Nickel Mines, Pennsylvania, 5 meisjes op een Amish school 2005: Brookfield, Wisconsin, 7 mensen bij een kerkdienst 2002: Washington, DC, 10 willekeurige mensen op straat Waar zijn die tirannieke overheden? Je moet jezelf eens laten nakijken.
 
 

Jij bent degene die zich als een paranoïde trol met een joint in zijn smoel gedraagt en nutteloze discussies uitlokt. Je aanvallen op door jou gehate en gedemoniseerde  doelgroepen zijn zeer persoonlijk van aard. Om vervolgens een beetje te gaan janken als men zich daarover uitspreekt op een wijze die je niet bevalt.

Dan ga je dat toch lekker doen op fora die daarvoor bedoeld zijn. Hier verdiepen we ons in het geloof in God en niet in politiek. Ga jij je maar eens verdiepen in het liefhebben van je vijanden.

Voor de goede orde, deze quote is niet van mij maar van @Noel2

De man die graag wil dat vrouwen niet zelf beslissen over wat er in hun buik gebeurt, Kees van Helden, komt met een nieuw dingetje omtrent 'pro-life'.
Hij wil de film 'Unplanned' naar Nederland halen:
https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/kees-van-helden-prolifefilm-moet-vooral-seculieren-bereiken-1.1585961
Hij wil graag dat vooral seculieren de film gaan bekijken want 'Vooral onze seculiere medemens heeft vaak geen idee hoe een abortus in zijn werk gaat en dat het kindje soms al heel groot is als het wordt weggehaald.'
De film gaat over Abbey Johnson, die zegt te zijn gestopt als hoofd van een abortus kliniek nadat ze er van getuige was dat een 13 weken oude vrucht tegenspartelde toen die werd weg gehaald.
Erg dramatisch. En ze is gelovig, maar dat is niet van belang. Zegt ze.
Beetje vreemd dat Kees van Helden de film ook op scholen wil vertonen: " Wel willen we kijken of we de film aan bijvoorbeeld schoolklassen mogen tonen. Gelukkig bevat het geheel geen grof taalgebruik". 
Nou beste Kees van Helden, misschien toch goed om ook eens even na te denken of de inhoud van een film wel geschikt is voor kinderen. Het feit dat er niet in wordt gescholden is niet de enige maatstaf daarvoor.
Het gegeven dat de film volledig is gebaseerd op leugens zou je daarvan juist moeten weerhouden:
Het hele verhaal van mevrouw Johnson is gelogen, zo blijkt uit veel punten
https://www.texasmonthly.com/news/fact-fiction-pro-life-celebrity-abby-johnson-unplanned/
- De kliniek behandelde geen vrouwen die langer dan 10 weken zwanger waren.
- Johnson beweert dat de vrouw die de abortus onderging een Afro-amerikaanse was, maar de enige Afro-amerikaanse client van de kliniek was 6 weken zwanger en dus geen 13
- De dag waarvan ze claimt dat ze getuige was, werd er helemaal niet zo'n operatie verricht in die kliniek
- Nu claimt ze dat het invullen van abortus rapportages haar werk was, in 2009 ontkende ze dat juist en gaf ze aan dat dit het werk van iemand anders was.
- Haar beste vriendin vertelt dat Johnson helemaal niet weg ging omdat ze getuige was geweest van een abortus, maar vanwege een conflict met een andere manager.
- Johnson schreef dat ook zelf op Facebook nadat ze bij de kliniek was weg gegaan, ze schreef daarbij geen letter over een traumatische abortus.
- Deze beste vriendin geeft aan dat Johnson in de tijd dat het moest zijn gebeurd, het hier helemaal nooit over heeft gehad.
- De vriendin vertelt wél dat Johnson het er destijds over had dat ze geldproblemen had, en dat de Prolife beweging haar 3000 dollar aan speeches had beloofd als ze zou overstappen.
Kortom, deze hele film is gebaseerd op lucht.
Maar dat is kennelijk voor Kees van Helden geen enkel probleem; hij denkt toch dat seculieren er naar toe gaan.
Onbegrijpelijk waar hij dat idee vandaan haalt.

Omdat het christendom in principe een apocalyptische godsdienst is. In zijn diepste wezen kan een christen niet wachten tot alles op zijn einde komt en het koninkrijk van christus binnen gestapt kan worden. Dus maatregelen omdat uit te stellen zijn uit den bozen.

Het enige wat mij echt bij is gebleven is dat je iedere keer begon over dat je je eigen huis kon bouwen.
Maar je doet het weer (projecteren van het hier en nu op het daar en dan).
Waarom zouden we aan het verbeteren van onszelf beginnen? Dat lijkt mij iets wat we hier zouden moeten doen. Als de Apocalyps voltrokken is dan is het toch klaar? Dan zijn degene die overblijven toch oké? En als we met zijn allen daar voor eeuwig en altijd God moeten lopen verheerlijken, is die God dan niet een beetje megalomaan? En als je dan een dagje geen zin hebt in verheerlijken, wordt je dan gestraft?
En dat bedoel ik met platte beschrijvingen die in onze menselijke beperking blijven hangen. Iedere beschrijving van die toekomst sneuvelt uiteindelijk op een paar vragen die het paradijs geen paradijs meer laten zijn.

Er staat in je link
Ik gaf je eerder cijfers die over het aantal moorden wat anders zeggen. En als jij moorden en meldingen door elkaar haalt dan schets je een verkeerd beeld. En zo komen weer terug op haatzaaien door bewust een vertekend beeld van de werkelijkheid te schetsen.
Veel plezier ermee ik ga naar mijn trein.
En ik heb al gezegd dat ik dat niet meer ga uitleggen. Er ontgaat jou veel. Hoewel je zelf vindt van niet.

Credible is een geloofsforum.
Te veel kruipt er de laatste tijd praten over politieke zaken in zeer veel topics. Dat is niet meer toegestaan. We zijn ook niet een forum om vanuit iets als een geloofsextremisme een soort van politieke strijd te ontketenen.
In het topic "Uitlokken van discussies" kan er verder gepraat worden over politiek maar de andere topics die nu lopen dienen niet daarvoor te worden gebruikt. Gebeurt het toch dan kan er een ban worden uitgedeeld.
Primair is Credible een forum voor geloof en religieuze beleving.
 

Volgens de doorsnee moslim, die niet verder denkt dan jij, iedereen, overal. Je mag hier drinken hé, daar niet  
Aha, ik denk dat de slachtoffers hierdoor opgelucht zullen zijn. je zou toch niet door een republikein doodgeschoten willen worden
 

Wie begon er over democraten? Het maakt toch geen zak uit wie er schiet! Wie heeft er hier empathie tekort?
Wat ik vraag is om eens wat om je heen te kijken. Ik relativeer niks, ik zeg alleen dat er overal ellende is. En dat die wordt veroorzaakt door mensen die focus hebben op maar een ding.
P.S. die edit was er nog niet toen ik reageerde.

Ik denk inderdaad dat onrecht gewoon benoemd moet worden en dat aan overheden gevraagd moet worden op te treden tegen onrecht dus wat mij betreft geen discussiepunt. Waar ik wat meer moeite mee heb is dat wat Fundamenteel "predikt" niet zo heel veel verschillend is van wat salafisten "prediken". Alleen de bevolkingsgroep waar over het gaat is verschillend.

Natuurlijk, maar jullie moeten politiek neutraal zijn. En dat ben je zeker niet. Wat dat betreft heeft @Kaasjeskruid gewoon gelijk. 
Daarnaast worden veel topics door @Fundamenteel gekaapt. Onderstaande topics zijn nu dicht vanwege deze reden.
en dat heeft er veel mee te maken dat het uiteindelijk iedere keer naar dezelfde discussie gestuurd wordt waarbij iedere keer van alles geroeptoeterd wordt zonder onderbouwing, mensen zonder bewijs van van alles beschuldigd worden en iedereen die heet er niet mee eens is dood gewenst wordt. 
De discussie zal zich nu ook wel weer hier naartoe verplaatsen, met hetzelfde effect.
Maar één ding moet gezegd. Zonder de aanwezigheid van @Fundamenteel zou het bijzonder rustig op het forum zijn . Maar of het nu goed is.....?

Dit vind ik eigenlijk wel heel mooi gezegd.

Natuurlijk, maar jullie moeten politiek neutraal zijn. En dat ben je zeker niet. Wat dat betreft heeft @Kaasjeskruid gewoon gelijk. 
Daarnaast worden veel topics door @Fundamenteel gekaapt. Onderstaande topics zijn nu dicht vanwege deze reden.
en dat heeft er veel mee te maken dat het uiteindelijk iedere keer naar dezelfde discussie gestuurd wordt waarbij iedere keer van alles geroeptoeterd wordt zonder onderbouwing, mensen zonder bewijs van van alles beschuldigd worden en iedereen die heet er niet mee eens is dood gewenst wordt. 
De discussie zal zich nu ook wel weer hier naartoe verplaatsen, met hetzelfde effect.
Maar één ding moet gezegd. Zonder de aanwezigheid van @Fundamenteel zou het bijzonder rustig op het forum zijn . Maar of het nu goed is.....?

De taal die lijkt op die van  Hitler wordt in jouw berichten steeds duidelijker. Oproepen tot het doden van mensen, mensen bestempelen tot vliegen en stront.  Hitler gebruikte dan wel niet de woorden vliegen en stront, maar ratten (o.a.). Walgelijke propaganda.
In één woord walgelijk. Ik begrijp niet dat dit nog wordt getolereerd.

Zo slim ben je al wel; maar besef wel dat haat zaaien, kwaadspreken hier ook verboden zijn.. Je hebt je aan forum regels te houden, en ik begrijp niet dat dit al zolang gepikt wordt. 

Als ik zie wat jij allemaal gelooft als je een artikeltje van deze of gene nitwit leest ben ik er verbaasd over dat je überhaupt zo'n opmerking plaatst   

Dat hoeft niet. Je kan ook in het algemeen tegen door de staat gefinancierde scholen op religieuze of levensbeschouwelijke grondslag zijn.

Dan lag daar een bron van verwarring. Je begrijpt dat ik als atheïst niks met die metafoor kan, wat niet weg neemt dat ik het een mooie metafoor vind  

In Nederland is oproepen tot haat strafbaar. Ik vind dit die richting op gaan. Ik ben benieuwd  wat moderatie daarvan vindt.

Nee, je vroeg
En misschien heeft het onderstreepte in Vlaanderen enige betekenis, maar ik, als simpele Nederlander, begrijp niet wat je vraagt. Wat is dat "een verschil weerleggen"?
Waar kan ik die vinden?