Mullog

Je grijpt ieder argument aan tegen vaccineren. Wat mij opvalt is dat je bewust of onbewust nooit in gaat op waarom er gevaccineerd wordt. Dat is omdat het risico van de ziekte waartegen gevaccineerd wordt, covid, griep, mazelen, wat dan ook, groter is dan het risico van de vaccinatie. Veelal duizenden slachtoffers tegen incidentele slachtoffers. Wat mij vertrouwen geeft is dat nu bij AstraZeneca gelijk wordt ingegrepen terwijl een relatie tussen het vaccin en de geconstateerde problemen nog niet is vastgesteld. En wat ik niet begrijp is dat je maar met mij blijft argumenteren en niet

Er staat nergens dat je moet vaccineren. Het is je eigen keuze. Als je er zoveel problemen mee hebt, waarom voer je deze discussie dan met mij en niet in België met de autoriteiten. Mij ga je niet overtuigen en als je dat wel zou lukken zou je er nog niks aan hebben.

Er is geen garantie dat het leven makkelijk is.

Je doet hier de aanname dat kruisimmuniteit plaatsvindt. Maar dat hoeft niet het geval te zijn. Het is iets wat mogelijk is maar zich niet hoeft voor te doen. Virusstammen moeten voldoende op elkaar lijken. Je moet besmet worden en ik heb al eerder aangegeven dat bij het RIVM wordt gesteld dat als je een week na je ziekte 24 uur symptoom vrij bent je niemand meer kunt besmetten. Dat onderzoek van sciencemag zal wel kloppen maar wat je hiermee nu wilt aantonen is mij onduidelijk. Moet iemand zich nu na 8 maanden weer laten besmetten, vrijwillig ziek worden? Jammer, dus ook gee

Omdat ik hier geen verstand van heb. Ik zou niet weten wat ik hiervan moet vinden. Ik lees dat het over influenza gaat. Dat is een ander virus dan covid. Ik heb werkelijk geen idee of je dit soort conclusies één op één kunt overnemen. Ik vermoed van niet, maar ik weet het niet. Die wil ik ook niet ontkennen maar als uitgebreid langdurig grootschalig onderzocht is of er een relatie is tussen vaccineren en autisme en de conclusie is dat die er niet is dan kun je dat wel aan elkaar blijven koppelen en kunnen we wel weer een onderzoek starten maar dat gaat nergens anders toe leiden dan tot

Ik lees daar Dat sluit aan bij het onderzoek dat hij gedaan heeft. Alleen, als ik naar mijzelf kijk, ben ik niet continue in stress of in angst of opgewonden of emotioneel door de covid. En ik durf te betwijfelen dat veel mensen dat continue zijn. En ik denk daarom dat die effecten wel meevallen. Is jou ervaring in je omgeving dat mensen continue traumatisch zijn vanwege de toestand waar de wereld nu in verkeert?

Zoals gezegd, ik heb nog geen enkel argument van hem gelezen. Dus ik weet het niet. Heb je een publicatie over corona (die ik kan lezen, want ik ga geen uur naar Weltschmerz zitten kijken)? Ik denk dat dit een verkeerde interpretatie van kruisimmuniteit is. Dat mag je vinden. Maar de man ondergraaft zelf zijn betrouwbaarheid. Dat doe ik niet. De vraag is gerechtvaardigd waarom er iedere keer figuren naar voren worden geschoven die met foute informatie komen. Dat moet je toch ook aan het denken zetten. En dan houdt alles op. Het verhaal is de wereld ingekomen door een

Ik heb in mijn discussie met @Fundamenteel eens uitgezocht hoe dat zit met die aantallen. In België zijn ongeveer 19.000 huisartsen waarvan er ongeveer 950 zich verenigd hadden in artsenvoorrijheid. Dat waren ook nog eens vooral huisartsen die in de alternatieve hoek zaten (of zitten). Zelfs als er duizenden zijn is dat nog maar een klein percentage van het totaal. Ik ben dus niet echt onder de indruk van aantallen. Dat wordt dan ook gecombineerd met veel informatie die gemanipuleerd wordt. Klopt, maar in 2002 is hij emeritus hoogleraar geworden, en dus met pensioen gegaan. Je ku

Geen idee want ik heb de video niet gezien. De man is een onbetrouwbare bron. Dat is niet mijn probleem dat is een probleem dat de man zelf veroorzaakt heeft door onzin te verkopen. Ik heb geen zin om bij iemand van iedere uitspraak te moeten gaan onderzoeken of het de waarheid is of dat het onzin is. Virussen, ja, full-blown virussen in de kracht van hun leven (als ze zouden leven). Geen delen van virussen. Dan heb je het niet over kruisimmuniteit. Dit is al een eeuwigheid geleden gedebunked, 660.000 kinderen over een periode van 10 jaar. Groot Deens onderzoek toont a

Ik heb werkelijk geen idee wie dat rapport maakt. Maar de cijfers over de aantallen moeten makkelijk te controleren zijn. En er niemand die ze weerspreekt. Waarom beginnen de ontkenners daar niet eens gewoon mee in plaats van alleen maar twijfels proberen te zaaien zonder met feiten te komen? Ik vind dat moeilijk te geloven. Als je in 2002 met pensioen gaat dan verlaat je de wetenschappelijk wereld en de praktijk waarin je in dagelijkse discussies met collega's over de uitdagingen en de inhoud discussieert. Hij is daar al 18 jaar uit weg!!! Lezingen geven voor een niet academisch publie

Dat is dezelfde man waarover ik eerder schreef

Kruisimmuniteit is als twee virussen zo op elkaar lijken dat je door immuun te worden voor het ene virus automatisch ook immuun wordt voor het andere. En waarom zou je je daar zorgen voor maken? Kruisimmuniteit is juist een mooi mechanisme dat extra helpt. Verder is er bij vaccineren helemaal geen sprake van kruisimmuniteit. Natuurlijk joh, het virus kent een overlijdens percentage van ongeveer 1% en het vaccin van 0,000001% of zoiets. Duidelijk dat de balans doorslaat naar niet vaccineren. En dan laat je je toch testen voordat je je laat vaccineren. Niemand die je dat verbiedt.

Wat ik je vroeg natuurlijk. Anders had ik het niet gevraagd. Nee, "Je gaat het pas zien het pas als je het doorhebt" (J. Cruijff). Dat zullen we wel van elkaar vinden Dat kan wel zo zijn maar ik heb mij copy/paste verhaal nu hier 8 keer geplaatst en er is nog niemand geweest die gezegd en aangetoond heeft dat de cijfers niet kloppen, dat de conclusies niet kloppen, dat je op basis van die cijfers met andere argumenten en andere logica tot andere conclusies kunt komen. Ik wacht af. Ik wil erop wijzen dat Pierre Cape emeritus hoogleraars is wat betekent dat hij met pens

Zoiets hoopte ik al. 👍 Ik heb wat anders gelezen. Vermoedens, doorgaans niet onderbouwd, en veel verzinsels. Zoals ik eerder schreef, we leven in verschillende werelden.

Een bijzonder verontrustend bericht in de Belgische De Tijd. Achel is geen echte trappist meer. Er moet toezicht worden gehouden door een monnik van de orde van cisterciënzers om dit bier het label trappist te geven. Aangezien de monniken aan het verdwijnen zijn verdwijnt daarmee ook dit bier. @Robert Frans doe iets!!!!

Als dat het geval zou zijn dan zouden jouw bronnen met eenvoudige feiten, zonder manipulatie van informatie, dat kunnen weerleggen. Ik heb echter nog geen enkel inhoudelijk weerwoord gehad op (dan toch maar voor de 8ste keer) Dan moeten die cijfers toch eenvoudig door al die alternatieve sites weerlegd kunnen worden. Maar het enige waar je mee komt is Corona=Griep en bovenstaande bewijst volgens mij het tegendeel. Wens je me dood? Als dat het geval is dan zal ik rapporteren. Het verschil tussen antibiotica en vaccin is volgens mij als volgt. Bij antibiotica k

@thom mag ik je eens vragen waarom wij al jouw bronnen moeten vertrouwen en de msm links moeten laten liggen als iedere keer blijkt dat al jouw bronnen informatie aantoonbaar manipuleren of op zijn minst onvolledig weergeven? Het komt op mij dat er continue BRAND wordt geroepen zonder dat er brand is en als er dan eindelijk een keer brand is luistert er niemand meer omdat het wel weer loos alarm zal zijn.

Respect dat je ook een keer toegeeft dat je er naast zit. 👍 Maar wat nu weer kruiscontanimatie is dat tot een equilibrium zal leiden? Het is allemaal heel eenvoudig: Je immuunsysteem ziet niet of lichaamsvreemde stoffen door een "natuurlijke" infectie of door een "onnatuurlijk" vaccin in het lichaam komt Als een lichaamsvreemde stof in je lichaam komt reageert (bij de meeste mensen) je immuunsysteem met beschermende maatregelen Is het een "onnatuurlijk" vaccin waarop het reageert dan is dit vaccin zwak en daarmee praktisch een 100% kans dat er geen gevolgen zijn t

Heel verstandig, je gaat het namelijk nooit winnen.

Wat houd je tegen? Een eenvoudig huisje in agrarisch gebied, geen elektriciteit, geen auto, met paard en ploeg het land bewerken, alleen handwerktuigen, Duits leren en klaar. Zoek een paar man op dit dit ook willen en je bent er.

Het zat me dwars en ik heb nog even verder gezocht. Er wordt wat anders onder verstaan. Het was nogal een zoektocht want de term wordt regelmatig gebezigd maar een definitie is moeilijk te vinden. Uiteindelijk op pagina 32 van het boek, Vaccinatie een fascinerend onderwerp van Rekveld en Rodenburg onderstaande definitie gevonden in een stuk over paardengriep. Dan is wat je hieronder stelt niet correct Verder is dit eigenlijk ook raar omdat bekend is wanneer je niet meer besmettelijk bent terwijl zoals jij het schrijft of we elkaar continue lopen te besmetten. N

Foto's van stralingsziekten (op klikken). Ziet er toch echt anders uit dan covid

Bedankt voor de uitleg. Maar volgens mij hangt het erg van de de ziekte af of het immuunsysteem de ziekte onthoudt of niet. Ik ben gevaccineerd tegen gele koorts en dat hoeft maar een keer in je hele leven. Dan is het klaar. De jaarlijkse vaccinatie tegen de griep is ook omdat je lichaam misschien wel onthoudt welke griep je gehad hebt maar daarmee niet voorbereidt is tegen een nieuwe variant. Dan heb je dus niks aan kruisimmuniteit. Ik begrijp niet wat je bedoelt met het equilibrium tegenhouden. Voor het immuunsysteem is het volstrekt onbekend of het beschermd tegen een "natuurlijke

Maar dat is wat je doet, met vergiftigde cellen door straling. Je gooit gewoon 200 jaar wetenschappelijk medisch onderzoek in het putje vanwege een aantoonbaar foute claim uit een onduidelijke bron. Als je dan ook nog een groter plan ziet voor het knechten van de mensheid, waar naar mijn mening echt wel eenvoudigere methoden voor zijn, dan is er geen gemeenschappelijke basis waarop we praten. Ik zie het niet zozeer als 2 kampen maar eerder als 2 verschillende werelden. En dat verschil is moeilijk te overbruggen, voor mij net zo goed als voor jou.

Maar ik ga daar wel op in. Je kiest er zelf voor de weg op te gaan en je kunt de autobahn zelf vermijden. Maar een virusbesmetting niet als niet iedereen zich aan de regels houdt. En waarom zouden we verkeersslachtoffers opeens anders noemen. Dat doen we bij corona ook niet. Dat jij het daar niet mee eens bent verandert niets aan dat feit. Echt, als je deze onzin geloofd zit je niet in een bubble maar in een bunker. Zie mijn vorige opmerking. Het genoegen is geheel wederzijds. Weet je wat jullie probleem is. Je hebt een paar punten waar je best wel een punt