Mullog
Members-
Aantal bijdragen
4.777 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Mullog geplaatst
-
Het oorspronkelijk christendom bestaat niet
discussie antwoordde op een Mullog van Mullog in Godsdienst en spiritualiteit
Ik heb in bepaalde opzichten een nogal cynische kijk op de wereld. Een van die dingen is dat ik niet geloof dat er ook maar een leider is die oprecht gelooft in God (Boeddha, Vishnoe of welke godheid dan ook). Wat ik wel geloof is dat alle leiders waar ze dat nodig vinden en het mogelijk is religie voor hun karretje spannen en voor hun eigen, soms perverse, doeleinden inzetten. In die context denk ik dat je alle oorlogen en moordpartijen wel op het atheïstische conto kunt schrijven (als je daar gelukkig van wordt). Wat dan wel uitermate wrang is dat (diep) religieuze mensen met een paar s -
Het oorspronkelijk christendom bestaat niet
discussie antwoordde op een Mullog van Mullog in Godsdienst en spiritualiteit
In een land waar meer dan de helft van de bevolking nog analfabeet is begrijpen ze helemaal nog niets. Je hebt een typisch karikaturaal beeld van de oosterse wereld met zijn oosterse wijsheden en gedoe zonder je te realiseren dat dit maar bij een beperkte elitaire groep leeft en dat die ideeën uit dezelfde prehistorische onwetendheid stammen als het christendom. Maar ja, het gras is bij de buren altijd groener en van een afstand is alles mooi. Waar Gods voorkeur ligt weet ik niet maar dit is echt onzin. Om een voorbeeldje te geven. In Myanmar is bijna 90% van de bevolking boeddhis -
Het oorspronkelijk christendom bestaat niet
discussie antwoordde op een Mullog van Mullog in Godsdienst en spiritualiteit
Is dat zo? Volgens mij is het duidelijk dat het christendom ontstond uit een aantal stromingen die het beeld dat de Joden van een messias hadden bijstelden en Jezus daar als kapstok voor gebruikte. Ik weet niet of je heel zeker kunt stellen dat Jezus daar de aanleiding of het gevolg van was. Misschien heeft Paulus een grotere invloed gehad dan Jezus. Misschien heb je gelijk en herkennen wij de toenmalige eerste christenen nog als dusdanig als we tegenover ze staan. Maar andersom betwijfel ik ten zeerste, -
Het oorspronkelijk christendom bestaat niet
discussie antwoordde op een Mullog van Mullog in Godsdienst en spiritualiteit
Als TS heb ik inmiddels de volgende conclusies getrokken. Het christendom is geboren uit een aantal Joodse stromingen en sekten die zo'n beetje rond het begin van onze jaartellingen in het Midden Oosten bestonden. Daar is weinig van bekend omdat er weinig van is vastgelegd. Ik denk dat het veilig is om te stellen dat geen van die stromingen of sekten eenduidig als het oorspronkelijk christendom is aan te wijzen Aanleiding voor dit topic was Uiteindelijk bevat deze uitspraak van @sjako een kern van waarheid, maar ik vermoed niet op de manier zoals hij het bedoelt. Ik ga erv -
Is de Statenvertaling nog van deze tijd?
discussie antwoordde op een sjako van Mullog in Godsdienst en spiritualiteit
Een interessante uitspraak in een topic dat de titel draagt "Is de Statenvertaling nog van deze tijd?". In dit topic wordt her en der beweerd dat de Statenvertaling een betere vertaling is dan de moderne vertalingen. Argumenten dat het archaïsche taalgebruik van de Statenvertaling niet meer van deze tijd is worden weggewuifd met bijvoorbeeld onderstaande bewering. En wat gaan we dan doen, Koine Grieks substitueren door modern Grieks. De wereld op zijn kop, lijkt mij. -
De dood, eis van God of van de duivel?
discussie antwoordde op een Kaasjeskruid van Mullog in Bijbelstudie
Dat is uitermate vreemd, er staat toch echt Ook in de moderne vertalingen wordt het woord "eten" gebezigd. En dat zou dan niet hoeven? Je uitleg is inhoudelijk zwak en rammelt aan alle kanten. -
De dood, eis van God of van de duivel?
discussie antwoordde op een Kaasjeskruid van Mullog in Bijbelstudie
Zover zijn we nooit gekomen Blijkbaar moest er ook van een "boom des levens" gegeten worden om niet dood te gaan. Wat heeft het voor nut om die boom in het paradijs te zetten als er geen dood bekend is? Deze zinnen hebben alleen maar zin als Adam van de "boom des levens" moest eten om niet dood te gaan (Eva natuurlijk ook). Met als implicatie dat Adam ook gewoon sterfelijk was en zijn leven alleen kon verlengen door actie te ondernemen (Eva natuurlijk ook). -
De dood, eis van God of van de duivel?
discussie antwoordde op een Kaasjeskruid van Mullog in Bijbelstudie
Waarom zeg je dat dan niet en gebruik je oude archaïsche formuleringen? Voor geval je het gemist hebt, het is 2018. -
De dood, eis van God of van de duivel?
discussie antwoordde op een Kaasjeskruid van Mullog in Bijbelstudie
Dit is volstrekte onzin. Blijkbaar moest er ook van een "boom des levens" gegeten worden om niet dood te gaan. Wat heeft het voor nut om die boom in het paradijs te zetten als er geen dood bekend is? De conclusie is daarmee dat het God is die de dood onvermijdelijk maakt door de weg naar de "boom des levens" te blokkeren. De duivel verleid de mens en God laat zich manipuleren de verkeerde te straffen. Welkom terug @WdG Hoe moet ik dat voor mij zien "God is in het vlees gekomen"? -
Dus de duivel bezit de macht om aan God eisen te stellen?
-
Lulkoek. Zoals je zelf schrijft heeft God zijn zoon bewust op aarde gezet om aan het kruis geofferd te worden, niet om te gaan klaverjassen. Als dat namelijk het geval was geweest hadden we er nooit wat van gehoord. God staat toe dat de mens verleid wordt, God eist daarna een offer (van zijn zoon nota bene) om dat te herstellen. God is de scenarist van en heeft de regie over dit toneelstuk en is daarmee verantwoordelijk, niet de mens als speelbal tussen de grillen van God en Satan.
-
Gelijk heb je en veel succes. Wat niet weg neemt dat men dus toch we heel regelmatig intacte (= levende) lichamen begraaft en dat je aanname dat die dommigheid er niet is eenvoudig te weerleggen is. En dat je alle doden op YouTube wil zetten die correct begraven zijn lijkt mij een hele uitdaging. Van de meeste (correcte) begrafenissen bestaan niet eens foto's, laat staan filmpjes. P.S. kun je ook nog vertellen waar de ziel vandaan komt en waarom die niet reproduceerbaar is?
-
Dus je beweert dat Lazarus niet dood was. Hij riekte staat er in de Bijbel. Nee, dat beweer ik niet. @Kaasjeskruid zij het onderstaande. en ik heb alleen empirisch aangetoond dat men best wel vaak zo dom is om een intact, zelfs nog levend, lichaam te begraven. Even googlen op "levend begraven" en je wordt dood gegooid met de voorbeelden.
-
Waar komt die ziel dan vandaan en waarom is die niet reproduceerbaar? @sjako beweert dat je een mens molecuul voor molecuul weer kunt opbouwen (althans, dat God dat kan). Wat ik mij afvraag is waarom God, als hij dat kan, en ook nog eens alles kan scheppen, waarom die God het dan nodig vindt om zijn zoon op een barbaarse manier te offeren. Om een vergelijk te trekken; een chirurg dottert een hartpatiënt met de modernste middelen, gaat naar huis, kleed zich in een dierenvel, wentelt een keer door de modder, slaat met een knuppel een schaap dood en scheurt het vlees rauw met zijn tanden van
-
Vandaar het onbegrip. Zou je dat kunnen uitleggen?
-
Een lid van de soort Homo Sapiens.
-
Dan kun je nog weleens van een koude kermis thuiskomen Familie hoort levend begraven meisje in kist gillen Vrouw levend begraven, ontsnapt uit graf Vrouw levend begraven voor eeuwige omhelzing met echtgenoot Etc..., het gaat eindeloos door
-
Wat mis je dan nog. Volgens mij heb ik de visie zoals ik die zie uitgelegd. Het tweede deel van mijn bewering is Daar ga je zorgvuldig niet op in. Je neemt het zelfs niet mee in het citaat dat je plaatst. Mijn vraag was dus Om het duidelijker te stellen (hoop ik). Wat is je verklaring voor God die aan de ene kant technologische hoogstandjes pleegt door mensen molecuul voor molecuul weer op te bouwen en aan de andere kant zich gedraagt als een koppensneller met een stenen bijl?
-
Omdat het om meer ... als zoenoffer voor wat Adam had gedaan. Wat ik dan zo jammer vind is dat je niet ingaat op het tweede deel van mijn bewering. Zie jij dit soort discrepanties niet of, als je ze wel ziet, hoe brei je dat dan recht? Daar ben ik oprecht nieuwsgierig naar.
-
Dit is zo knap, dat God dat allemaal kan. Ik vraag me dan af, als je dit dus kunt, waarom je dan je zoon een marteldood aan het kruis laat sterven omdat iemand een appel van een boom heeft gepluk? Het ongelooflijke kennisniveau en de ongelooflijke beheersing van heel veel verschillende technieken om mensen weer molecuul voor molecuul op te bouwen tegenover de primitieve wrede bloederigheid van een barbaars offer. Het raakt kant noch wal.
-
Volstrekte onzin. Zonder de dood zou je niet eens kunnen leven. De buitenste laag van je huid bestaat uit dode cellen die continue vervangen worden door onderliggende cellen die hierdoor afsterven. Als de cellen van de vliezen tussen je vingers ergens tijdens de ontwikkeling van de foetus niet collectief besluiten zelfmoord te plegen wordt je, in plaats van met vingers, met twee stellen wanten geboren. Daar kom je ook niet ver mee. Bij veel mensen ontwikkeld zich geen kanker omdat een kanker cel spontaan zelfmoord pleegt, het gaat pas mis als een kankercel dat niet doet. Op cellulair niveau ku
-
Het probleem kindermisbruik
discussie antwoordde op een Trajecto van Mullog in Godsdienst en spiritualiteit
Je focust heel erg op pedo's, maar het is natuurlijk, ook in zijn algemeenheid, breder dan dat. -
Het oorspronkelijk christendom bestaat niet
discussie antwoordde op een Mullog van Mullog in Godsdienst en spiritualiteit
Dan hoeven we alleen nog maar de voorkamer te vinden. Dat is precies de probleemstelling van dit topic. Niemand weet waar de voorkamer is. Misschien kunnen we de metaforen nu weer verlaten en proberen inhoud te geven. Of is dit het maximale wat er bereikt kan worden, een metafoor en meer is er niet? -
Het probleem kindermisbruik
discussie antwoordde op een Trajecto van Mullog in Godsdienst en spiritualiteit
Dan zou je dat toch wel een keer ergens gehoord moeten hebben? Begrijp ik nu goed dat zelfs ouderlingen bij jullie niet opgeleid zijn om de waarheid te onderkennen. Als dat als het geval is weet het klootjesvolk natuurlijk helemaal al niet wat de waarheid is. De consequenties van deze opmerking zijn nauwelijks te bevatten! -
Het probleem kindermisbruik
discussie antwoordde op een Trajecto van Mullog in Godsdienst en spiritualiteit
Erg duidelijk is dat niet. Voor zover mijn kennis reikt gaat dat niet veel verder dan dat men accepteert dat er een extern onderzoek plaatsvindt (of gaat vinden, geen idee wat de status is). Daar kan men weinig aan doen en het klinkt niet als dat men vol enthousiasme gaat meewerken. Maar ik hoor graag als het anders is. Verder vraag ik mij af wat je precies bedoelt met "Helaas is dit nu noodzakelijk.". Is dat omdat je erkent dat misbruik binnen de gemeenschap plaatsvindt of is dit omdat de sociale druk dusdanig is dat de gemeenschap er niet aan kan ontkomen het beleid te veranderen (