HJW

Voor de goede orde: ik ontken niet dat er problemen zijn in Portugal. Maar je noemt cijfers die je niet kunt onderbouwen, waar ik andere cijfers van vindt. En dan moet ik geloven dat jouw cijfers kloppen. Dat is geen solide basis voor mij. Eenvoudig vaststellen ? Jij denkt dat ik regelmatig in Portugal kom ? Maar de "cost of living index" neemt ook de eerste levensbehoeften mee.

En dat is allemaal de schuld van de EU? Ken je alle problemen, heb je alles uitgezocht en geanalyseerd ? Ken je de onderliggende problematieken ? De crisis in 2008 is begonnen in de USA, niet veroorzaakt door de EU. Daar hebben banken hypotheken verkocht aan mensen die zich dat helemaal niet konden veroorloven. Ze zijn gelokt met lage rentepercentages in de eerste jaren. Toen de rentes omhoog gingen, ging het fout. Inmiddels ware veel hypotheken in plukjes doorverkocht aan banken wereldwijd. Dus de rotte appelen lagen in elk mandje. Daar is veel ellende uit voortgekomen. Met je eens ben

Even een check-vraagje; is dit de richting die je op wilde gaan met dit topic devootje Tja....ik ben mede-schuldig aan het kapen van dit topic. Dank voor de reminder.

Dus God en mens zijn gelijkwaardig. Kan ik me wel in vinden. Nee. Offeren in de Tenach is eenrichtingsverkeer. De mens offert en dan is God tevreden. Overigens ga je niet in op de teksten waaruit blijkt dat God helemaal geen offers wil. Nee, in de Tenach staat iets heel anders. De mens offert dieren etc. Is compleet iets anders. Nee, de offercultus gaat van mens naar God en niet andersom. Zouden wij ook eens moeten doen. Dat ben ik helemaal met je eens. Het goddelijke houdt onvoorwaardelijk van de mens. Als gelijken. En daarom zouden we, net als Jezus, moeten streven naar eenh

Oke. Verwarring doordat je er waarde-oordelen aan hangt. Nou....zelf legde je wel even een link naar religies. O, sorry. Jesaja 45 vers 5-7. Dan is er ook geen kosmische strijd tussen goed en kwaad. Oke. Maar in dat geval kloppen de parameters in het model niet. En als die niet kloppen, dan gaan de theoretische conclusies ook de mist in. Als het om theoretische groepen gaat, dan ga je onderzoeken hoe de groepen werken. Jij komt met oordelen, behalve over groep 1. Hokje 1 ? Je zaait verwarring doordat je met waarde-oordelen komt. Wat is jouw conclusie uit het gedachten-exp

Volgens deze site niet, en kan het tot 50% goedkoper zijn. De kosten voor goederen zijn met name gestegen door.......stijgende salarissen. https://www.justlanded.com/nederlands/P ... -van-leven En dan is er nog een "cost of living index": http://www.numbeo.com/cost-of-living/ra ... ountry.jsp Nederland staat op een index van 73, Engeland op 72, Oostenrijk op 71, Duitsland op 66 en Portugal......op 49. Dus bijna de helft goedkoper dan in Nederland. Heb jij ergens een overzicht waaruit blijkt dat het in Portugal duurder is dan hier ?

Heb je een overzicht van de inflatiecijfers van Portugal sinds 2002 ? Die zouden dan gemiddeld rond de 15% per jaar moeten zijn geweest. Ik herken die getallen niet. Welke projecten zijn ze mee opgezadeld die ze zelf moesten betalen ?

Of een alter ego Ik denk steeds meer dat je gelijk hebt. Ze heeft duidelijk iets te verbergen, anders reageer je wel even. Erg christelijk allemaal......

God denkt niet zoals een mens (zegt de Schrift), maar misschien is dit taalkundig de meest begrijpelijke manier om het over te brengen. Waarom negeer je (bewust?) de vraag of je een geloofsgenoot ben van één van de dames ? Heb je iets te verbergen ?

Je beschrijft hier een relatie tussen twee gelijken. Dat is heel wat anders dan de relatie tussen een machtige God en een nietig mens. Ook het offeren wat je hier beschrijft is totaal iets anders dan het offeren wat in de bijbel beschreven wordt. Ook gaat het offeren totaal andersom dan in de bijbel staat. Als ik de zieke ben, offert God zich op. Dat is precies de andere kant op. Dat zou dus goed passen bij wat God zou doen als een mens ziek is. God verlangt geen offers, Hij geeft ze dan. Echt diametraal anders. Je geeft niets materieels aan het goddelijke. Nogmaals: ik vind dit een mo

Dit is niet correct. Je kent de gedachten blijkbaar niet. Er is alleen maar G, het weergeven dat ook K bestaat is in strijd met het monotheïsme. Er is er maar één. Daar komt al het goede en al het kwade vandaan. Jesaja vers 5-7. De gedachte dat er een K is, komt voort uit heidense geloven. Je laat je leiden door heidense gedachten, en wel over Hades en Pluto. Het jodendom kent geen tegenstrever van God, kijk naar het verhaal van Job. Satan kan pas iets NA toestemming van God. Hij werkt samen met God danwel in opdracht van God. Ik vind het doodzonde dat je weer met termen als "naief", "

Jij mag het zeggen. Jij mag het zeggen Ik heb geen zin in langdurige experimenten. Ik kom liever snel tot de clou.

Zeker niet, het gaat nu echt even om de dieren, dus laten we de verschillende geloofsrichtingen even voor wat ze zijn. In mijn voorbeeld, of gedachten-experiment, is dus sprake van een kwaadaardig dier en van een zachtaardig dier. Misschien lijken sommige eigenschappen op elkaar. De vraag is nu hoe te onderscheiden? Das een goeie. Ik zou zeggen: door ervaring en ervaring van anderen.

Dus als het goddelijke zich bij de hindoe openbaart in de vorm van Vishnu, dan maakt het niet uit dat je dat Vishnu noemt. Met het godsbeeld zit het dan wel goed. God openbaart zich niet alleen in de christelijke traditie. Helemaal mee eens. Gelukkig wel. Ja, vertel mij wat. Er zijn mensen die denken dat de verhalen in de Tenach waar zijn en dat God volkeren uitmoordde. Er zijn mensen die denken dat God oordeelt. Etcetera, etcetera. (Kon het even niet laten ).

dubbel

Ik denk dat God niets met offeren heeft. Lees de teksten die tegen het offeren in gaan. Zie de bijdrage van Anja van 7 juli: Dit is weer iets voorwaardelijks. Je moet eerst iets geven, anders krijg je niets. Jammer.

Ik ben helemaal voor. Dat ontdek je in de omgang met het dier. Ik hoop dat je nu niet in de valkuil trapt dat je allerlei negatieve dingen gaat zeggen over het hindoeïsme en allerlei positieve dingen over het christendom. Nu ben ik de hindoe en ik ervaar Vishnu als een lief, zachtaardig dier. Want: stel dat de hindoe een exact dezelfde ervaring heeft als jij. Waarom zou die ervaring vals zijn en de jouwe niet ?

Ik ben op de hoogte van je integriteit, dus geen probleem. Tweemaal nee. Ik had niet anders verwacht, en toch betreur ik het. God kan ook een tussenstation zijn. Ik ga toch even het verhaal doen van de olifant: blinden krijgen iets voor zich en moeten achterhalen wat het is. De één voelt een slurf, de ander de staart, weer een ander een oor. Op basis van hun eigen ervaringen komen ze tot een bepaalde conclusie. Elke conclusie kan op zich terecht zijn, maar het is gedaan op basis van een onvolledige ervaring. De waarheid is meer dan de ervaringen bij elkaar.

Eén van de kernvragen. Als de hindoe zoekt en hij vindt Vishnu, is dat dan dezelfde waarheid als wanneer een christen zoekt en bij God uitkomt ? Hoe bedoel je dit precies, HJW? Als we in een gedachtenexperiment aannemen dat er 1 God is (even los van ons geloof en onze gedachten). Geef HEM maar een Naam. En, als we tevens aannemen dat God niet verborgen is, dus dat er communicatie met HEM mogelijk is, dan is het toch niet lastig te begrijpen dat in de zoektocht we HEM moeten kunnen vinden? Of, zie ik iets verkeerd? Laten we aannemen dat er 1 Bron is. Ik houd even die term aan, omdat ande

Nee nee nee, niet proberen om van hindoes toch stiekem christenen te maken. Het is een andere godsdienst, ze zijn niet bezig met de christelijke God. Leuke poging, maar gaat niet lukken. Ik heb het over de hindoe leer en dat mensen binnen de hindoe godsdienst ervaringen hebben. En dat zijn dan niet stiekem christelijke ervaringen. Dus het is stiekem God die dat doet ? Dat was mijn punt niet en ik denk dat je dat wel weet. Je probeert nu telkens de hindoe godsdienst te confisqueren. Als je het op een andere manier zou bezien, zou ik je wel kunnen volgen: het goddelijke is breder da

Ga ik aan jou ook de vraag stellen: stel dat een ongelovige in India dit overkomt en die wordt hindoe. Vishnu heeft hem hardhandig en op een spectaculaire wijze tot de orde geroepen. Is dat evenzeer waar als jouw verhaal ? Voor de goede orde: ik geloof in jouw integriteit en ervaring. Maar geloof jij ook in de ervaring van die hindoe ?

Zodra een christen een engeltje heeft, leg je direct de link met Jezus/God. Als hetzelfde gebeurt met een hindoe, begin je een stuk voorzichtiger te worden. Zou er ineens sprake kunnen zijn van valse getuigenissen, etcetera. Dus nogmaals: als een hindoe een engeltje op zijn schouder ervaart, is dat dan even mooi als wanneer een christen dat voelt ? En betekent dat dan ook dat Vishnu bestaat ? Graag een helder ja of nee.

Je laat mijn vraag liggen. Ben jij een geloofsgenoot van één van de dames ?

Of een alter ego Daar had ik ook aan gedacht, maar ik dacht: laat ik hier maar eens mee beginnen.

Tjongejonge.....nog iemand met de gedachte dat de duivel de overste van deze wereld is, met de karikatuur dat deze de mensen wil verderven en verleiden. De duivel is een heidense uitvinding. Lijkt of Hades en Pluto, niet op satan of lucifer. Tja....de volgende kansloze missie. Toevallig een geloofsgenoot van Kwispel, Ineke-Kitty en/of Tine ?