HJW

Geloof is voldoende ? Dus de gelovigen gingen niet de gaskamers in ? Gelovigen krijgen geen orkaan ? En dan jouw geloof ? Met onbeschofte toogpraat ? Dat is de waarheid ? Zoals ik al stelde: je verknipte opvoeding heeft je de das omgedaan. Heel jammer dat je daar niet over heen gegroeid bent.

En die hulp komt alleen onder voorwaarden........ Enig idee om hoeveel hulp er aan God gevraagd is in Auschwitz ? Maar het kwam niet.......

Auschwitz is gewoon een beproeving. Meer niet. En dat terwijl het jodendom tot minder depressies leidt dan het christendom. De uitweg is dan eerder het jodendom dan het christendom. Zonder Jezus minder kans op depressies dan met Jezus. Ah, natuurlijk. Het is de schuld van de joden zelf dat ze in Auschwitz terecht kwamen. Je wordt steeds mallotiger.

En dus ? Zijn de mensen die er aan onder door gegaan zijn maar pieperts ? Ik heb heel wat verhalen gelezen over de holocaust. Ook over mensen in Duitsland die het aan het einde van de oorlog ook niet makkelijk hadden. Jij en Kaasjeskruid hebben zo'n totaal gebrek aan menselijkheid, Schrijnend. En dat zou dan het ware geloof zijn ?

Ik kan je opmerking wel snappen, gezien je opvoeding. Je schreef hierover: Ik ben opgevoed met de gedachte dat elk mens totaal verdorven is en niet in staat tot iets goeds. Als consequentie van de zondeval, is elk mens slaaf geworden van de zonde. Mensen zijn per natuur niet in staat om God lief te hebben, maar zijn alleen maar van plan om hun eigen belangen voorop te stellen. Dit ten koste van het belang van hun naaste. We zijn dus moreel gezien niet in staat om het goede te doen Met zo'n verknipte opvoeding is het lastig je daaraan te ontworstelen. Het is je helaas niet

Er zijn er miljoenen gestorven met vreselijk lijden. Zonder dat ze genade voelden. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt,

Weer zo niet-onderbouwd gewauwel. Je glijdt steeds sneller af. Je roeptoetert maar wat, feiten en waarheid interesseren je niet. Je wijkt compleet af van de katholieke leer. Auschwitz en genadig ?

Blijkbaar denk jij ook dat rampen, dus ook Auschwitz het werk van God zijn, gericht op bekering.

Ik zie jou juist de strijd leveren. Tegen joden, atheisten, new agers, protestanten. Je gaat ervan uit dat jij alles mag en elke fatsoensregel mag overtreden. Je gaat als een briesende leeuw rond. Jouw geloof gaat ook dwars in tegen de leer van de katholieke kerk. Je bent het helemaal kwijt. Triest om te zien hoe snel jij afglijdt. Ik gun je meer dan dat. Wordt het niet eens tijd om hulp te zoeken of jezelf eens flink aan te pakken voordat je helemaal dwars gaat ? Oprecht advies. Ik zie een hoop sektarisch gewauwel. Orkanen als middel tot bekering ? Dat s

Dolcevita Dit is wel het dieptepunt der dieptepunten. Orkanen gericht op bekering ? Auschwitz dan ook maar. God als briesende leeuw ? Je maakt van God nu inderdaad definitief een karikatuur. Je bent nu elke menselijkheid wel kwijt. Sektarisch gewauwel, verder kom je niet.

Dus alle gelovige Puertoricanen die getroffen zijn door de orkaan en alles kwijt zijn, zijn in jouw ogen dus helemaal geen gelovigen, want ze waren op de verkeerde plek.

Dus mensen (ook op dit forum) die denken dat we in de eindtijd zitten zijn valse profeten........?? Of gaat het over mensen die met exacte data komen.

Ik heb geen geheimen dus het staat je vrij de pb’s te melden. Je geeft nu in ieder geval duidelijkheid.

Piepert

Hallo Thinkfree, benieuwd naar je achtergrond en vanuit pb krijg ik vage antwoorden. Je nickname valt op, draai ik het namelijk om, dan staat er Freethink.......zet er "er" achter, en dan heb je Freethinker, inderdaad die site. Je geeft aan daar actief te zijn (geweest). Ik kan me geen deelnemer herinneren met zulke ideeen als jij hebt (muv Karssenberg, maar die schreef heel anders). Wat ik wel weet is dat op dit forum Magere Hein actief is geweest, die een ban heeft gekregen en later onder een andere naam hier heeft zitten trollen, door zich voor te doen als or

Mensen die denken dat we in de eindtijdfase zitten en dit uiten op fora hebben eigenlijk drie overeenkomsten: - het zijn zeer orthodoxe gelovigen - ze zitten er tot nu toe allemaal naast - ze hebben de neiging om de huidige problematieken sterk op te blazen

11 uur geleden (bladzijde 1 vrij onderaan) heb ik een poging gedaan met de opmerking of er sprake is van een vooropgezette bedoeling.

Wetenschappelijk onderzoek van Lynne McTaggert. Op de achterkant van haar boek "Het intentie experiment" staat het volgende: Wetenschappers over de gehele wereld hebben uitgebreid onderzoek gedaan naar het fenomeen dat gedachten en intenties een tastbare energie zijn met het verbazingwekkende vermogen onze wereld te beinvloeden. We kunnen er ons leven mee focussen, ziekten genezen, steden reinigen en de aarde vernieuwen, Dit is het eerste boek dat niet alleen het wetenschappelijk bewijs van menseiijke intentie naar voren brengt, maar ook het eerste dat uitlegt hoe je deze kracht kunt gebr

Nog maar een keer: je komt nu weer met een dubieuze bron. Klinkt mooi hoor: Medisch dossier........wie zit daar achter ? Allereerst: op de site zelf staat al: what doctors don't tell you. Dat komt al heel wetenschappelijk en feitelijk over. Wie beheert dit? Het komt van Lynne McTaggert. Ik heb haar eerste boek gelezen en dat was best interessant. Maar het is allemaal zeer experimenteel en zeker niet ingebed in de wetenschap. Als deze dame voor jouw betrouwbaar is, dan geldt dat ook voor haar andere overtuigingen, haar feiten ? Eens een recensie over deze da

Bij stedelingen blijkbaar ook, en bij gescheiden mensen. Gaan we dan ook maar afgeven op stedelingen en gescheiden mensen ? Dan zou je in ieder geval consequent zijn. Het is altijd een zwaktebod als je je eigen opgegeven bron gaat relativeren. Je doet gewoon weer de stelling, maar je onderbouwt hem niet. Je geeft bronnen die NIET jouw stelling onderbouwen. Er is dus geen sprake van feiten, maar van een niet-onderbouwde persoonlijke mening van jou. Meer dan dat is het tot op dit moment niet. De eerste studie die je aangeeft maakt GEEN melding van onderscheid in depressivite

@Dolce Vita, De video haalt je eerder verhaal dus volledig onderuit. Wat is een belangrijk geneesmiddel voor zelfdoding: getrouwd zijn !! Mensen die getrouwd zijn plegen significant minder zelfmoord. Waarom? Ze hebben een rol, draaien mee in gemeenschappen. De hechtheid van een gemeenschap is significant voor de hoogte van zelfmoordcijfers. In de stad ligt het hoger dan op het platteland, bij het jodendom is het lager dan bij atheisten. En wat zegt hij dan: HET STAAT LOS VAN DE INHOUD VAN RELIGIE. Het gaat om cohesie. PS het hele stuk zegt niets

Eerste onderzoek: onder atheisten komt meer zelfmoord voor, omdat........er een religieuze belemmering is tegen zelfmoord. Het zegt niets over meer depressie bij atheisten. Maar bij atheistische landen is er een liberaler beleid ten opzichte van eigen beschikkingsrecht. Dus is zelfmoord geaccepteerder. Daarmee stellen dat gelovigen DUS minder depressief is lariekoek. Dat is hetzelfde als constateren dat in een land waar abortussen niet mogen er minder ongewenste zwangerschappen, want tja....er zijn minder abortussen en dus een betere sexuele moraal. Absurde conclusie. Tweede "onderzo

Vraag is volgens mij meer: heeft het leven een vooropgezette bedoeling. Volgens atheïsten is dat niet het geval en hadden we er net zo goed niet kunnen zijn. Er is dan geen breder kader om het leven in te plaatsen.

Aan de ene kant geef je aan dat wij goddelijk zijn, dus uitingen van het goddelijke (eenheid), hier geef je aan dat hij geen zeggenschap heeft, maar alleen God (afgescheidenheid). Het kan niet beide waar zijn.

Er is nog een andere complicatie: stel dat het Gods wil is dat die Puertoricaan dat huis krijgt........maar niemand bidt erom, komt dat huis er dan ? Kunnen we dus de wil van God blokkeren door niet te bidden ? En als dat niet kan, wat heeft bidden dan voor zin ? Want als het Gods wil is gebeurt het toch wel en als het niet zijn wil is gebeurt het toch niet.........