Desid
-
Aantal bijdragen
2.385 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Desid
-
-
7 minuten geleden zei Hermanos2:
Napraterij? Jij noemt Trump een hoerenloper, woekeraar en aartsleugenaar. Kijk eens naar jezelf. Jij kunt niets posten zonder te oordelen.
Geen oordeel, het zijn feiten. Dat geef je zelf toe. Ik heb helemaal niet gezegd dat ik dat foute dingen vind.
Om nu al te zeggen dat Trump beter voor Amerika is dan Obama geweest is, is een te snel oordeel.
-
9 uur geleden zei Hermanos2:
Zeker, ik weet het. ik wil zijn gedrag hier niet goed praten. Kijk eens naar het verleden. Kennedy, Nixon, Bush, Clinton. Waren dat koorknapen? Ik wil een president afrekenen op wat ie voor zijn land doet. En als ik dan Obama met Trump vergelijk? Nou dan weet ik het wel.
Dit klinkt als napraterij. Het lijkt mij zeer complex om enigszins objectief twee regeringen te vergelijken voor wat ze voor hun land gedaan hebben. Dat kun je meestal pas na jaren afstand.
-
2 minuten geleden zei Hermanos2:
te oordelen
Het zijn feiten.
-
10 minuten geleden zei Hermanos2:
Laat Jezus aub hierbuiten.
Vandaar dat je juichend achter een hoerenloper, aartsleugenaar en woekeraar aanloopt.
-
3 uur geleden zei Plume:
Jij denkt werkelijk dat een zachtmoedig inlevend mens ooit miljardair kan zijn. Dat is onmogelijk. Trump was al lang geleden failliet en zit in de zak van joodse banksters. Die hebben hem gered. Hij is gewoon de zoveelste puppet.
Deze wereld ligt in het kwaad, staat er. Er staat niet, deze wereld behalve Israël en het jodendom, ligt in het kwaad. Maar ga je gang, het is jouw feessie. Blijf lekker aardse leiderfiguren en landen aanbidden als je dat leuk vindt.En daar hebben we de volgende antisemiet.
Waar het nodig was stond allang een muur. De paar stukken muur die door Trump zijn neergezet waren óf niet nodig (symboolpolitiek) óf gemakkelijk doorheen te komen.
-
1 uur geleden zei antoon:
@Desid, je antwoorden zijn gewoon geen hele antwoorden, je gaat iets voorbij aan de essentie van dingen, ik denk dat wetenschap een geloof voor je is, een geloof dat je ten alle tijden dient te verdedigen, zelfs als je het met de kritiek eens kunt zijn, je demoniseert ook maar links en rechts, of ze zijn autistisch, of ze zijn geen echte wetenschappers, of meer van iets dergelijks , ik denk dat dat wel opvalt bij de zgn. gekkies, sterker nog de gekkies kunnen ongebonden, zonder zich aan welke overeenkomst of conventies te hoeven houden gewoon de dingen logisch bekijken, en komen gewoon weleens tot gezonde conclusies.
verder dien je Antisemitische uitingen centraal te stellen, tenminste als dat hier het geval is, ik ben er ook zeer scherp op, mij is het niet opgevallen, maar ik lees niet alles, het kan ook zijn dat het alleen binnen jouw perceptie het geval is.
Racisme is verder iets wat vermeden moet worden, maar foute dingen aan de kaak stellen zoals @Fundamenteeldat deed is niet altijd racisme, beslist niet.
Zoals gebruikelijk heb je niet helemaal door hoe de wereld in elkaar zit.
1 uur geleden zei Willempie:Nee, want de overheid heeft mensen juist opgesloten gehouden, vooral in verpleegtehuizen, waar dan ook inderdaad de meeste slachtoffers zijn gevallen.
Die zijn niet gevallen omdat ze geïsoleerd waren maar omdat ze juist veel onderling (indirect) contact konden hebben. Zonder maatregelen was dat even erg of nog erger geweest.
1 uur geleden zei Willempie:Dit is niet te bewijzen.
Dat maakt niet uit, het gaat erom dat de gedane observatie goed samengaat met werkend overheidsbeleid.
1 uur geleden zei Willempie:Dat heeft men helemaal niet gedaan. Er is eerst veel angst gezaaid. Daarop volgde een roep van de bevolking aan de overheid om bescherming. Die mondkapjesmaatregel is symboolpolitiek en geeft de mensen een vals gevoel van veiligheid. Daar is helemaal niet lang over en heeft geen enkele wetenschappelijke onderbouwing.
Onzin.
1 uur geleden zei Willempie:De wetenschap is inderdaad kraakhelder. Jammer alleen dat die grotendeels wordt genegeerd.
Haha, moet jij zeggen.
-
2 uur geleden zei antoon:
Besmetting vind in de allermeeste, zo niet alle gevallen binnenshuis plaats
Dat is logisch want in de openbare ruimte wordt meestal afstand gehouden en er zijn sowieso veel minder mensen. Het beleid van de overheid werkt dus.
2 uur geleden zei antoon:Het aantal doden dit jaar tot nu toe + griepdoden komt ongeveer overeen met griep in andere jaren, ongeveer 6000
Ik heb dit niet gecontroleerd, maar als het klopt, is dat prima te verklaren door 1) minder gewone griepbesmettingen door de maatregelen en 2) beperkt aantal slachtoffers door de maatregelen.
2 uur geleden zei antoon:Mondkapjes geven schijnzekerheid
Dat gevaar is op de radar van de overheid en het RIVM. Vandaar dat men er lang over nagedacht heeft en de voor- en nadelen tegen elkaar heeft afgewogen.
2 uur geleden zei antoon:De media weigert in te gaan op protesten van miljoenen mensen in Berlijn, of ze geven valse info over getallen..
Zie wat mullog schrijft.
2 uur geleden zei antoon:Het is zeer de vraag of besmetting buiten plaats kan vinden, gezien ook enorme demonstratie voor BLM, wit Rusland, hier op de dam enz. die geen merkbare gevolgen lijken te hebben inzake besmetting.
Dat is nogal mager bewijs.
2 uur geleden zei antoon:Het heeft er op zijn minst de schijn van dat we met een griep te maken hebben , zij het iets kwadaardiger
Kwaadaardige nonsens. De wetenschap is kraakhelder.
2 uur geleden zei antoon:Het Bal Masque in openbaar vervoer en scholen kan alleen maar veel ongemak en ademhalings problemen opleveren.
"alleen maar" ... Ik denk niet dat jij daar bewijs voor hebt.
2 uur geleden zei antoon:De media is in de greep van de beleidsmakers, je kan het een complot noemen
En hier komt de mafklapper weer boven.
Kijk, ik ben best geïnteresseerd in kritiek op het beleid van de overheid en de adviezen van het RIVM. Maar dan moet het wel van een persoon of instantie komen die kennis van zaken heeft, en het moet kritiek zijn die recht doet aan de feitelijke situatie.
Wat de mafklappers in dit topic echter doen is dat ze alles geloven wat niet MSM is, en bijvoorbeeld elkaar bijvallen bij het verwijzen naar antisemitische teksten. En dan heb ik het nog niet eens over andere filmpjes en artikelen gehad die bol staan van laster en leugen.
-
1 uur geleden zei Mullog:
God (en andere goden) buiten schoppen. Dan kan de verantwoordelijkheid niet meer daar gelegd worden en houdt al die flauwekul over eindtijden ook eens op (ik verdenk een aantal christenen ervan opzettelijk de wereld te willen verstieren om daarmee de eindtijd een handje te helpen).
Nee dan krijg je een seculiere versie > zie Baudet met zijn gepreek over de ondergang van het Westen.
-
1 minuut geleden zei Ricky Tjin:
Zalig zijt gij als men u smaadt en vervolgt, en door te liegen allerlei kwaad tegen u spreekt, omwille van Jezus Christus (Mattheüs 5:11).
De zegen van YHWH HaElohim (יהוה האלהים):
חסד ושלוםו לך מאת יהוה האלהים אבינו שבשמים, בהשם עמנו אל המשיח אדנינו.
Chaasad wa’shalawamaw la'ka ma’ahth Yahawah HaAhlahayam Ahbayanawa Shabashamayam,
baHa’Sham Aymanawa Ahla HaMashayach, Ahdanayanawa.
Genade en vrede zij u van Yahawah HaElohim, onze Vader Die in de Hemelen is,
in De Naam van Immanuel Dé Messias, onze Heere.Eerst het Joodse volk belasteren en dan vervolgens het slachtoffer uithangen door de woorden van hun volksgenoot te misbruiken. Walgelijk.
-
8 uur geleden zei Ricky Tjin:
Je beschuldigt mij van het verspreiden van leugens en laster, haat en antisemitisme, terwijl jij je er zelf schuldig aan maakt.
Klassieke jijbak.
Jij bent degene die, met instemming van andere racisten hier (inclusief de moderatie kennelijk), antisemitische postings plaatst. Daarnaast blijkt uit andere haatdragende en lasterlijke postings dat je de zaken niet echt helder hebt.
Gratis tip: iemand in jouw conditie zou hulp moeten zoeken en direct moeten stoppen met internet (uitgezonderd de noodzakelijke dingen).
-
10 uur geleden zei Ricky Tjin:
Mensen op dit forum zoals @Desid, kunnen wel op een harde en onchristelijk manier tegen mij tekeer gaan, máár het ergste heb ik al gehad:
Wat is onchristelijker: iemand wijzen op feitelijke onjuistheden,
of
verspreiden van leugens en laster, haat en antisemitisme.
Hoe ingrijpend je persoonlijke verhaal ook is, dat rechtvaardigt het niet om hier het forum vol te spammen met allerlei onzin, haat en laster.
-
4 uur geleden zei Zola:
Iemand die door jou voor antisemiet wordt uitgemaakt hoeft dat nog niet te zijn natuurlijk,
Ik heb altijd gelijk.
-
40 minuten geleden zei Ricky Tjin:
Helaas is er ook christelijke mythologie, waarbij de namen 'Jezus' en 'Christus' gebruikelijk zijn,
maar dát er daarmee niet specifiek de Bijbelse Jezus Christus wordt vereerd.
De heilige schriften van het Oude- en Nieuwe Testament zijn daarvoor aangepast en gecompromiseerd.
Bron: http://www.thechristianmyth.org/Flauwekul.
-
10 minuten geleden zei Zola:
Dat ben ik met je eens. Waarom gebruik jij dan steeds een ‘foute Jood’ om je eigen punt te maken? Zoals Bernard, Slavenburg, en andere ‘gekkies’ om je tegen af te zetten? Of geldt je uitspraak alleen voor etnische joden? Waarom zijn die voor jou onschendbaar? Is dat je religie?
Als jij antisemieten graag in bescherming wilt nemen, ga je gang.
-
1 uur geleden zei Zola:
Het valt mij op dat je nogal weg bent van het jodendom. Is het verboden iets te noemen waarmee men zich tegen Joden af zou kunnen zetten?
Het getuigt van weinig smaak en inzicht als je steeds een 'foute Jood' nodig hebt om je eigen punt te maken.
-
Op 3-9-2020 om 10:36 zei Bastiaan73:
Toch staan er hele mooie dingen in. Logion 4 bijvoorbeeld:
Vraag de weg aan het kind in jou
•••
Jezus zei:
Een man, oud van dagen, zal niet aarzelen
om een klein kind van zeven dagen oud
te vragen naar de plaats van het leven
en hij zal leven.
Want vele eersten zullen de laatsten zijn
en zij zullen één zijn.
•••
Toelichting van Bram Moerland:
Het koninkrijk is in jezelf, zei Jezus in het vorige logion. Maar hoe zoek je dat? Wat is de weg daarheen? Dat moet je vragen aan een kind van zeven dagen oud.
Waarom is dat zo?
Ook hier moeten we bedenken dat Jezus sprak in de Joodse cultuur.
In de Joodse samenleving was het gebruikelijk jongetjes op de achtste dag na hun geboorte te besnijden. In het Oude Testament staat:
Al uw mannelijke kinderen moeten als ze acht dagen oud zijn besneden worden. Iedere onbesnedene moet uit zijn stam verwijderd worden. (Genesis 17:12)
Die besnijdenis is niet alleen lichamelijk een ingrijpende gebeurtenis. Er gebeurt meer. Na de besnijdenis valt de identiteit van het kind niet meer met zichzelf samen. Het raakt vervreemd van zijn persoonlijke natuur. Het wordt lid van een collectiviteit en krijgt de sociale identiteit van ‘een besnedene’. De besnijdenis is een rite de passage, een rituele inwijding als lid van een groep. Vanaf dat moment woont hij niet meer in het koninkrijk, maar in de wereld van besnedenen en niet-besnedenen.
Op de dag vóór de besnijdenis is het kind nog zichzelf, het is nog verbonden met zijn persoonlijke natuur. Het heeft nog geen identiteit gekregen van buitenaf, van ‘de wereld’. Dan weet het nog ‘de plaats van het leven’. Maar als ‘besnedene’ valt het kind niet meer met zichzelf samen, het wordt door zijn identificatie met een culturele bepaaldheid een onwetende over zichzelf. De ervaring van het ware zelf wordt vervangen door de identificatie met een collectief sociaal masker. Het ervaart zichzelf niet meer als de unieke mens die hij is, maar als lid van een groep.
De besnijdenis vervreemdt het kind niet alleen van zichzelf. Door de besnijdenis ontstaat meteen ook vervreemding van alle andere mensen. Men ziet alle anderen alleen nog maar als ‘besnedenen’ en ‘niet-besnedenen’. Dat is de oordelende blik, dat is kijken naar je medemens met een balk in je oog. Die oordelende blik maakt blind, niet alleen voor het eigen ware zelf, maar ook voor het ware zelf van alle andere mensen, ook die van de deelnemers aan de eigen collectiviteit van besnedenen. Want je ziet ook van hen niet meer wie ze in werkelijkheid zijn.
Maar, als je weer als een kind zou kunnen kijken, als een kind van zeven dagen oud dat nog niet besneden is, naar jezelf en naar je medemensen, zonder die balk in je oog, dan zul je ‘zien-wat-is,’ de mens in de ander.
In het Oude Testament en in de meeste teksten van het Nieuwe Testament staat het oordelen steeds in het kader van schuld en boete: god oordeelt over de daden van de mens en beloont en straft. Dat is een moreel oordeel.
Hier krijgt de bekende uitspraak ‘Oordeel niet opdat gij niet geoordeeld worde’, een heel andere betekenis. Dit oordelen is geen morele kwestie, maar het toekennen van een identiteit aan jezelf of een medemens: ik ben besneden, jij bent niet-besneden. Zo’n oordeel over jezelf of een medemens heeft gevolgen: het maakt blind. Je ziet je oordeel en niet de mens. Het ‘Oordeel niet’ heeft dus eigenlijk dezelfde betekenis als ‘Zie de mens’. Dat is een heel ander betekeniskader. Dat is de betekenis in Thomas van het woord ‘oordelen’.
De Jezus van het Thomasevangelie wil blinde mensen ziende maken. Dat gaat niet over fysiek blinden, maar over mensen die gevangen zitten in hun oordelen over zichzelf en anderen.
In plaats van te kijken met een blind makende oordelende blik, leert Jezus zijn leerlingen te kijken met ogen van liefde. Ogen van liefde oordelen niet, maar nodigen anderen uit zichzelf te tonen in hun ware aard, opdat wat verborgen is in henzelf weer tevoorschijn kome.
Een oordelende blik maakt dood, liefde wekt tot leven.
Hier wordt ons dus al iets gezegd over hoe je een ‘levende’ kunt worden en ‘de dood niet smaken’. Het kind in ons dat gestorven is door de besnijdenis moet uit de dood opgewekt worden. Je moet daartoe weer terug naar de staat van zijn waarin je je eigen identiteit en die van anderen nog niet ontleende aan ‘de wereld’. Je moet terug naar het begin, naar wat je van oorsprong zelf was. Zo zul je ten laatste weer zijn als in het begin. Aan het eind van het spirituele pad zullen ten slotte vele laatsten, zoals de man oud van dagen, weer zijn als de eersten, als het kind in zichzelf. En dan ben je weer één met je eigen ware zelf en daarmee één met de Christusnatuur in jezelf. Dan is elk mens je naaste, en niet alleen je stamgenoten.
Bron: Bram Moerland - Het Evangelie van Thomas
Dit is toch wel grappig en om te huilen tegelijkertijd.
Ten eerste is de tekst van logion vier in de geciteerde tekst een corrupte versie, want er is een zinsdeel weggevallen. De bewaarde Griekse versie is authentieker. De vertaling daarvan kan luiden:
4. Jezus zei: 'Een mens van hoge leeftijd moet niet aarzelen een klein kind van zeven dagen te bevragen over de plaats van het leven, en dan zal hij leven. Want vele eersten zullen de laatsten zijn en de laatsten eersten, en zij zullen één worden.
Ten tweede merk je in de duiding van Moerland allerlei modern spiritueel geneuzel. Daarvoor heeft hij nodig dat dit logion opeens in een Joodse context gelezen moet worden, en vervolgens maakt hij er een heel anti-judaïstisch verhaal van. Dat kan echt niet. Als de zeven dagen al iets met de besnijdenis te maken hebben, dan is het bewijs voor het feit dat het Ev.Thom. zich tegen Joden afzet.
Dit logion is een samenstelling uit (bewerkte) oudere tradities die ook in de bekende evangeliën voorkomen. Het eerste gedeelte is afgeleid van Jezus' woord over dat God het heeft geopenbaard aan de kinderen en niet aan de wijzen. Dit is in Ev.Thom. in het extreme getrokken: je moet als je de 'plaats van het leven', het hemelse paradijs, wilt zoeken, op de meest onverwachte plekken navraag doen. Voor de ingewijden in Ev.Thom. is dit echter niet zo onverwacht, want een baby staat voor de onbedorven androgyne oermens, naakt in het paradijs voor de val, want een baby is net afkomstig uit die hemelse plaats. Daartoe moet je weer toegang zoeken door via mystieke ervaring op te stijgen tot het hemelse paradijs. Dat betekent ook dat je een eenling (de mens voor splitsing in man-vrouw) moet worden en dus af moet zien van seks. In de gemeenschap van het EvThom zijn de laatsten de eersten, want de celibataire 'kinderen' staan boven de anderen. Een andere duiding is dat de eenwording duidt op het opgaan in het collectief van oud en jong.
Deze duiding is gebaseerd op de wetenschappelijke commentaren van April Deconick, Uwe-Karsten Plisch en Simon Gathercole.
-
11 minuten geleden zei Chris Walters:
Man man man, zo doorzichtig wat je aan het doen bent Desid. Kritisch observerende zelf denkende mensen verdacht maken. Heb jij onder al die religieuze tirannie überhaupt nog wel een eigen geweten eigenlijk vraag ik me af.
In de jaren vijftig was een het gangbare gezegde onder ons arme luiden “ja dag, ik ben Rothschild niet”. Iedereen was op de hoogte daarvan.
Kritisch observeren en zelf denken vereist grondige training. Die heb jij duidelijk niet gehad.
-
12 uur geleden zei Ricky Tjin:
Zeg maar gerust 'De Rothschilds', die het westen willen omvolken.
Israël, het persoonlijke eigendom van de Rothschilds
Bron: Stopdebankiers.com » Israel persoonlijke eigendom rothschildsThe Rothschilds Own Israel – and Direct its Genocidal Policy
ron: TheFfreedomarticles.com » The Rothschilds Own Israel
Och jongen toch. Openlijk antisemitisch ook nog. Hitler knijpt in zijn knuistjes van plezier.
-
8 uur geleden zei Bastiaan73:
Is er volgens jou een betere, actuelere en uitgebreidere concordantie?
Dat zit tegenwoordig in bijbelsoftware.
-
1 uur geleden zei Ricky Tjin:
Dát de naam 'Jezus', van Iésous afstamt, en Dé Messias daarmee te schande is gezet en in diskrediet is gebracht, betekent nog niet dát de naam van Jezus alleen gebruikt wordt om Dé Messias te schande te zetten, maar er zijn ook mensen die Dé ware Bijbelse Messias, Die bekend is als Jezus Christus, oprecht liefhebben en Hem vereren voor Wie Hij is, zoals Hij in de Bijbel beschreven staat, en dat ze daarbij de naam Jezus (Christus) gebruiken.
Dát de naam 'Jezus', van Iésous afstamt, een heidense god vereert ofwel gebruikt wordt om een heidense god te vereren, betekent nog niet dát de naam van Jezus alleen maar gebruikt wordt (om te functioneren) als een naam om een heidense god te vereren, maar er zijn ook mensen die Dé ware Bijbelse Messias, Die bekend is als Jezus Christus, oprecht liefhebben en Hem vereren voor Wie Hij is, zoals Hij in de Bijbel beschreven staat, en dat ze daarbij de naam Jezus (Christus) gebruiken.
Oke, je hebt er dus geen moeite mee als mensen Jezus gewoon Jezus noemen. Maar dan snap ik niet wat je nu eigenlijk wilt zeggen in je openingspost (even afgezien van alle feitelijke onjuistheden die erin staan).
Wat je wel zegt, is dat Jezus door sommigen in diskrediet is gebracht en dat dat specifiek zit in de naam Jezus. En dat 'Jezus' een heidense naam is. Dat is natuurlijk flagrante onzin.
-
1 uur geleden zei Bastiaan73:
Het kan aan mij liggen maar ik kan je niet volgen.
Het Griekse grondwoord is seléniazomai:
seléniazomai: to be moonstruck, spec. be epileptic (supposedly influenced by the moon)
Original Word: σεληνιάζομαι
Part of Speech: Verb
Transliteration: seléniazomai
Phonetic Spelling: (sel-ay-nee-ad'-zom-ahee)
Definition: to be moonstruck, be epileptic (supposedly influenced by the moon)
Usage: I am a lunatic, am moonstruck, epileptic.4583 selēniázomai (from 4582 /selḗnē, "moon") – properly, moon-struck, acting like a lunatic – literally, "someone controlled by the moon" rather than reason.
Bron: https://biblehub.com/greek/4583.htm
Lunatic: van luna = maan.
Etymologie van het woord epilepsie:
Via Latijn epilepsia ‘vallende ziekte’ ontleend aan Grieks epilēpsíā ‘het gegrepen zijn (door een ziekte)’, afleiding van epilambánein ‘overvallen worden (door een ziekte)’, gevormd uit het voorzetsel epí ‘op’ (zie → epidemie) en het werkwoord lambánein ‘pakken’, zie → lemma.
De vormen met -ms- en -nc- zijn wrsch. overgenomen uit Oudfrans epilence [1265; Rey], dat via het vulgair Latijn is ontstaan uit hetzelfde Latijnse woord, en door de medische wetenschap daar later door is vervangen.Bron: http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/epilepsie
Ze wisten destijds nog niets over de daadwerkelijke oorzaak van wat nu epilepsie genoemd wordt:
Epilepsie of vallende ziekte is een aandoening waarbij bepaalde herhaaldelijke aanvallen (insulten) plaatsvinden ten gevolge van chronische afwijkingen in de hersenschors, die leiden tot abnormale en/of gesynchroniseerde activiteit van neuronen.
Ja wat wil je hiermee zeggen? Strongs concordantie komt uit de 19e eeuw dus die is niet echt up to date.
-
1 uur geleden zei Chris Walters:
Er is geen virus, ook geen tweede golf. Er is een werelddictatuur ingevoerd en veel mensen weigeren het nog in te zien. Deze arts durft het te zeggen.
Als je dat nu nog steeds niet inziet, dat je met al die volslagen onzinnige draconische maatregelen en alle censuur erbij al in een fascistische staat leeft, dan heb ik geen hoop dat je common sense nog levensvatbaar is eerlijk gezegd.
GEKKIE-ALARM.
-
1 uur geleden zei Ricky Tjin:
De naam Jezus komt niet van 'hail Zeus', maar het wordt ermee geassocieerd.
Nee hoor, alleen idioten doen dat.
1 uur geleden zei Ricky Tjin:dat de mensen Zijn oorspronkelijke naam hebben vervangen
Er is helemaal niets vervangen. Het is volstrekt normaal dat wij Jezus zeggen. Net zoals we Filips de Tweede zeggen of Lodewijk de Veertiende of dat ze in Frankrijk spreken van roi Guillaume-Alexandre en in Spanje rey Guillermo-Alejandro.
-
28 minuten geleden zei Ricky Tjin:
Hallo @Desid,
Loop je nu alweer een zinsdeel uit te pikken om te redetwisten en te oordelen ❓
Heb je niets beters te doen dan te redetwisten en voor 'Evangelische Politie' spelen? ? ?️
blablabla
In de openingspost zeg je dat de naam 'Jezus' verwijst naar een heidens god.
Maar vervolgens gebruik je zelf vrolijk de naam Jezus.
Dus wat is nou eigenlijk je eigen standpunt?
- Bastiaan73 reageerde hierop
-
1
Homoseksualiteit
in Theologie
Geplaatst
Je moet ervan uitgaan dat alle mensen met een homo-geaardheid dat van nature zijn.
Het is gevaarlijk en schadelijk en gewoon incorrect om te denken dat een deel van de homo's een psychisch probleem hebben die tot de gerichtheid zou leiden. Bij mannen en vrouwen die zeggen 'genezen' te zijn en trouwen is er een heel groot deel die daar later weer op terug komt. Maar die verhalen hoor je nooit in de homofoob-christelijke hoek. Een enkeling zal dat wel lukken, maar grote kans dat zo iemand biseksueel is.
De praktijk wijst uit dat slechts bij een miniem deel van de homo's/lesbi's therapie echt langdurig werkt (en zelfs daar kun je je afvragen of het echt wel werkt). Wat doen homofobe christenen echter? Die willen elke homo in therapie sturen. Het is beter om de realiteit te accepteren dat er gewoon homo's en lesbi's (en wat al niet meer) zijn.