TTC

Ja, dat moet je nu net tegen diabeten zeggen.

Ja, dat moet je nu net tegen diabeten zeggen.

Rustaaagh.
Het is bijna voorbij. We hebben al zo lang rustig gewacht, die paar dagen extra kan toch ook nog wel?

Het 'help DeThomas van zijn diabetes af' experiment is erg interessant, maar het heeft nu al (voordat een en ander gaat plaatsvinden) een aantal elementen in zich waarop je tevoren kunt aan ziet komen dat het fout gaat. Met name bedoel ik dat het geheel niet is gedocumenteerd en niet onder gecontroleerde omstandigheden plaats vindt.
Het geheel is niet gedocumenteerd. Om wat zaken te noemen: er is tevoren niet bekend wat er nu precies aan de hand is met DeThomas en welke medicatie hij gebruikt. Feitelijk weten we niet eens welk type diabetes hij heeft. Er is niet bekend wie nu precies welke handelingen gaat verrichten en wat daarvan het gevolg gaat zijn. Het meten van bloedsuikerwaarden is een indicatie, maar het geeft niet aan wat er dan precies in het lichaam van DeThomas is veranderd. Het 'genezen van diabetes' kan niet door 1 enkele meting, maar is alleen door een arts vast te stellen. Net zoals de diagnose diabetes ook door een arts is vast gesteld. Lijkt me wel zo veilig; DeThomas loopt dan niet het risico te sterven.
Daarnaast vind het geheel niet plaats onder controleerbare omstandigheden. "we spreken wel een keer af ergens in Utrecht CS op een doordeweekse avond" is op dat gebied zo wel ongeveer het vaagste wat je kunt doen. Wie controleert er of DeThomas in het toilet niet even snel een blikje Redbull pakt, of dat de kok niet stiekum iets in het eten stopt?
Het klinkt wellicht wat flauw maar dit soort zaken moet je tevoren regelen om te voorkomen dat één van de partijen naderhand een excuus zoekt om zich niet aan de afspraken te houden. en ook die afspraken zijn te vaag. "Ik bekeer me"; ja maar tot welke god? Ik weet er nog wel een paar honderd. En vervolgens zal Vredestichter moeten aantonen welke god hem heeft geholpen (en dat kan hij waarschijnlijk niet). En aan de andere kant is terecht bij Vredestichter opgemerkt dat hij zich wel kan terugtrekken, maar onder een andere naam opnieuw kan beginnen.
Zoals nu het plan er ligt, is dit experiment gedoemd te mislukken.
Feitelijk zou DeThomas om het even welk kerngezondpersoon naar de ontmoeting kunnen laten gaan, een paar blikjes Redbull kunnen laten drinken en vervolgens de suikerspiegel meten (die dan echt hoger is dan normaal). Dat Vredestichter en anderen hier met open ogen in trappen zegt wat over hun gebrek aan kritisch nadenken. 

Je bent ook op de hoogte dat je eigen geest korte tijd kan bewerkstelligen dat het lijkt of je genezen bent, maar dat dat later dan toch niet zo blijkt te zijn? Daar zijn vele gevallen van bekend in het evangelicale wereldje. Begrijp me niet verkeerd, ik gun je van harte genezing, maar wees uiterst voorzichtig met jezelf.  Persoonlijk denk ik namelijk dat jij in deze casus wel eens als de genezer gebruikt zou kunnen worden (en de ander van zijn hoogmoed genezen moet worden).  Voor jou hoop ik dat niet en hoop ik dat je werkelijk genezing vindt . 

Sterker nog, zeker in het katholieke geloof (en dat is numeriek toch nog steeds veruit het overgrote deel van het christendom) is er al een soort glijdende schaal binnen de Bijbel. De vier Evangelieen gelden daarbij als het hoogtepunt, het deel waar Christus ahw direct spreekt (het is dan ook de gewoonte om bij de lezing van het Evangelie in de mis te gaan staan, en die lezing uitsluitend te laten verzorgen door een daartoe gewijd persoon, met voorrang van de diaken). Teksten uit het Oude Testament en Handelingen zijn nog steeds wel geïnspireerd, maar zijn voor een flink deel toch vooral "geschiedenissen" die wel Gods handelen in de wereld tonen, maar iets minder direct de sprekende God vertegenwoordigen. Andersom hebben teksten van de Didache, de Apostelen, Apostolische Vaders en Kerkvaders een gezag en een inspiratie die grenst aan die van de Bijbel. Teksten van Kerkleraren, van oecumenische concilies en ex cathedra uitspraken van pausen hebben weer een gezag en inspiratie die grenst aan die van de Vaders. Etc. Etc.
Het is, voor katholieken tenminste, nogal zot om te doen alsof de Bijbel uit de hemel is komen vallen, naar het model van de Islam/Koran, en evenzeer om te doen alsof God zich slechts via de Bijbel zou uitspreken, meer naar het protestantse model. Waarbij ik overigens direct noteer dat ik hierbij zowel de Islamitische visie op de Koran, als de protestantse versie op de Bijbel sterk simplificeer, tekort doe, en misbruik om te proberen iets over de katholieke visie te verhelderen.

Je gaat er schijnbaar van uit dat de werkelijkheid de d werkelijkheid is. Je hebt waarschijnlijk geen idee wat de betekenis is 'het geloof is de sleutel tot Gods koninkrijk' en je hebt waarschijnlijk geen idee hoe de wereld voor mij veranderd is. Dat er een wereld bestaat die totaal verschilt van die waarin je je bevindt, waarbij het om dezelfde wereld gaat.
Nee, ik weet niet of ik over ben gegaan naar Gods koninkrijk. Want dat is alleen maar toegankelijk met het ware geloof en het enige wat ik heb is geloof,waarbij waarheid mij niets zegt. want dat wat ik als waarheid meen te zien, is slechts geloof.

Voor een aantal is de zondag als heiligschennis, op die manier heeft het mi nog weinig met een verbod te maken dan wel met de dag waarop. Althans, volgens onderstaande bron toch.
Jehovah's Getuigen zijn voortgekomen uit de Adventisten. Deze beweging werd in 1831 gesticht door de Amerikaanse boer en latere methodistenprediker William Miller, die tegen 1843 het wereldeinde aankondigde, later tegen 1844. Ze ontstond vooral omdat men meende, dat de christelijke hoop in de kerkelijke prediking te weinig accent kreeg en dat de leer der 'laatste dingen' werd verwaarloosd. Door de teleurstellingen van 1843 en 1844 dreigde de beweging te verlopen. Ze werd echter gered door Miss Ellen White, die beweerde dat de wederkomst van Christus was uitgesteld, omdat de christenen de zondag i.p.v. de sabbat vierden; bij herstel van deze grove zonde zou alles in orde komen. (bron)

Ieder van ons heeft wel een idee wat volwassen zijn betekent, je bepaalt zelf de norm.

Bijzondere reacties altijd. Vol met taal- en grammaticale fouten. Geen opbouw, noch interpunctie. Warrig. Vol met drogredenen en sneren naar andere mensen.
Maar gelukkig altijd keurig afsluitend met: groet en zegen.

Ja, hier zijn ook veel Afrikanen, er zijn er nog veel onderweg.
Misschien past het onderstaande wel?
Laten we elk gepraat vermijden, maar iedere gedachte afzonderlijk onderzoeken en de toestand door vergelijkingen en de gevolgtrekkingen onder de loep te nemen. Ik zal ons systeem zowel volgens ons gezichtspunt uiteenzetten als volgens de opvatting van hen die niet tot onze gelederen behoren. Het staat vast, dat de mensen met slechte instincten veel groter in aantal zijn dan die met goede. Daarom bereikt men betere resultaten, als men de mensen met geweld en bangmakerij regeert dan met geleerde uiteenzettingen. (bron)

We zullen het zien. En die feiten waarover je het nu hebt zijn natuurlijk gekleurd, al is het alleen al door de tijdspanne van die statistieken. Met negativisme lossen we niets op maar het heeft ook weinig zin om met een glas bier in de hand gezellig en vrolijk naar de afgrond te hobbelen.

De ontkerkelijking neemt toe, maar neemt daardoor geloven af? Vroeger werden ook heel wat kerkbanken versleten om dat men het gewoon was. Iedereen ging naar de kerk, maar waren al die mensen zo met het geloof bezig?
En oorlogen, nemen die toe? Ik vrees dat duizend jaar geleden mensen ook al dachten "dit is de eindtijd" of misschien werd er niet zoveel over eindtijd gesproken als nu, als op christelijke fora.
Oorlogen waren er zat en als je rood haar had werd je als heks verbrand en al het gepeupel kwam kijken, want bioscopen waren er nog niet. Je hoorde over de ellende in je eigen omgeving, niet over wat op de hele wereld gebeurd. Maar goed ik ben vast een dwaze maagd die niets begrijp van mensen die de wederkomst als religie verheven hebben. 

Hoe kom je erbij dat het onverklaarbaar is? Ik zie een filmpje en hoor het geluid van een zware metalen container die over de grond schuift. Is dat dan "onverklaarbaar" of een filmpje met het geluid van een zware metalen container die over de grond schuift? Ik denk het laatste.
Wel opvallend is dat er alleen maar vage youtubefilmpjes zijn en het geluid nergens op een fatsoenlijke manier is vastgelegd. Dat duidt op in elkaar gezette filmpjes.
Bovendien stel ik me bij "hemels trompetgeschal" toch écht wat ander voor dan dit , want dit zou hooguit beginners geproest op een blaasinstrument kunnen wezen.

Ik denk de problematiek wel te begrijpen. Het komt m.i. door te natuurwetmatig denken. Misschien help het een beetje als je bedenkt dat er mensen zijn die alles hier zien als een uitdrukking van iets hogers, dus ook kleuren en zo. Net zoals muziek hoger is dan natuurwetenschappelijke geluidstrillingen. Misschien helpt het ook een beetje te beseffen dat hogere natuurkunde ook alleen maar in symbolische/wiskundige taal te beschrijven is. Er worden ons in de bijbel dingen medegedeeld die niet eens op een betere manier zijn te verwoorden, vooral als die boodschappen bedoeld zijn voor mensen in alle werelden en in alle tijden. Het vereist heus wel wat inspanning om de Bijbel te doorgronden en we lopen altijd het gevaar om tot foutieve interpretaties en conclusies te komen. Daarom juist is het volgens mij zo belangrijk om elkaar aan het woord te laten en nooit te denken dat we het nu allemaal wel snappen. We pikken allemaal wat details op die, als we ze met elkaar samenvoegen, tot een groter plaatje kunnen leiden. Alleen samen kunnen we iets doorgronden van de grootsheid van de Schepper en zijn schepping. Denk ik.

Dat in 1903 dit al zo op papier is gezet en later dus ook in de praktijk werkelijkheid is geworden, is wel heel opvallend. Ik snap de afwijzende reacties er op dan ook niet zo. Het is voor mij het zoveelste bewijs dat satan de macht over deze wereld heeft en te gelijk zand strooit in ogen van velen.

Het kon niet uitblijven, in dit topic richten we de aandacht niet enkel op de nogal controversiële 'Protocollen van Zion' maar ook op de - in volledige tegenstelling - talrijke sociale alternatieven. De lezer/participant kan zelf een oordeel vormen of deze protocollen enige waarachtigheid kennen, de meningen zijn hierover immers uiterst verdeeld. Zoals altijd is er een verschil tussen de geest van een geschrift en het letterlijk nemen, gedegen toetsing met de realiteit van alledag is dan ook adviseerbaar om tot een redelijk verdict te komen. Dit topic wil het mogelijk maken om elk protocol nader te onderzoeken, als intro onderstaande inhoudsopgave waarna meer bronnen kunnen gedeeld worden. Dit topic vloeit voort uit het andere topic over de Eindtijd, ditmaal inclusief deze protocollen waardoor de titel 'Monsterlijk Geniaal Plan' werd geïnspireerd. Waar of niet waar, that's the question.
Inhoud protocollen
Protocol I: De hoofddoctrine Protocol II: Economische oorlogen Protocol III: Overwinningsmethoden Protocol IV: Materialisme vervangt religie Protocol V: Despotisme en moderne vooruitgang Protocol VI: Overnametechniek Protocol VII: Wereldwijde oorlogen Protocol VIII: Provisionele regering Protocol IX: Heropvoeding Protocol X: Voorbereiding op macht Protocol XI: De totalitaire staat Protocol XII: Controle over de pers Protocol XIII: Afleidingen Protocol XIV: Aanval op religie Protocol XV: Meedogenloze onderdrukking Protocol XVI: Hersenspoeling Protocol XVII: Machtsmisbruik Protocol XVIII: Gevangenname van tegenstanders Protocol XIX: Heersers en mensen Protocol XX: Financieel programma Protocol XXI: Leningen en krediet Protocol XXII: De macht van goud Protocol XXIII: Indoctrinatie van respect Protocol XXIV: Kwaliteiten van de heerser Reflectie
Uit deze inhoudsopgave blijkt direct de genialiteit van dit stuk uit 1903. Lang voordat er sprake was van een ‘Wereldoorlog’ werden de Wereldoorlogen in de Protocollen al beraamd en aangekondigd. Hetzelfde geldt voor de economische crises, de wapenwedloop, de teloorgang van het Christendom, de val van de Keizerrijken in Rusland, Duitsland, Oostenrijk enz., de vestiging van het totalitarisme, de gecontroleerde pers en media, het propageren van pornografie in Westerse landen, anti-autoritairisme, normloosheid, enz, enz. Let op: het zijn geen 'voorspellingen', het is een draaiboek waarvan de opeenvolgende acties automatisch tot de gewenste gebeurtenissen moeten leiden. De Protocollen roepen op om langs onopvallende wegen oorlogen en revoluties aan te stoken, regeringsleiders te chanteren, het onderwijs omver te gooien, de economie te controleren, het gezin te ondermijnen, amusement te bevorderen om de aandacht van de mensen af te leiden, vernietigende ideologieën te bevorderen, de pers te domineren om het denken van de mensen te beïnvloeden, de moraal te bederven, alcoholisme, pornografie, prostitutie, etc. te bevorderen, enz. Nu er een eeuw is verstreken kunnen we om ons heen waarnemen dat alles wat in de Protocollen werd gepland, ook daadwerkelijk werd uitgevoerd en de daarmee beoogde resultaten vrijwel volledig zijn bereikt. Vandaag gaan die beraamde ontwikkelingen niet alleen onverminderd door, ze bevinden zich zelfs in een stroomversnelling. De resultaten daarvan zijn voor ieder zichtbaar. Er is geen reden aan te nemen dat het finale doel, het verkrijgen van de definitieve macht over de wereld door de joods-maçonnieke elite, niet binnen enkele decennia zal worden bereikt. Dat is geen voorspelling te noemen, het is een logisch gevolg van de uitvoering van dit monsterlijk geniale plan. (bron)
Sociaal alternatief
In weerwil van de geschiedenis kon het heel anders gelopen hebben, dit kunnen we concluderen wanneer we de sociale alternatieven tot ons bewustzijn toelaten. Immers, het containerbegrip 'monetaire reset' verwijst naar tal van technische maatregelen die kunnen genomen worden wanneer de maatschappelijke spanning tot een hoogtepunt komt, het zijn stuk voor stuk maatregelen die conflictsituaties kunnen neutraliseren op een vreedzame manier. In lijn met de protocollen bepreken we ons tot de periode waarop ze betrekking hebben, contextueel te begrijpen binnen een typisch geldgedreven samenleving. Gemakshalve gebruiken we een vereenvoudigd model van de werkelijkheid, deze visualisatie herbergt een cyclisch proces waarbij het sociale alternatief (ic co-creatie/monetaire reset) als optie geboden wordt. Het sociale alternatief laat toe een cirkel te doorbreken opdat een ander wereldbeeld zich kan ontvouwen, er is echter geen garantie op succes. Kortom, naar idee hadden WOI & WOII niet nodig geweest, hoe zal het ons morgen vergaan?

Doelstelling
De doelstelling van dit topic is niet om alweer allerhande schuldigen uit het verleden te gaan zoeken, de vraag stelt zich of het mogelijk wordt om de krachten te bundelen op zo'n manier dat een fluweelzachte transformatie van onze samenleving mogelijk wordt. Na diepgaander onderzoek mag het duidelijk zijn (of worden) dat het werkelijk niet ontbreekt aan technische middelen, de beoogde transformatie kan echter niet gerealiseerd worden zonder dat er ook de bereidheid gevonden wordt tot oprecht co-creatieve samenwerking. Talloze bronnen verwijzen direct en indirect naar de noodzaak hiervan, in dit topic richten we de aandacht vooral op het heden waardoor de actualiteitswaarde in de schijnwerpers wordt geplaatst. Bijzondere aandacht besteden we aan het psychotechnische luik of de werking van de menselijke geest, een topic dat we gezien de ernst van de menselijke toestand ook als dusdanig behandelen. Kortom, dit topic is bedoeld voor al wie oprecht interesse toont in de toekomst en daarmee ook in het vaak absurd pijnlijke lot van onze medemens. Wat zijn onze kansen op een ethische upgrade waardoor mondiaal herstel in versneld tempo doorgang kan vinden?

Bazuingeschal hoeft niet altijd als negatief gezien te worden, de klank wordt met rollend gedonder vergeleken en kan ook een jubeljaar aankondigen. 
De bazuin werd gebruikt ter verwelkoming van bezoek, waarschuwing voor/tegen naderende personen. De bazuin diende ook militaire doelen: de signalen reveille (opstaan), opstijgen, in galop, ten aanval, terugtrekken en taptoe werden erop geblazen. De ramsbazuin (Hebr. sjofar) is onderscheiden van de trompet, waarmee zij soms wordt verwisseld. Evenals deze werd zij vooral in de oorlog tot het geven van een signaal gebezigd (Job 39: 25; Jer. 4:5; 6:1; Joz. 6: 4, 20). Haar geklank wordt met het rollen van de donder vergeleken (Ex. 19: 16, 19). Anders werd zij evenals onze klokken gebezigd, b.v. tot aankondiging van het jubeljaar (Lev. 25: 9), in 't algemeen bij gewijde plechtigheden, tot lof van God (Ps. 150: 3; 98: 6, 7; vgl. 1 Kron. 15, 24; 2 Kron. 5: 12, 13; 29:26, 27; Ezra 3: 10; Neh. 12 : 35). (bron)

En ook op andere gebieden begint "de echte mens" zich te roeren. Er is iets aan de gang dat de duivel niet kan stoppen. 
 

Maar daar hebben we het voor nu wel mee te doen.  Ze zijn trouwens ondertussen al een behoorlijk groepje aan het worden.

Nee hoor. Dan is de schuld gewoon weg. Zo simpel kan het zijn.

Het ware misschien beter dat je die Sabbat eens ernstig zou nemen, dan zou je misschien beseffen hoe ernstig de situatie is. Maar goed, omdat je graag sabelt met tekstjes, uit het boek.
Ik, Prediker, was koning van Israël in Jeruzalem. 13 Ik heb met heel mijn hart elke vorm van wijsheid onderzocht, want ik wilde alles wat onder de hemel gebeurt doorgronden. Het is een trieste bezigheid. Een kwelling is het, die de mens door God wordt opgelegd. 14 Ik heb alles gezien wat onder de zon gebeurt, en vastgesteld dat het niet meer is dan lucht en najagen van wind. 15 Wat krom is kan niet recht worden gemaakt, en wat ontbreekt kan niet worden meegeteld. 16 Ik zei tegen mezelf: Ik heb meer en groter wijsheid verworven dan iedereen die voor mij in Jeruzalem heeft geregeerd. Ik heb veel wijsheid en kennis opgedaan. 17 Ik heb me er met hart en ziel voor ingespannen te ontdekken wat wijs is, en wat dwaas en onverstandig is. Maar ook dat, zo heb ik ingezien, is enkel najagen van wind. 18 Want wie veel wijsheid heeft, heeft veel verdriet. En wie kennis vermeerdert, vermeerdert smart. 
En wat is het nu het resultaat? Ja, we gaan dubbel zo hard werken om dingen te produceren die we eigenlijk niet nodig hebben, en zondags krijgen we rust om daar eens over na te denken. Ja, je kan het zelfs aan God vragen waarom we dat doen, weet je wat z'n antwoord is?  

Ja, het WTG gaat ons hier eventjes uitleggen wat Sabbat betekent en wat daar de gevolgen van zijn, God gaat ons alweer straffen als we niet braaf naar hen luisteren. Men pretendeert Gods woord te volgen maar vergeet klakkeloos wat er écht gaande is in de wereld. Het gaat zelfs niet over doemdenken maar om het gebruik van ons verstand, iets dat het WTG halsstarrig probeert te beletten middels citaten en interpretaties die kant noch wal raken. Het zijn niet meer dan pogingen om het Christusbewustzijn vooral niet te laten doorstromen tot de bevolking, het is met name tijdens de Sabbat dat zoiets kristalhelder wordt maar dat willen ze natuurlijk niet zien, noch horen. Uiteraard wekt zoiets een plaatsvervangende schaamte voor al wie dat begrip 'religie' nog wel ernstig neemt, toch blijft men ons beschouwen als oerdomme kwezels die het niet eens waard zijn om hier aanwezig te zijn. Wat een afgang natuurlijk, nochtans was de Sabbat bedoeld om met regelmaat de wereld te overschouwen en waar nodig sociale correcties door te voeren. En zie nu, veel proza over de Sabbat maar de sociale correcties zijn we vergeten. Mooi, in het verlengde wordt het schaterlachen, de last te zwaar om dragen.

'Niet meer geboden' is niet hetzelfde als 'verboden', het is niet meer verplicht. Een Sabbat kan gevaarlijk zijn voor een aantal, dat is mi de angel.

De vergelijking gaat natuurlijk helemaal niet op. Ik zou zeggen lees eens Romeinen 6-8. Het gaat niet dat we een wet dienen te onderhouden, het gaat erom dat we doen wat God wil omdat we van hem houden. Dit gaat veel verder dan een wet onderhouden onder straf en beloning. De mens staat niet langer onder een wet.