TTC

Op Godot misschien? Overigens, internetbankieren mag dan wel handig zijn, een tekort aan virtuele getallen maakt het iets moeilijker om rekeningen te betalen. Roerend met je eens, toch blijft het fascinerend dat zoiets überhaupt kan. Komt zoiets in aanmerking als 'complot'?

Blijkbaar heb je geen zin meer om te spelen? Het idee van de homo ludens (Latijn voor "spelende mens") is een mensbeeld waarin de mens eerst en vooral een spelend wezen is. De oudst bekende vermelding van de term is de titel van het boek Homo ludens, een algemeen cultuurwetenschappelijk werk uit 1938 van de Nederlandse historicus Johan Huizinga, die grote bekendheid verwierf met zijn cultuurhistorische magnum opus Herfsttij der Middeleeuwen. Zoals de titel al doet vermoeden gaat Homo ludens over het belang van het spe(e)lelement van cultuur en samenleving. Het spel zou een noodzakelijke v

Het begrip egotransverwarring verwijst naar het idee dat bewustzijn zich identificeert met het ego-mechanisme dat we denken te zijn, dit blijven we doen tot we ons hierover vragen gaan stellen. De theorie stelt dat we ons ook kunnen dis-identificeren van de aanname dat we het ego zijn, een dynamisme of wordingsproces dat niet zelden leidt tot psychische problemen voor het betrokken ego. In geschriften wordt dan ook vaak verwezen naar het verschil tussen het valse en/of ware zelf, vergelijkbaar met de twee-naturenleer. Bij wijze van voorbeeld hieronder een exploot uit het werk 'De lachende Jezu

Zo kan/mag je dat zelf zien, toch blijft het wel bijzonder dat velen een hoax gebruiken om hun ding te doen. Of zijn de vele Joden die gesneuveld zijn ook niet waarachtig misschien? Maar misschien kan je het vergelijken met de bitcoin, ooit als grap begonnen en nu een heisa van jewelste.

Er wordt op Wikipedia gezegd dat het om een fictief verslag gaat, de oorsprong daarvan gaat veel verder. De oorsprong ligt in een tegen de Franse keizer Napoleon III gericht strijdschrift, getiteld: Dialoog in de hel tussen Montesquieu, Napoleon III en Machiavelli. Dit werd geschreven in 1864 (en uitgegeven in Brussel) door de naar België uitgeweken Franse advocaat Maurice Joly, die hiermee de machtshonger, anti-sociale ideeën en imperialistische houding van Napoleon III hekelde. Via een Russische diplomaat kwam de tekst veel later onder de aandacht van de Ochrana, de Russische geheime d

Helemaal de kluts niet kwijt, dat IMF-rapport is vandaag springlevend en regeringen worden er opnieuw over geïnterpelleerd ter vermijding van soortgelijke scenario's als destijds. Nu, van mij mag je die protocollen een hoax noemen, wie het aandachtig leest mag misschien tot andere conclusies komen. Er zijn wel meer werken die naar deze problematiek verwijzen, het staat je vrij om het zelfstandig te onderzoeken. Hieronder alvast een impressie over leningen en krediet: Protocol 21 (Leningen en krediet) Aan mijn laatste beschouwing wil ik nu een uitvoerige uiteenzetting over de binnenla

In de door Foppe aangeboden link staan zelfs verwijzingen naar Blavatsky, zoals je weet is dat nog van een heel andere magnitude. Maar om het simpel te houden kan je dit rapport eens doornemen, het abstract op de eerste pagina volstaat om dat onderzoek naar waarachtigheid te begeleiden. En voor de goede orde, het zijn echt geen koorknaapjes die dergelijke rapporten schrijven.

Zonder God zou niemand zich meer achter God kunnen verschuilen, een wereld van verschil inderdaad.

Ja, er zijn drie soorten mensen, zij die kunnen tellen en zij die dat niet kunnen. Goed idee, dan betaal ik eerst al m'n rekeningen nog, je weet maar nooit.

Geen probleem, heb je al een datum in gedachten?

Men is er al een tijdje mee bezig, louter ter info:. Syncretisme is in de godsdienstwetenschappen een term die verwijst naar het naar elkaar toegroeien van religies, als een poging om uiteenliggende of tegengestelde geloven en religies met elkaar te combineren. Een equivalent woord kan fusie of hybridisatie zijn. Het syncretisme is ook de samengroeiing en versmelting, onder andere van wereldbeschouwingen van verschillende herkomst, zonder dat er echte samenvattende beschouwing wordt bereikt. Bij uitbreiding kan ook in taalvormen of muziek syncretisme worden nagestreefd. Syncretisme verond

Ik denk dat we nog niet klaar zijn met de evolutie, maar als je liever alles weg wil voor mij geen probleem.

Zeer interessant idee, mag ik wel mijn gsm houden?

Ik laat het onheil even voor wat het is, op die manier komen we tot de wederopbouw van wat een 'nieuwe wereld' wordt. Interessant hierin zijn de werken van Satan, kan je die specifiek benoemen?

Vanuit dat standpunt zouden dan alle andere religies moeten vernietigd worden, laat ons daar gemakshalve even van uitgaan. Wellicht na wat 'gerommel' ontstaat er dan een 'nieuwe wereld', kan je ons een indicatie geven van hoe deze wereld er zal uitzien?

Over welke ondergrondse ware religie heb je het hier? Gezien jouw reactie heb je daar wellicht ook wel een idee van, neem ik aan.

Weet je dan ook al welke 'enige' wereldreligie zal overblijven?

Dank voor de vragen, zal met de leukste beginnen en logischerwijs kan er wat verwarring ontstaan. Middels stelling/vraag/antwoord: de egotransverwarring hangt nauw samen met de ultieme filosofische vraag 'wie ben ik?' Kan jij zeggen wie je bent?

Zeer interessante experimenten, kan je er zelf kort al enige visie over delen? Dan kunnen we daarop aansluiten.

Het gaat hier nu om die protocollen, hierin wordt gesteld dat alle andere religies zullen vernietigd worden. Zodra wij de wereldheerschappij verkregen hebben. zullen wij geen ander geloof dulden dan dat aan onzen enen god, met wiens ons lot verbonden is, omdat wij het ingewijde en 'geïllumineerde' volk zijn en omdat door onzen God ons lot met dat van de gehele wereld samenhangt. Op dezen grond moeten wij alle andere religies vernietigen. Wanneer ook het aantal der goddelozen zich zou vermeerderen dan zal deze overgangstoestand onze plannen toch niet in de war sturen, maar veel meer de toe

Ook interessant, zeer nuttig zelfs.

Kijk simpelweg naar de sociale alternatieven en vraag je dan af waarom ze destijds (bv net voor WOII) niet werden toegepast, dat vormt deel van een onderzoek naar waarachtigheid. Het zijn dezelfde vragen die we ons vandaag kunnen stellen, hierbij neem ik aan dat je wel weet over welke alternatieven in het bijzonder het gaat. Die protocollen geven inzicht in de strategieën van machthebbers waarbij list en bedrog gangbaar zijn, dit in volledige tegenstelling met de harmonieuze samenleving die we tot doel stellen.

Zeer interessante passage uit jouw link: Toen in 1933 Adolf Hitler en zijn NSDAP de macht overnamen, werd de joodse samenzwering in wezen de staatsideologie. De Protocollen werden telkens aangehaald in de Völkische Beobachter en Der Stürmer en in 1935 zelfs als verplicht lesmateriaal op school voorgeschreven. Hitler schreef al in Mein Kampf over de Protocollen dat de protesten dat deze vervalsingen waren, slechts bewezen dat ze echt waren. Lange passages in zijn boek zijn dan ook vrijwel letterlijk uit de Protocollen overgeschreven. Velen deelden Hitlers overtuiging en tot het allerlaatst

Het mag inmiddels duidelijk zijn dat Foppe er nog nooit écht kritisch over heeft nagedacht, laat ons hopen dat deze dialoog er de aanleiding toe mag zijn. Lucifer betekent 'brenger van licht', op zichzelf is dat geen probleem. De interpretaties zijn een andere kwestie, vaak zo oppervlakkig waardoor het ongeloofwaardig wordt.

Waarom ben je zo angstig dat mensen dat document zouden lezen en toetsen op waarachtigheid? Het is een bijzonder document dat we best eerst volledig onderzoeken alvorens er een oordeel over te vellen, uiteraard doen we dit best in alle nuchterheid. De bikkelharde confrontatie met de realiteit van list en bedrog is echter geen pretje om te moeten (h)erkennen, het staat je natuurlijk vrij om het allemaal te ontkennen. Zie bijvoorbeeld onderstaand exploot ivm wat je zo hoog aanprijst: Veel niet-ingewijde trede tot de loges toe uit louter nieuwsgierigheid of in de hoop een voordeel te verkrij