TTC

Ik laat het positieve niet liggen, ik probeer enkel aan te geven dat religie in een slecht daglicht komt te staan wanneer het gekaapt wordt door eigen- en/of groepsbelang. Debatten krijgen hierdoor een stereotiep karakter waardoor strijd en polarisering de bovenhand nemen, zelfs met de bijbel in de hand. Religie wordt hierdoor als een stelsel van halve waarheden en nodeloze verwarring, en wie niet luistert mag een straf verwachten of wordt uitgesloten. En wat vervolgens bijzonder is, heel wat niet-gelovigen zijn naar hun handelen veel 'religieuzer' dan sommige gelovigen, het is de wereld op z'

Zie je, bij het woord 'wereldregering' denk je wellicht aan allerhande malafide scenario's, geleid door mensen die het niet zo nauw nemen met het algemeen belang. Een wereldregering zou net andersom werken, tenzij ze gekaapt wordt door eigen- en/of groepsbelang. Religie is in deze zin als een werkwoord waar ieder van ons z'n steentje toe bijdraagt, geen enkele regio wordt uitgesloten. In een geldgedreven wereld bestaan heel wat complotten, eerder een logisch gevolg van het systeem dat we onderhouden. We doen telkens alsof het ons verbaast, het is gewoon de realiteit (waan?) van de dag. En ja,

Wat bedoel je hiermee, is ze door God ingegeven misschien?

We leven in een wereld waarin geld, macht en materie leidend beginsel is waar we allen door beïnvloed worden, dit staat in volledige tegenstelling met een co-creatieve samenleving. Het topic handelt over wat er gebeurt wanneer religie gekaapt wordt door eigen- en/of groepsbelang, hierdoor kan Gods woord misbruikt worden waardoor het een nachtmerrie wordt. Zie bijvoorbeeld ook naar het idee van een wereldregering, deze zou dan bemand worden door altruïsten die niet het eigenbelang nastreven maar werken in functie van het welzijn van de totale mensheid.

Ja, de boodschap lijkt me dat altruïsme uiteindelijk iedereen ten goede komt, inclusief de altruïsten. Ik neem aan dat er ook extreme altruïsten zijn, ze spelen gedurig in op ons egocentrisch georiënteerd geweten en dat zal beslist geen pretje zijn. Zo gezien ging Jezus nog een stapje verder door zichzelf letterlijk te offeren, een verhaal dat misschien wel opgeklopt mag zijn maar toch dezelfde boodschap uitdraagt, meen ik. En wie volgt hem daarin?

Jezus was ook een wereldverbeteraar, hij had er zelfs z'n leven voor over. Er valt niet mee te leven? Hoe gaan we dan reageren als hij terugkomt?

Dat zou mi een gezond principe zijn, het zou dan bedoeld zijn als een sociaal correctiemechanisme. Dit verhaal wordt geheel anders wanneer dit gezonde principe gekaapt wordt door eigenbelang, dan wordt het corrupt maar toch gebruikt men Gods woord om het af te dwingen. En daar gaat het topic om, we kunnen de tekst op verschillende manieren lezen. Ander voorbeeld: Verbeeld je niet dat je heel erg wijs bent. Heb diep ontzag voor de Heer en blijf ver bij het kwaad vandaan. Jij bent dom en je hebt te gehoorzamen naar wat wij zeggen, en bemoei je vooral niet met onze misleidende prakti

Is 'offeren' niet slechts onze dankbaarheid betuigen jegens het leven, en daarmee God? Wat doet God met die geofferde oogst dan? Alles weggeven lijkt me een vorm van onthechting, als een poging om ons te bevrijden van pathologisch materialisme. Zonder kleren kan het echter wel bijzonder koud worden, niet?

Religie is universeel en we volgen Gods woord, zo het in de bijbel staat. Voor anderen geldt dat mi overigens evenzeer, dit in de vorm van belastingen. En wie weigert z'n belastingen te betalen krijgt straf.

Interessant dat je hier 'belastinggeld' bij betrekt, kerk en staat zouden dan hetzelfde principe toepassen?

Oogst kan ook je loon zijn, het resultaat van arbeid in algemene zin.

Dat ontworstelen is interessant maar wat dan met Gods woord? Anders gezegd, aan wie moeten we dat eerste deel van onze oogst dan wel geven?

De vraag is universeel op basis van de tekst, wat als mensen Gods woord inzetten voor het eigen- of groepsbelang? Misschien wordt het duidelijker met een voorbeeld: Geef de Heer van wat je bezit. Geef Hem het eerste deel van je oogst. Stel dat ik een kerk opricht en jou beveel om het eerste deel van je oogst aan mij te geven, volledig in lijn met de tekst. Als je dat niet doet dan bestraf ik jou in de naam van God, ik zeg er ook bij dat ik (als plaatsvervangend voor God) dat doe uit liefde. Mijn leventje is dan goed geregeld, begrijp je?

Dan heb je mi de vraag niet begrepen.

In dit topic willen we nagaan hoe religie kan ontaarden in een nachtmerrie, centraal staat een uit liefde bestraffende God. We vertrekken met onderhavig exploot uit Spreuken 3 en nemen aan dat we logischerwijs allen Gods kinderen zijn. Mijn zoon, vergeet niet wat ik je leer. Bewaar in je hart wat ik je zeg. Dan zul je heel veel langer leven en zul je veel meer vrede hebben. Wees altijd trouw en liefdevol. Zorg dat je dat nooit loslaat, maar bewaar het in je hart. Zorg ervoor dat God en mensen blij met je zijn. Vertrouw met je hele hart op de Heer, en vertrouw nie

De Duitse verkiezingen zijn voer voor de profeten van vandaag, het zijn gekende scenario's. Over de alternatieven horen we wederom niets waardoor die vermaledijde Satan z'n spel rustig kan blijven spelen, anno 2017 amper geloofwaardig maar toch gebeurt het. ‘Für ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben,’ was de slogan van de christendemocratische CDU, die onder leiding van bondskanselier Angela Merkel volgens de peilingen vandaag opnieuw met afstand de grootste partij zal blijven. Veel economen en analisten zijn het er echter over eens dat dit de laatste verkiezingen zijn in een vo

Mits wat verbeeldingskracht kunnen we inderdaad wel wat uitspraken hierop toepassen, metaforische beeldspraak leent zich daartoe. Een cyberaanval kan ook als een dief in de nacht komen, het is op zich geruisloos. Hoe dan ook, onheil voorspellen kan iedereen wel, onheil voorkomen een heel andere zaak. Daarom, is dat vredesrijk niet slechts een wensdroom, ergens gelegen buiten deze wereld in een andere dimensie? Interessant vond ik vooral die verwijzing naar het Fujiwara-effect, dit betekent dat orkanen naar elkaar toe kunnen groeien en verzoenen. De orkaan Jose zou Jezus representeren d

Iedereen is een kind van God, er zijn brave en stoute kinderen.

En nu zijn we met 7 miljard, kunnen we dan verder?

De kinderen zijn er voor de ouders, net zoals de ouders ooit kinderen waren. Tenzij God eerst ouders heeft geschapen om kinderen te kunnen maken.

Leuke vraag, zou het antwoord daarop het menselijke lijden verzachten? Zou het 'religieuze' slachtpartijen kunnen stoppen? Is ethiek slechts een modewoord?

Doet het onderstaande afbreuk aan jouw stelling? Wie/wat zou er binnen deze context herboren moeten/kunnen worden? De dubbel-aspecttheorie is een mogelijke oplossing voor het lichaam-geestprobleem en het opvolgende moeilijke probleem van bewustzijn. Het probleem onderstreept dat fenomenele eigenschappen (het mentale) niet gereduceerd kunnen worden tot fysieke eigenschappen, maar tot iets wat nog fundamenteler is. Oftewel het is een substantie die zowel fysiek als mentaal is; of allebei bevat. Deze basisstof beschikt over fenomenele- en fysieke eigenschappen en wordt met de dubbel-aspectth

Ik denk dat we het beste gehad hebben, misschien was het allemaal een vergissing van God?

Dat is al lang duidelijk, dat mag inderdaad niet. Maar waarom zouden we steeds in diezelfde val willen trappen?

Gaat dit alles nog over religie? Het lijkt wel een peutertuin, wat een tragedie.