TTC

Waarom denk je dat de Bijbel genegeerd wordt?

We kennen de strategieën onderhand wel Willempie, straks gaan we de Duivel vangen die we vooral niet gaan vangen.

Waarom niet, zo bereiken we dan toch veel sneller dat Vredesrijk? Of heb je een andere strategie in gedachten?

Waarmee je zegt dat we best WOIII cultiveren? Ik begin Willempie plots beter te begrijpen.

Dan kunnen we weer verder met de eindtijd, er stelt zich vandaag de vraag of het Duizend Jarige Vredesrijk voor of na WOIII z'n intrede zal kennen. Uiteindelijk gaat het om dezelfde principes die ook in de Bijbel staan maar niet meer zijn toegepast sinds lang. In een moderner versie:

Mits een beetje inlevingsvermogen kan je dat metaforisch beschreven masterplan wel koppelen met dat wat nu binnen de Nederlandse regering besproken wordt, het idee hierachter is net hetzelfde. Dit wordt vandaag op veel meer plaatsen besproken overigens, ook hier.

Dat is overal verspreid, kijk bv naar de debatten die nu binnen de Nederlandse regering bezig zijn. Die zijn historisch maar wil niet zeggen dat het morgen in orde zal zijn, veel pioniers weten dat.

Er blijkt toch een masterplan te bestaan?

Het spel van goed en kwaad dat door de Demiurg ontwikkeld is, het cultiveren van angst zal mi weinig helpen in relatie tot de agape waarin het zich afspeelt.

Waarom al die vijandigheid toch altijd, het is alsof je dat wil blijven herhalen tot we allemaal met de schrik van ons leven zitten. Zijn dat niet louter pogingen om andere zaken te kunnen verdoezelen?

Waarom hebben we daar niet vroeger aan gedacht, welk stuk van de Bijbel zien we dan over het hoofd?

Wat dat betreft is het niet TTC z'n Bijbel, die gaat over agape.

Het antwoord op de vraag kan zijn 'ja' of 'neen'. Bij 'neen' ben je veroordeeld, dixit de Bijbel.

Geloof jij in Jezus?

Wat wil je uiteindelijk zeggen, dat de Bijbel een wraakzuchtig boek is?

Het theodicee van het offer. Volgens de theodicee van het offer accepteert God het bestaan van het kwaad in de wereld omdat de mens pas een offer kan brengen aan een andere mens of aan zijn schepper als hij er slechter van wordt (anders is het geen offer). Het Kwaad is de manier om het offer zijn waarde te geven. (bron) Tijd kopen, proberen uit te stellen wat onvermijdelijk nadert.

Het theodicee van de vrije wil. Volgens de theodicee van de vrije wil accepteert God het bestaan van het kwaad in de wereld omdat de mens pas iets heeft aan zijn vrije wil als hij er ook iets mee te kiezen heeft. Het Kwaad bestaat dus zodat de mens een keuze kan maken ertegen. (bron)

Duurt het nog lang vooraleer we terug mogen spreken over wat we heel de tijd vergeten zijn?

Wat gaat er dan precies gebeuren?

Begrijpe wie begrijpe kan.

God is liefde, niet polariserend maar verbindend.

Agape dan, op voorwaarde dat het goed vertaald wordt.

De Tocqueville had het daar ook over. Tirannie van de meerderheid is het opleggen van de wil van de meerderheid aan een minderheid. Bij het democratische meerderheidsbeginsel kunnen minderheden zo in de verdrukking komen, maar ook de meerderheid zelf kan hier het slachtoffer van worden door conformisme en politieke correctheid. Dit kan vergeleken worden met de onderdrukking door tirannen en despoten. Het begrip werd bekend door de Franse politiek filosoof Alexis de Tocqueville. Hoewel hij bewondering had voor democratie vanwege de maatschappelijke gelijkheid voor allen, zag hij ook de nod

Blijkbaar kan jij je posts aanpassen zonder dat daar een melding van gemaakt wordt, bizar. Hoe dan ook, waar staat God is Liefde? Agape wordt hier toch iets anders voorgesteld, het is als altruïsme of zelfopoffering in functie van het welzijn van alle mensen. Het woord agape zelf werd door de Grieken niet vaak gebruikt: eros, de geslachtelijke liefde, en philia, vriendschap, komen veel vaker voor. In het Latijn werd agape vaak vertaald als caritas, wat men kan vertalen naar het Nederlands als dierbaarheid of naastenliefde. (bron) Iets dieper toch, zo blijkt. Dit is de

Ken je die vier verschillende?