TTC

Weet je, ik zat ooit eens op een planeet, als je iets in elkaar stak dat sputterde en haperde dan duurde het niet lang of je kreeg een document in je bus, een UB40 als ik me niet vergis. Er was echter nog iets dat altijd sputterde en haperde, wereldomspannend was het. Het grote voordeel was dat iedereen vrij eenvoudig kon zien hoe dat nu precies kwam, men wist alleen niet wie nu precies die UB40 kon uitschrijven. Bijzondere ervaring was het, dat geef ik toe.

Niets is waar, zo zijn we weer klaar met dat verhaal. Kaasjeskruid bestaat eigenlijk niet, dat is een concept, een verschijning.

Solo slim kan een mens veel onderzoeken, mediteren, contempleren of al spelenderwijs iets bedenken, zelfs spontaan op het spoor komen van een aantal zaken die je kunnen verbazen, verwonderen, zelfs euforisch stemmen. Naargelang de inhoud besef je dan misschien dat solo slim geen optie is en je neemt het initiatief om de GGZ te interpelleren, om je net hierdoor nog extremer bewust te worden van wat iedereen op een bierviltje wel kan maar niet altijd zo goed begrepen wordt. Hierna word je officieel voor gek verklaard en je durft niets meer zeggen over wat je uit morele overweging spontaan hebt a

Binnen het kader van de aspiraties van de nieuwe GGZ hebben we eigenlijk niet zoveel nodig, zeker niet wanneer blijkt dat het doorbreken van slechts een enkele paradox of psychische cluster ook aanleiding kan geven tot een cascade aan vernieuwende inzichten. Althans, voor wie hier voor de eerste keer mee geconfronteerd wordt tenminste, dat wat binnen een open dialoog mag verwacht worden. In het andere geval wordt het nutteloos voor een aantal ervaringswerkers binnen de GGZ, wat logisch te begrijpen is voor al wie ervaringskennis naar intrinsieke waarde wil honoreren. Daarom, ik vond Heraclitus

Het is altijd wel iets, zelfs wanneer het probleem al opgelost zou zijn, maar niet zien.

Relativiteit, wat is dat eigenlijk? Heel simpel, als we vanuit de ruimte naar de aarde zouden kijken dan is dat een stipje dat we met blote oog niet kunnen zien, net zoals wij andere planeten niet kunnen zien. En als we vanuit dat perspectief een derde orde impuls aan het economische systeem zouden toevoegen, dan noemt het megalomaan, alsof plotsklaps heel de kosmos zou verdwenen zijn door de overweldiging die in het relatief kleine zit. En pas hierna komen de dwazen, ervaringswerkers in de GGZ, met eenvoudige hulpvragen over een aantal anomalieën die tijdens een gedegen herstelonderzoek aan h

Ik kreeg het al een tijdje geleden in de gaten dat de situatie ernstig was, maar dat het zo erg zou zijn, had ik zelfs niet kunnen verzinnen. Maar toch is het zo, en de overweldiging aan verklaringen ontnemen ons het zicht over wat het nu precies gaat, onderliggend aan de basis waar geen aandacht voor bestaat. Werkelijk een wonder voor het zien wil, een komma volstaat om heel het economische systeem te doorgronden, vooral om te weten wat de gevolgen zijn van beperkte rationaliteit. Maar laat het een voetnoot zijn, alles gaat prima en er zijn geen sociale alternatieven die we niet buiten het be

Hoe bedoel je, had je dan al niet veel meer kunnen zien?

De laatste stap is de moeilijkste, straks weer tienduizend mensen op straat zien komen om te betogen tegen een of andere maatregel en je de vraag stellen wat je allemaal verkeerd gedaan hebt bij de eenvoudige hulpvragen die je had voor de GGZ, zijn we dan niet gewoon mensen onder elkaar? De bomen die huilen, de bloemen die tranen, de dieren angstig, mensen die lijden, in harmonie zonder muziek, zonder bezieling of zingeving, ondanks alles wat dit prachtige leven ons schenkt, verlevendiging een optie, van harte.

Eenvoudig verhaal.

Het is weer om te lachen.

Religie voor dummies, creëer duizenden referentiekaders waarin je jezelf kan verliezen, en zeg dan dat je op zoek bent naar jezelf.

Berusting zal ik vinden in de dood, de hoop te pijnlijk, de weerzin mensonterend, en waarom? Het heeft zelfs geen zin meer om er nog een woord over te willen zeggen, het is geweten en gekend, of zou dat kunnen zijn, niets nieuws onder de zon. Speels, creatief, integer en vreedzaam, niets rest, geen mens meer, te belachelijk om enig geloof aan te hechten, te dom voor dit soort van leven. En begin aub weer niet, ik heb gefaald, vergeef me. Laat me gewoon de volgende zijn, het is normaal.

Over Bachbloesems, Bach ging bij zijn onderzoek uit van 38 verschillende negatieve gemoedstoestanden en stelde dat ieder probleem dat iemand kan hebben, gerelateerd is aan één of meer van deze gemoedstoestanden. Weer een lijstje bij, ik wou het eenvoudig houden door twee getallen van elkaar af te trekken, of wat er gebeurt wanneer ongeloof inzicht verhindert. Voor de goede orde, heeft niets met God te maken, gewoon twee getallen, het verschil en het correlaat.

Alice in Wonderland.

Het belang van meditatie, contemplatie, aandacht of hoe ook benoemd, ik kom er nu pas achter dat ik dat vroeger gewoon spontaan deed maar nooit echt bewust van was, zij het binnen het bedrijfsleven waar het enkel om de knikkers ging. Eigenlijk doe ik nog steeds hetzelfde, het enige verschil is dat ik voor gek verklaard ben, omdat ik heb nagedacht over wat ik vroeger deed.

Nieuwe besmettingen coronavirus duwen beurzen in het rood, doordeweeks berichtje op aarde in het jaar 2020. Toevoeging van een ervaringswerker in de GGZ, het zit in kleine dingen. Over het tragische lot der mensheid, straks zal de hand van Jupiter noodzakelijk zijn om uit te leggen wat optellen aftrekken, delen en vermenigvuldigen betekent, niet moeilijk dat je altijd op God roept.

Over welk probleem heb je het nu, over wat in de Bijbel staat en al eeuwen niet wordt toegepast?

Het is allemaal om te lachen, niets is mogelijk. Einstein adviseerde dan ook om weg te blijven van negatieve mensen, die maken van elke oplossing een probleem.

Iemand zei me dat er een hemelsbreed verschil is tussen weten en begrijpen, ik probeer dit te begrijpen in combinatie met ongeloof verhindert inzicht, ervaringsgericht en relevant tot het leven van alledag. Of toch maar niet, heb het eerder al eens gedaan, het resultaat uitermate hoopvol en het leven een nachtmerrie. Moeilijk is het niet, verre van, maar toch bedankt.

Hoe moeilijk is communicatie niet, als zowat elke stelling of woord verschillende associaties toelaat en aanleiding kan geven tot deze of gene wending, anders dan wat de gebruiker er misschien mee bedoeld? Dat bedacht ik me achteraf bij de premisse ‘ongeloof verhindert inzicht’, het is allemaal zo subtiel, bijna gevaarlijk wanneer enige diepgang mist. Maar dat heb je met introspectie of zelfonderzoek ook, loslaten kan immers ook leiden tot psychische dis-identificatie waardoor het misschien minder leuk wordt, zelfs angst inboezemen. Kortom, zoveel verschillende facetten, zoveel misverstanden,

Het hangt er maar vanaf welke wolken er niet verschijnen bij de Mindfulness, anders had het wel een andere naam gekregen, denk je niet?

Zo gaat het, en aan een Hutu krijg je geen GSM verkocht, er zitten teveel Toetsies op.

We zeggen het en het zal beslist zo wel zijn, alles hangt samen. In ons streven naar meer verbondenheid zullen we echter ook geconfronteerd worden met tal van hardnekkige obstakels die als psychische clusters ontward kunnen worden, als een calvarietocht in de eigen geest die misschien niet laat vermoeden dat we ooit nog boven water gaan geraken. Maar op deze manier komen we misschien ook tot bijzondere inzichten die we als opgeviste parels uit de diepte kunnen delen. De rest van het verhaal is doorgaans clichépraat, net iets anders dan wanneer je doorleefd en doordacht met die parels in je maa

Nee, het is algemeen gekend dat bewustwording niet zozeer aan culturen kan gekoppeld worden, net zoals doorschieten in een van de kernkwadranten elk volwassen debat ondermijnt. Maar je hebt dan ook een psychiater die je mindfulness aanbeveelt, wat je dan ook snel verwerpt omdat je expert bent, niet?