TTC

Het zijn reflecties, hoe zalig zou het niet zijn dat we plots allemaal op het idee komen dat een fluweelzachte paradigmashift eigenlijk wel veel beter is dan al het geweld en tumult dat we zo gewend zijn? Gelukkig ben ik geen GGZ-expert, want hoe je nu zoiets moet trachten duidelijk te maken aan beleidsmakers, geen flauw idee.

Er was ooit nog een tijd dat ik heel creatief was met ideeën zoals een Special Purpose Vehicle, het is een middel om financiële risico’s af te zonderen in een ‘buitenboord’ onderneming om ze dan te laten afsterven, opgeruimd staat netjes. Heel soms, en ik denk er eerst nog wat dieper over na, denk ik dat een aantal GGZ-experten die systemen ook kennen, maar dan gaat het over mensen, het correlaat frappant. En dan zeggen ze dat humor belangrijk is, wat zelden is wanneer we hier over zouden durven doordenken en hulpvragen stellen, zeggen E-werkers in de GGZ.

Je was even niet alert wellicht, maar ondertussen de kluts misschien kwijt, kan gebeuren in die rol.

Achteraf bekeken kan een mens maar beter niet van dat water drinken, dat stuk van die parels is namelijk ook niet om te lachen, doch hoopvol binnen het kader van een nieuwe GGZ.

Misschien ben je in verwarring geraakt omdat we al aan de andere kant van de brug staan, krijg je hier ook een vergoeding voor van de kerk?

Tiens, dat je dat niet eens zou begrepen hebben, verbaast ons.

Valt logisch af te leiden uit de oefening van Boer Jan, maar misschien zijn je veters los.

Als E-werker in de GGZ kan je maar niet gek genoeg zijn om heel je zwaar doorleefde herstelonderzoek te herleiden tot slechts een enkel woord, en dat vervolgens niet uitgelegd krijgen.

Bassie en Adriaan, waar heb je die T vandaan?

Het is finaal allemaal niet zo moeilijk, als aan klanten wordt gevraagd om middels introspectie en andere technieken tot resolutie te komen van hun psychische ongemakken dan leidt dat, indien succesvol en naargelang de aard van het probleem, tot inzichten die afwezig waren voorafgaand aan een dergelijk proces, met inbegrip van groeipijnen die door de omgeving niet altijd begrepen worden maar nu net ook de kloof en de psychische belasting vergroten. En net omwille van die inzichten is het niet langer persoonlijk maar plotsklaps veel breder, wat je tot je eigen verbazing en verwondering op je bo

Het wordt steeds eenvoudiger om te begrijpen waarom deze wereld nu zo dom lijkt, en we hoeven er zelfs niets voor te doen.

Onvoorstelbaar, alsof we niet wisten wat er zou gebeuren, voorspelbaar.

Wartaal is voor mij alles wat ik niet begrijp, en als ik geen inspanning lever om het wel te begrijpen, zal het logischerwijs wartaal blijven. Bijgevolg kan ik er ook geen nuchter oordeel over vellen, zelfs niet wanneer het ik maar half begrijp, of ongeveer. Maar misschien wil ik het niet eens begrijpen, wat E-werkers in de GGZ uit morele overweging alsmaar proberen te zeggen en op wartaal lijkt.

Het verhaal van veel E-werkers in de GGZ wordt duidelijker wanneer we met O flagrant op T botsen, om op deze manier steeds W te worden en er finaal misschien de brui aan te geven, behandeld als schroot. En zo wordt wat ooit S was als een stuiptrekking, zelfs zonder te weten wat O is, begrijp je? Zo, dat is Prediker.

Misschien spreek jij over een andere non-lineaire attractor, misschien daarom dat het zo naast de kwestie lijkt?

Dat is de T in het verhaal, maar misschien kennen of begrijpen ze de O helemaal niet, hoe weet je dat?

Door kennis te nemen van de elementen die in het verborgen gebied van het Jahori-venster gratis ter beschikking werden gesteld, konden we de O binnen onze SWOT-analyse aanvullen met veel levensvreugde en hoop. Het was pas door met christenen te praten, dat de malaise duidelijk werd.

Misschien ligt het gewoon in de eigenheid van een aantal, dat ze willen begrijpen waarom ze voor gek verklaard werden. Het grote voordeel is dat ze steeds gekker worden, om op die manier een reeks derde orde impulsen voor te stellen die iedereen kan terugvinden op internet.

Het zijn niet de derde orde impulsen die ons somber maken, dat is pas gekomen na het opmaken van de SWOT-analyse die niet begrepen werd. Ergo, als we van onze W een S maken en net hierdoor O kristalhelder opmerken dan zouden veel klanten beter geholpen kunnen worden wanneer de GGZ niet bij de T blijft staan, hiermee vooral zichzelf beperkend door onbegrip over O.

Non-lineaire katalysatoren zijn per definitie tijdloos en gratis, neutraal van ideologie en eeuwig toepasbaar wanneer we daartoe besluiten, als een getuigenis van liefde, verbondenheid en rechtvaardigheid, met als doel herstel en een fluweelzachte paradigmashift, van harte.

Super, je bent onderwerp van het topic, staat perfect.

We zouden ons een breuk lachen moest blijken dat je ooit al het verstand zou gebruikt hebben, wat nu niet zo is, helaas.

Fascinerend en vooral ontnuchterend is het fenomeen dat het amper tijd kost een aantal bijzondere inzichten te delen maar dat ze bliksemsnel weer aan de aandacht ontsnappen waardoor het diepere begrip uitblijft, en wanneer we ze wel gericht onderwerp maken van meditatie dat we misschien amper kunnen geloven dat het werkelijk zo is, maar ook overweldigd kunnen raken door de impact wanneer we hierover zouden doordenken. Herstel zou binnen deze context namelijk betekenen dat ‘morgen’ heel het financiële systeem als een kaartenhuisje in elkaar zakt, wat natuurlijk amper iemand gelooft en eens hart

Einstein wist niet hoe WOIII zou gaan verlopen, hij wist wel dat WOIV er terug eentje met pijl en boog zou worden. Een aantal heeft dit nader onderzocht en hierover bedachtzaam hulpvragen gesteld aan de GGZ, met als resultaat dat z’n stelling steeds meer aan waarachtigheid gewonnen heeft, niet andersom. Jammer genoeg lijkt dit weinigen te deren, ondanks alle verklaringen die E-werkers in de GGZ zelf aanleveren vanuit hun gewetensvol onderzoek, zij het maar al te vaak weggeredeneerd waardoor de illusie wordt geschapen dat klanten geen mensen zijn, zelfs suïcidale neigingen ontwikkelen wegens vo

Binnen het kader van een herstelonderzoek en de voortschrijdende inzichten die zich spontaan tijdens dit proces hebben laten opmerken, hebben we een denkexperiment ontworpen zodat mensen zelf kunnen proberen, denken, voelen, ervaren en zien wat een aantal E-werkers bedachtzaam en uit morele overweging tracht te zeggen. Maar meestal krijgen we enkel de bevestiging van wat we bedoelen, zij het zonder begrip van wat we bedoelen, maar wel op een kinderlijk speelse manier bekrachtigend wat Einstein bedoelde. Niet limitatief overigens, velen hebben naar dezelfde cognitieve aspecten verwezen, gelegen