TTC

Op een christelijk forum zijn de synchroniciteiten gratis, iedereen pikt deze onmiddellijk op. Beetje als dat Jubeljaar en iedereen roept EUREKA! Of hoor je dat niet misschien?

Synchroniciteit zijn kleine wondertjes, anonieme geschenken van het universum. Ze komen als een aangename verrassing, als wonderlijke schakels die ons leven van het ene op het andere moment kunnen veranderen. Ze bieden spannende, nieuwe mogelijkheden die tot groei en inzicht leiden. Dit bracht me in het verlengde tot het Elaboration Likelihood Model, wat niet anders zegt dan dat luisteren naar de klant een wereld van verschil kan betekenen, sterk afhankelijk van welk inzicht gedeeld wil worden. Kortom, zo stellen een aantal ervaringswerkers in de GGZ al vijf jaar hulpvragen aan de GGZ, letterl

Achtervolgingswaan?

Zo zie je ook hoe het werkt met die tijdloze parels, ze kunnen elke dag aan je netvlies verschijnen en toch zie je ze niet. Je kan niet zeggen dat ze er niet zijn, dit alles is systematische theologie wanneer dat ernstig zou genomen worden.

Heb jij dat ook weleens, dat er iets voorvalt en je weet: dit kan geen toeval zijn! We noemen het synchroniciteit. Je spreekt daarvan wanneer twee of meer gebeurtenissen min of meer tegelijkertijd plaatsvinden in een voor jou zinvol verband. De twee gebeurtenissen hebben in jouw leven met elkaar te maken. Zonder dat het ene het andere heeft voortgebracht, dus los van elkaar. That must be the universe, want in de kosmos bestaan geen vergissingen of toevalligheden. Althans, dat zegt deze bron waar ik dit stukje uit gekopieerd heb, kwam dit per toeval op het spoor.

Als tijd en ruimte niet werkelijk zijn, waarom zou het vandaag dan anders zijn dan wat de grote tradities al eens gezegd hebben? Tam Tam of Facebook, communicatie is en blijft communicatie, beperkt tot het profane tussen mensen waarover we, net zoals tijd en ruimte niet werkelijk zijn, nog niet goed weten wie we in essentie zijn. Nee, geen zinsverbijstering, wetenschap zegt hierover niet iets anders, prachtig is het leven waar we zo weinig over weten, badend in liefde.

Het E-pad volgen heeft me voortschrijdend inzichten opgeleverd die me bewust gemaakt hebben dat de mensheid gevangen zit in een systeem dat het voor zichzelf bedacht heeft, het voedt zichzelf als een mallemolen met neveneffecten die binnen dat kader als normaal en begrijpelijk kunnen gezien worden. Een systeem verandert niet zonder er iets aan te veranderen, dit betekent ook dat een andere manier van denken en handelen noodzakelijk worden om dit überhaupt te kunnen realiseren, ten individuele titel is dat mogelijk maar betekent ook dat we onmachtig getuige worden van een schouwspel dat elke da

Esperanto bestaat al, zeer benieuwd of we elkaar dan wel zouden begrijpen, als iedereen al dezelfde taal zou spreken.

Je hebt het over iets anders, zo wordt de verduistering transparanter, verschillende facetten.

Dan moet het zo wel in orde komen, kan niet zo moeilijk zijn.

Zeggen ze, is het niet hoe we ons verstand en allerhande kennis aanwenden, tot welk doel?

Is de combinatie afgeschaft ondertussen? Wat bedoel je precies met gnostische rotzooi, zelfkennis?

Je leest het in Psychologie Magazine: “vernieuwend denken is niet alleen weggelegd voor echte creatievelingen, iedereen kan verrassend uit de hoek komen. Een kwestie van je hersenen in de juiste modus zetten en je een expliciet doel voor ogen te stellen.” Ik meen het, allemaal empowerende en hoopgevende adviezen, al heb ik soms wel de indruk dat men niet verwacht dat klanten ze opvolgen ook. Maar dat is dan een doordenkertje voor vernieuwende denkers, wat logisch lijkt.

Simpel, staat toch in de boekjes? Elk holon of entiteit heeft zijn/haar eigen graad van ontwikkeling en kan verstrikt raken in allerhande systemen, en wanneer je dat overstijgt ga je er ook een aversie voor ontwikkelen en misschien in die fase te blijven hangen.

Als holisme de voorbode is van een soort Nirvana op aarde dan zal wellicht niemand daar een probleem mee hebben, direct op abonneren en we leven morgen in een harmonieuzer en mensvriendelijker wereld. Iets zegt me dat ik dan weer de slechte moet zijn, ik ben volledig voor maar met een kanttekening. Soms lijkt het alsof we hiermee ook een wig door de kosmos willen plaatsen, met een boven- en onderwereld, het goede en het kwade dat op miraculeuze gescheiden zou zijn van dat waarvan we nu net zeggen dat alles samenhangt, hierin klopt iets niet. Of zoals zo vaak begrijp ik er weer niets van omdat

Als Heraclitus het al zegt, waarom zou ik het dan willen betwisten of tegenspreken? Herstelonderzoek is divers, je kan de atomen in je lichaam beginnen tellen en het na drie weken opgeven, of het aantal sterren en planeten even onder de loep nemen, het spectrum ruim. Of zoals ik, zoeken naar schuldenbergen die niet bestaan, onvindbaar. Maar het kan ook veel dichter bij huis, als de parkiet van je buurvrouw je obsessief wetenschappelijke aandacht trekt, het is divers.

De code van de dubbele binding, apart is het. Maar toch, het noemt allemaal religie, magie en wonder.

Je ziet het dus niet, dat wat gezien zou kunnen worden.

Wat zie je?

Systematische theologie vergt wellicht enige inspanning om alles op z'n specifieke niveau te beoordelen, het is dan ook meerlagig. Dubbele bindingen lijken me zo’n beetje op die vraag om naar een God te zoeken die overal is. Je kan alle richtingen uit en nergens is God te bespeuren. De dubbele binding oplossen geeft je dan het antwoord dat niemand ziet. Wat dan weer logisch is voor de ene. Onbegrijpelijk voor de andere. Daarom, met optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen komen we al heel eind. Zelfs wanneer achteraf ook dat een misvatting is g

Dubbele bindingen lijken me zo’n beetje op die vraag om naar een God te zoeken die overal is, je kan alle richtingen uit en nergens is God te bespeuren. De dubbele binding oplossen geeft je dan het antwoord dat niemand ziet, wat dan weer logisch is voor de ene, onbegrijpelijk voor de andere. Daarom, met optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen komen we al heel eind, zelfs wanneer achteraf ook dat een misvatting is gebleken, de hartenpijn niet te harden.

Het is als die vraag over dat Jubeljaar aan christenen, maar dan over duizenden jaren.

En wat je allemaal mist door dit te blijven doen, het is amper geloofwaardig.

Wees maar voorzichtig, misschien wordt het nog veel erger dan domme complottheorieën.

E-therapie is eigenlijk al stokoud, het zijn altijd andere namen voor hetzelfde. Vergelijk het misschien met systematische theologie, sommigen nemen dat ernstig omdat ze het pragmatische nut daarvan ten diepste beseffen.