TTC
-
Aantal bijdragen
28.820 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door TTC geplaatst
-
Het is eigenlijk helemaal zo duidelijk niet, als het ene voor het andere genomen wordt, en de volgende doet het andersom.
-
We zien vandaag niet anders, als in de diepte een aantal epistemologische obstakels geen herkenning krijgen, dan is het aan de oppervlakte vaak heisa om redenen die met inbegrip van die kennis als tragisch absurd kan gepercipieerd worden. Dit vinden we onder meer terug in het absurdisme als filosofische stroming waarbij religie het vacuüm kan dichten, net zoals andere opties mogelijk zijn in de wijze hoe hiermee om te gaan. Misschien onderdeel van het proces, het is allemaal niet zomaar wat. 3 juist spreken (pali: samma vaca). Onthouding van het vertellen van leugens (musa
-
Als we wisten wat we deden, heette het geen onderzoek.
-
Gebeurt meestal, die acht wegen kunnen simultaan beschouwd worden, met zeven miljard tegelijk, begin maar.
-
Lijkt er toch sterk op, wat betreft een beter begrip over het menselijke lijden. 1 juiste begrip / juiste inzicht (pali: samma ditthi) Begrijpen wat lijden is (dukkhe ñana). De oorzaak van lijden begrijpen (dukkhasamudaye ñana). De opheffing van lijden begrijpen (dukkhanirodhe ñana). Het pad begrijpen dat leidt naar de opheffing van lijden (dukkhanirodhagamini patipadaya ñana). 2 juiste gedachten / juiste intenties / juiste bedoelingen (pali: samma sankappa) Gedachten van het verzaken van zelfzucht (nekkhamma sankappa). Gedachten van welwillen
-
Als het de bedoeling was dat anderen jouw leven bepalen, dan was je geboren met een afstandsbediening.
-
Dan zouden we evengoed het boeddhistische achtvoudige pad kunnen volgen, zoiets? Zo gezien zou dan ons eigen levensverhaal ook 'fictief' kunnen zijn, niet? In die zin deelachtig aan een Goddelijk spel dat we leven noemen, dankzij God.
-
Wordt allemaal vakkundig omschreven in de vakliteratuur, in dat opzicht is de Bijbel een maar al te vaak moeilijk leesbare handleiding psychologie.
-
Er zou anders misschien niemand meer zijn om het tegen te zeggen.
-
Alles verschijnt in God, vinden we ook als een proces terug inderdaad, anders zouden we het geen gevallen engelen kunnen noemen. Wie geen weet heeft van zichzelf weet niets, maar wie zichzelf kent heeft ook kennis verworven van de diepte van het Al.
-
Heb je al die teksten al eens in een handig beeld omgezet?
-
Misschien is het zo wel bedoeld, anders is het absurd om elkaars kop van de schouders te kloppen.
-
Interessant, lijkt vandaag nog steeds het geval, in dat geval tijdloos waarachtig. Het opheffen van onwetendheid kan tot diverse neveneffecten leiden, het is een proces dat doorlopen wordt.
-
Gnosis (theologische verklaring door Ds F.J. Pop)
discussie antwoordde op een Bastiaan73 van TTC in Godsdienst en spiritualiteit
Godzijdank. -
Die neutraliserende katalysators heb je al gezien, elaboratie een volgende stap, zoals altijd. Op deze manier ontstaat een gewijzigde cognitieve structuur, sterk afhankelijk van hoe de informatie verwerkt wordt en contextueel te beschouwen in dualistische zin. Licht blijft altijd licht, onveranderlijk. Geen binnen, geen buiten.
-
Is dat niet de reden voor de aanhoudende verwarring, dat beiden door elkaar heen lopen? Hoe weet je dat, anderen nemen het letterlijk.
-
Aan waarheid hebben we finaal niets, dat is immers altijd hetzelfde. Zo maakt het in essentie ook niet uit of het oorlog is, maar of je je daar nu prettig bij voelt?
-
Het is een bevreemdende gedachte dat wie voorop is in de tijd verschillende scenario’s ziet, deze liggen niet in de toekomst maar verschijnen vandaag in het bewustzijn, met deze of gene actie in het verlengde.
-
Het is maar hoe je het wil bekijken, geen probleem mee, is praktisch.
-
Gnosis (theologische verklaring door Ds F.J. Pop)
discussie antwoordde op een Bastiaan73 van TTC in Godsdienst en spiritualiteit
Het is alvast een hele opluchting om niet alleen te zijn, en als de zoeker het gezochte is, lukt het vroeg of laat wel eens. -
Zie het topic over de verzoeningsleer, het is nog steeds hetzelfde, alleen hebben we vandaag internet.
-
Tijdloos is altijd vandaag.
-
Gnosis (theologische verklaring door Ds F.J. Pop)
discussie antwoordde op een Bastiaan73 van TTC in Godsdienst en spiritualiteit
Er lijkt iets te zijn met de woorden suggestie en subjectief, begrijp je het niet misschien? Gaat over de zijnsleer of ontologie. -
Bedoel je dit vanuit een gnostisch referentiekader bekeken, of letterlijk te nemen? Hemelsbreed verschil wat betreft interpretatie, meen ik. Wat in elk verhaal wel speelt, vandaag misschien meer dan ooit.
-
Is dat niet net de reden waarom er studie naar gedaan kan worden?
