TTC

Ik denk dat velen al gered kunnen worden door de omgevingsfactoren te veranderen, er zijn gradaties. Je kan je hart volgen, doch ook raadzaam om dan je verstand niet overboord te kieperen, er bestaat een wisselwerking tussen. Een nieuwe wereld gaat over iets scheppen, door creatief te zijn en met oog voor het welzijn van allen, deze planeet.

Eerst verstand gebruiken, dan komt de beloning, toch niet zo moeilijk?

Verstand gebruiken, en herstellen wat scheefgetrokken werd, zoals het in de verzoeningsleer staat.

Is dat niet hetzelfde, door introspectie tot expressie brengen wat in ons innerlijke gelegen ligt?

Het beeld van God of de wereld? Of zie je hierin een spiegelfunctie, zo binnen, zo buiten?

Kan ook misbruikt worden, dan krijgen we de omgekeerde effectiviteit. Alles hangt samen, vandaag nog makkelijker.

Het is dubbel, kinderen groeien op binnen een inflatoire omgeving waardoor ze ook die taal beginnen te spreken, met bijhorend gedrag. Hiermee wordt onze kinderlijke creativiteit aan banden gelegd en we gaan zelfs dat systeem krachtdadig verdedigen, tot we terug onze kinderlijkheid hervinden en onze creativiteit anders aanwenden. Maar dat kunnen we vandaag ook lezen in een boekje psychologie, inclusief de technieken om dat eenvoudig te herstellen.

De spelende mens, kan ontaarden in wereldoorlogen zoals Huizinga naar verwees met het pueurilisme.

Lijkt op de homo ludens, in de jaren 1960 werd het concept homo ludens nieuw leven ingeblazen door de Provo's en door de Kabouterbeweging.

Wie is de 'boze' in dit geval?

Het is eigenlijk helemaal zo duidelijk niet, als het ene voor het andere genomen wordt, en de volgende doet het andersom.

We zien vandaag niet anders, als in de diepte een aantal epistemologische obstakels geen herkenning krijgen, dan is het aan de oppervlakte vaak heisa om redenen die met inbegrip van die kennis als tragisch absurd kan gepercipieerd worden. Dit vinden we onder meer terug in het absurdisme als filosofische stroming waarbij religie het vacuüm kan dichten, net zoals andere opties mogelijk zijn in de wijze hoe hiermee om te gaan. Misschien onderdeel van het proces, het is allemaal niet zomaar wat. 3 juist spreken (pali: samma vaca). Onthouding van het vertellen van leugens (musa

Als we wisten wat we deden, heette het geen onderzoek.

Gebeurt meestal, die acht wegen kunnen simultaan beschouwd worden, met zeven miljard tegelijk, begin maar.

Lijkt er toch sterk op, wat betreft een beter begrip over het menselijke lijden. 1 juiste begrip / juiste inzicht (pali: samma ditthi) Begrijpen wat lijden is (dukkhe ñana). De oorzaak van lijden begrijpen (dukkhasamudaye ñana). De opheffing van lijden begrijpen (dukkhanirodhe ñana). Het pad begrijpen dat leidt naar de opheffing van lijden (dukkhanirodhagamini patipadaya ñana). 2 juiste gedachten / juiste intenties / juiste bedoelingen (pali: samma sankappa) Gedachten van het verzaken van zelfzucht (nekkhamma sankappa). Gedachten van welwillen

Als het de bedoeling was dat anderen jouw leven bepalen, dan was je geboren met een afstandsbediening.

Dan zouden we evengoed het boeddhistische achtvoudige pad kunnen volgen, zoiets? Zo gezien zou dan ons eigen levensverhaal ook 'fictief' kunnen zijn, niet? In die zin deelachtig aan een Goddelijk spel dat we leven noemen, dankzij God.

Wordt allemaal vakkundig omschreven in de vakliteratuur, in dat opzicht is de Bijbel een maar al te vaak moeilijk leesbare handleiding psychologie.

Er zou anders misschien niemand meer zijn om het tegen te zeggen.

Alles verschijnt in God, vinden we ook als een proces terug inderdaad, anders zouden we het geen gevallen engelen kunnen noemen. Wie geen weet heeft van zichzelf weet niets, maar wie zichzelf kent heeft ook kennis verworven van de diepte van het Al.

Heb je al die teksten al eens in een handig beeld omgezet?

Misschien is het zo wel bedoeld, anders is het absurd om elkaars kop van de schouders te kloppen.

Interessant, lijkt vandaag nog steeds het geval, in dat geval tijdloos waarachtig. Het opheffen van onwetendheid kan tot diverse neveneffecten leiden, het is een proces dat doorlopen wordt.

Godzijdank.

Die neutraliserende katalysators heb je al gezien, elaboratie een volgende stap, zoals altijd. Op deze manier ontstaat een gewijzigde cognitieve structuur, sterk afhankelijk van hoe de informatie verwerkt wordt en contextueel te beschouwen in dualistische zin. Licht blijft altijd licht, onveranderlijk. Geen binnen, geen buiten.