TTC

Zeker weten, ze zoeken schijnbaar een houvast die er niet is, de zoeker is het gezochte.

De verzoeningsleer gaat verder in porno-modus, het wordt gekker met de minuut.

Het blijft maar doorgaan, alsof je tijd probeert te kopen, het went.

Thinkfree zou evengoed een Hindoe kunnen zijn op basis van wat hij schrijft. als wij spreken door middel van het woord is het God die spreekt en veroordeelt in en door ons als dat niet veranderd gaat zijn oordeel na de dood echt niet anders zijn het is dus dwaas om te zeggen dat de Heer oordeelt terwijl hij al heeft gezegd degene die vrijwillig in zonden leven zijn al veroordeelt Nu het redelijke evenwicht nog vinden binnen het concept van de verzoeningsleer, naar meer harmonie. Zichtbaar, het is als zeggen dat schuldenbergen het

Totale verwarring, wees voorzichtig en klamp je vast.

Dan zou je eenvoudige vragen wel kunnen beantwoorden, maar doe rustig verder, festina lente.

Vergeet niet te sterven, misschien wordt het pas dan transparanter, wat vooraf ging.

Mooi, want wie is er uiteindelijk die spreekt? Wie is wij eigenlijk?

Alweer dood, geen groei meer mogelijk.

Hoe kunnen we zeggen dat negatieve rente positief is, door teveel of te weinig porno?

Blijkbaar niet hard genoeg, anders zouden we dat wel onmiddellijk merken.

Volg het voorbeeld van Jezus, vereist dat je jezelf offert.

Ontroerend is het, je lijkt wel jaloers op Thom.

Het verschil tussen een transcendente en immanente god is wezenlijk, zeggen ze.

Samen met het 'losprijs'-model, waarin Christus' dood wordt gezien als het losgeld dat de Satan ontvangt om de mensen die hij gevangen houdt vrij te laten, was 'Christus Victor' de belangrijkste manier om de betekenis van Jezus uit te leggen in de vroege kerk. De 'losprijs'-modellen worden overigens ook wel onder de 'Christus Victor'-modellen geschaard, lezen we.

Is het gevallen of hervallen?

Het is moeilijk om naar waarheid te vorsen zonder schepping van z'n tegengestelde, toch knap bedacht eigenlijk.

Mythen smeden ons besef van wie we zijn, hoe we hier zijn gekomen, en hoe we passen in een wereld die vol is van gemeenschappen die afwijken van de onze. Daarmee raakt de mythe aan vragen en problemen die de mensheid altijd is tegengekomen. Dat kan verklaren hoe het komt dat mythen uit culturen die ver van elkaar verwijderd zijn, soms eenzelfde thematiek vertonen, lezen we.

Letters zijn dan ook maar abstracte symbolen, ze hadden er ook totaal anders kunnen uitzien, denk ik.

Domme vraag eigenlijk, kunnen die 144.000 ook van buiten het Christendom of Jodendom komen? Belangrijk lijkt me om de premissen of de veelheid aan referentiekaders af te stemmen, is een aarde in volledige vrede als 'hemels' te beschouwen binnen deze context?

Solipsisme is het geloof of de filosofie dat er maar een enkel bewustzijn bestaat, dat van de waarnemer of Zijn. Solipsisme lijkt innerlijk consistent en logisch, maar lijkt niet te weerleggen of te bewijzen.

Wat is precies de betekenis van ijdelheid in deze zin? Wat vooraf gaat aan de wet van polariteit kan onmogelijk iets genoemd worden, de rest zou dan logischerwijs interpretatie kunnen genoemd worden, die sowieso in de synthese oplost in niets van waaruit of waarin een en ander mogelijk wordt gemaakt, des levens.

Vreemde vraag, om jou toe te laten om naar het waarom te zoeken, niet prettig misschien?

Yep, en dan mag je misschien nog eens een rondje mallemolen, als de begrotingen maar kloppen, alles in orde. Weet jij hoe het komt dat engelen altijd ontkennen dat ze engelen zijn?

Apart zijn de relaties, van de verzoeningsleer naar de zijnsleer en andersom, wanneer het zich gefragmenteerd aan ons geestesoog voordoet, of gewoon in stukken geslagen wordt, naar traditie.