TTC

Misschien dat straks blijkt dat God die vraag aan zichzelf stelt, in een daartoe bijzonder creatief ontworpen spiegelpaleis, verwarring is mogelijk.

Fascinerend en hoopvol is het idee dat ik me uit vrije wil kan abonneren op verschillende wereldbeelden die ergens in m’n hoofd zitten, ofwel door ze zelf te creëren, ofwel door me te laten inspireren door de buitenwereld middels voor iedereen beschikbare informatie. En naargelang die keuze, ziet de toekomst er zus of zo uit, wat wonderbaarlijk is, van harte.

Een beter topic is misschien dat van die 144.000, staat bol inmiddels.

Op welke stimulus reageer je hier dan?

Verschillende mensen kunnen op dezelfde stimulus totaal anders reageren, hoe is dit te verklaren?

Misschien gaat zoiets veel sneller door aandacht te hebben voor het leven, het is een gok. Of het ontvouwt zich simultaan, overprikkeling inbegrepen. Er wordt gezegd dat de denkgeest voorafgaat aan het bedachte, wat betekent dat die regel wel bestaat, bij enkelingen.

Aan tijdloze beschrijvingen is nog nooit een gebrek geweest, maar de tijd gaat wel verder.

Jezus is gestorven maar nooit gestorven, begin maar, succes.

Wezen zijn we allen, in die zin vervreemd van onze bron die in ons allen ligt.

Het zijn beschrijvingen die als tijdloos kunnen ingeschreven worden, wat misschien kan doen besluiten dat binnen goed en kwaad het redelijke evenwicht bewaren een taak voor ons allen is.

Weet je wat een intrusie is?

Anderen noemen dat mindfulness, kwestie van aandacht en contemplatie. Ergo, WOI en WOII hebben we al gehad, op naar WOIII? Op onze sandalen?

In de krant lees ik ook niets over bijvoorbeeld non-lineaire attractors, in die zin lijkt het me eerder verduistering van wat gekend zou kunnen zijn maar geen aandacht krijgt, hoe zouden we het dan überhaupt kunnen begrijpen?

Behoort WOI en WOII tot die Grote Verdrukking, of is dat nog iets anders?

Uiteraard, je zegt dat je niet weet wat zij wel weten, waarna je zegt dat het gesneden koek is voor je. Waarom zeg je het dan niet gewoon?

Ik laat dit even bezinken, dank. Misschien een beetje gefrustreerd omdat hij het niet uitgelegd kreeg? Wat is het verschil met vandaag?

Heb je hier ook ergens een bondig overzicht van? Wat is die ene voorwaarde? Even al iets opgezocht, zoals hieronder?

Als liefde en wijsheid synoniemen zijn of symbiotisch, zou je bijna denken dat ze elkaar kennen, of ontmoet hebben. Welke? Hebben al deze woorden ook praktisch nut met betrekking tot het leven van alledag? Of staan ze gewoon mooi?

Om stigma beter te leren kennen is er denkelijk geen betere manier dan in alle integriteit en oprechte bezorgdheid vragen stellen over neutraliserende katalysatoren, een duur woord voor basiskennis.

Bronkennis, bewustzijn, zonder oorzaak.

Als hart en verstand in symbiose leven, heel andere wereld.

Behoeftepiramide van Maslow, de basis voor veel ontwikkelingsmodellen, gradueel te beschouwen op basis van ervaring. Welke van de drie zijn dit koppel binnen de drie-eenheid?

Logischerwijs, ze zijn dan ook tijdloos, eenvoudig.

Als liefde en wijsheid tijdloos zijn, zou ik er toch graag eens kennis mee maken, al was het maar om m’n absolute domheid beter te kunnen begrijpen.

Boeddhisten kunnen we maar beter uitsluiten inderdaad, die komen altijd met van die vreemde koans die niemand ontcijferen kan, ondanks ze verbluffend eenvoudig zijn. Wordt hiermee niet gesuggereerd dat reïncarnatie of leven na de dood bestaat, het zou anders totaal absurd zijn om een dergelijke zinsnede in de Bijbel op te nemen, niet?