TTC

De vrijheid hebben om non-lineaire attractors tot je toe te laten wanneer ze zich aanbieden, en hoe je daar mee omgaat.

Dat is altijd zo bij onwetendheid, vandaar ook het vergeven.

Stel, ik geef jou de keuze om een aantal non-lineaire attractors tot je bewustzijn te nemen, ga je het ook doen?

Vandaar de vraag dan ook, wie of wat belet die keuze? Iedereen heeft een vrije wil, niet?

De deze misschien?

Snelheid en nadenken gaan samen met een vooropgesteld doel, en de beschikbare kennis om dat doel te realiseren. Het wil eigenlijk zeggen dat het morgen evengoed WOIII kan worden, van waaruit die bedachtzaamheid misschien voortvloeit?

Heb je voorbeelden waar Jezus naar verwijst wanneer hij het heeft over 'sleutels'? Kunnen we daar praktisch iets mee in het leven van alledag?

Zoals nood breekt wet? Wellicht voor verschillende interpretaties vatbaar, naargelang de wethouder? Als verwarring de norm is, dan wordt het een heel kluwen om een en ander te ontwarren. De eerste wet, de wet van eenheid De tweede wet, de wet van overeenstemming De derde wet, de wet van trilling De vierde wet, de wet van polariteit De vijfde wet, de wet van ritme De zesde wet, de wet van oorzaak en gevolg De zevende wet, de wet van dynamische balans en de gulden snede verhouding Binnen dit spectrum kunnen we gebruik maken van non-lin

Schopenhauer meende dat elke waarheid drie fasen doorloopt, heb alleen geen flauw idee waar hij het dan precies over had en in welke fase ik me zou bevinden, als het al waar is tenminste.

De waarden, wereldbeelden en ethiek van een kritische volksmassa in de samenleving bieden weerstand aan veranderingen of veranderen te langzaam, waarbij de gevestigde instituties te weerbarstig zijn voor een tijdig voltooide transformatie. Ongelijkheden en conflicten, samen met een verarmd milieu creëren onbeheersbare spanningen. De maatschappelijke ordening degenereert en valt ten prooi aan conflicten en geweld, denken we.

Je bedoelt als een rots in de branding?

Iets minder leuk dan al die teksten wellicht, maar doe rustig verder, amusant.

Kennen we, je ziet dan de kinderampjes door de lucht vliegen om absurde redenen, die jij uit je hoofd kent.

Hoe zeker ben je daar van?

Is het element van de omgekeerde effectiviteit hierop niet van toepassing? Anders gezegd, wie kiest voor het leven, ziet de hel?

Wie of wat belet die keuze hier?

Waarom zou je deze boven of onder elkaar willen stellen, is het niet kunst om ze simultaan te beschouwen zodat ze samenwerken in functie van het algemeen welzijn?

Paradoxaal is de verklaring dat angst voor vrijheid vaak in de weg staat van dat licht, met verduistering tot gevolg.

Het leven is chaos en orde, licht en duister, goed en kwaad ... Chaos is in de Griekse mythologie het Niets waaruit de eerste goden ontstonden. Chaos is volgens sommige bronnen vrouwelijk, maar wordt meestal als onzijdig aangeduid. Chaos wordt wel voorgesteld als een bodemloze leegte waar alles eindeloos 'valt', niet naar beneden, want er is geen enkele oriëntatie mogelijk, maar alle kanten op. Uit deze uitgestrekte malende wanorde ontstond orde in de vorm van Nacht, Duisternis, Aantrekkingskracht, Onderwereld en Aarde. Aarde maakte vanuit haar oorsprong Bergen, Zee en Hemel; Nacht en Dui

In de moderne systeemtheorie bepaalt chaos de toestand van een systeem waarin zijn stabiele cycli plaatsruimen voor complexe, schijnbaar ordeloze gedragingen. Een chaos-venster is een periode waarin iedere invloed of prikkel van buitenaf tot dusdanige proporties kan worden ‘opgeblazen’ dat bestaande tendensen erdoor worden veranderd en er nieuwe tendensen ontstaan. Het ‘chaospunt’ is de cruciale toestand waarop tendensen die tot de huidige toestand van het systeem hebben geleid ineenstorten en het systeem niet meer kan terugkeren tot zijn vroegere toestanden en gedragsmodi, maar onomkeerbaar w

De verzoeningsleer verwijst naar het idee van een paradigmashift waarin epistemologische obstakels de vooruitgang van het maatschappelijke denken verhinderen, op deze manier kunnen we zien dat de collectieve schuld gekoppeld kan worden aan een systeem dat berust op beperkte rationaliteit. Mits gebruik van een aantal 'sleutels' principieel eenvoudig oplosbaar, het aantal citaten dat naar deze problematiek verwijst haast ontelbaar, doch zelden begrepen om 1000+1 redenen.

Had het zelf zo niet bekeken, maar nu je het zegt! Tussendoortje.

Attitudes die onder een hoge uitgesprokenheid gevormd worden zijn sterker en stabieler over een langere periode, hiermee zeggend beter bestand tegen opvolgende beïnvloeding dan attitudes die onder een lage uitgesprokenheid tot stand komen.

Om het simpel te houden, voor een 'platte band' is een 'sleutel' om het probleem op te lossen 'band oppompen' met een 'pomp'. De combinatie van 'pomp' en 'band oppompen' kan dan als tijdloos ingeschreven worden, ongeacht of de 'platte band' nu groen of geel ziet, dat is irrelevant binnen de gegeven context. We kunnen echter wel vergeten dat er een 'pomp' bestaat, dan blijf je met je 'platte band' zitten, 'oppompen' komt dan ook niet als optie voor, tenzij iemand herinnert aan het bestaan van de 'pomp', wat tijdloos is.

Dat zijn die metaforische sleutels, non-lineair wil enkel zeggen dat ze tijdloos zijn, als een gegeven aan de Bron. Vraag stelt zich in hoeverre je hiermee rekening houdt binnen het kader van de verzoeningsleer, iets dat je schijnbaar niet kent. Voor wat precies zoek je een oplossing binnen het kader van de verzoeningsleer?