TTC
-
Aantal bijdragen
27.871 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door TTC geplaatst
-
Ja, je wist dat de duivel een collectief blinde vlek ging laten ontstaan waardoor je niet anders meer kon, zoiets?
-
Het deert allemaal zo niet, geen probleem.
-
En daarna?
-
Heb je ook een oplossing?
-
Het lijkt niet gespeend van enige humor inderdaad, op die manier zou jij dat ook zijn. Men zegt dat de Geest zich verbindt met z'n manifestaties en hierdoor zichzelf in de war brengt, van waaruit het idee van de Satan ontstaan is in de vorm van zielen die zich hierover vragen kunnen stellen.
-
Collectieve schuld van de mens tegenover God
discussie antwoordde op een Jurriën Sr. van TTC in Theologie
De term utopische gespletenheid vloeit voort uit het idee dat we allen vrede ambiëren maar geen rekening houden met de onderliggende problematiek in de vorm van epistemologische obstakels die de vooruitgang van het maatschappelijke denken verhinderen, en net hierom vijandelijke spanningen blijft voeden om redenen die vanuit dat standpunt als tragisch absurd kunnen gepercipieerd worden. Op deze manier blijft het doel als een innerlijke wensdroom voortleven, doch eenvoudig transparant gemaakt kan worden middels diverse technieken, van harte. -
Groeiprocessen zitten bijzonder in elkaar, de lokroep Gods nog niet hetzelfde dan zelfrealisatie, in theorie staat het allemaal mooi. Zeer subtiel allemaal, net zoals verwarrend en overprikkelingen voedend, niet zomaar wat. Ervaringskennis is niet hetzelfde als boekenkennis, zelfs wanneer het de eenvoud zelve is, vergt inspanning.
-
Fascinerend, het zit goed in elkaar, zei Freek de Jonge.
-
Eenheid in verscheidenheid, misschien past dat nog het best om beide naast of in elkaar te laten bestaan, naargelang het perspectief van waaruit gekeken wordt, prachtig is het.
-
Spreek je hier jezelf niet tegen? Eenheid is eenheid, zonder meer, niet?
-
Toch benieuwd hoe het straks gaat verlopen wanneer heel het systeem implodeert, wat sommigen de hand van Jupiter plegen te noemen. Die 'vreeze' mag dan wel als een overvloed aan hoop gezien worden, als ethiek de romantiek inhaalt, zeer benieuwd wat voor toestanden dat tot gevolg heeft.
-
Dat begreep ik, ligt in lijn met de verzoeningsleer, logischerwijs.
-
En hoe wordt er dan gereageerd op die angst? Iets minder verstandig? Frappant, verbazingwekkend.
-
Misschien moeten we intelligentie dan ook nog in subcategorieën onderverdelen? Kan verwarrend worden.
-
Harde dobber, het is in ieder geval knap bedacht.
-
Wat is precies het verschil dan?
-
Hoopvolle gedachten brengen licht in de duisternis, onafgezien van enkele weerbarstige obstakels, wat om kleine dingen gaat.
-
Gedachten zijn ook energie, zegt men.
-
Hadden we er nog bij kunnen vermelden inderdaad, net zoals vuile sokken.
-
Energie=materie=bewustzijn=licht=God? Zei Matthijs van Boxsel, zo slim blijkt hij dan niet.
-
Matthijs van Boxsel: ‘Om te beginnen: het begrip domheid wordt te achteloos gebruikt. Domheid is het handelen tegen beter weten in. Domheid is kortom geen gebrek aan kennis of intelligentie. Sterker: domme mensen zijn vaak gevaarlijk omdat ze intelligent zijn. En hoe intelligenter ze zijn, hoe rampzaliger de gevolgen van hun domdaad.
-
Prachtig beeld, dank je! Is de laatste zin niet de 'oplossing' van al het voorgaande, finaal bekeken. Of voorafgaand voor wie dat liever leest.
-
Naarmate bewustzijn evolueert en zich ontvouwt vormt elk stadium de oplossing of ontbinding van bepaalde problemen van het voorgaande stadium, om er vervolgens een paar nieuwe en hardnekkige aan toe te voegen. En juist omdat evolutie in alle domeinen te werk gaat middels een proces van differentiatie en integratie zal elk nieuw schijnbaar complexer niveau onherroepelijk te maken krijgen met problemen die in de eerdere stadia afwezig waren.
-
Omdenken kun je ook doen door te upchuncken en downchucken met de logische niveaus. Eerst upchuncken, dan downchucken om nieuwe alternatieven te vinden en de positieve intentie tegemoet te komen. Grappig wel, straks hebben we zomaar een clubje aquarellen.
-
Dat is inderdaad zo, kan zelfs leiden tot een impasse omdat de veelheid aan verlossende opties opnieuw tot consensus genoodzaakt, maar dan is het een luxeprobleem.
