TTC

Waar zit je nu dan in als er een opstanding komt?

Mooie tijden staan ons te wachten, we weten alleen nog niet wat die anderen wel weten.

Is dit nu waar die 144.000 zich mee moeten gaan bezig houden?

Als je dat lang genoeg blijft zeggen, zou het dan niet kunnen dat die grote verdrukking inmiddels achter ons ligt? Bij de les blijven kan helpen, misschien zijn dat die levende stenen, niet? Ik weet het, het wordt continu door elkaar heen gebruikt zodat we het beter kunnen begrijpen, misschien vandaar de verwarring, hemeltergend is het.

Bedoel je dan dat eerst Jezus moet terugkomen alvorens die opstanding mogelijk wordt?

Misschien interessant, een van Teilhards stellingen is dat de natuur kan 'verinnerlijken', een term die uit de mystiek afkomstig is en finaal leidde tot het idee van die noösfeer. Er stelt zich de vraag of je die opstandig nu zo lang mogelijk wil uitstellen, of er nu net werk van maken.

Momenteel een nieuwe spelconsole aan het ontwikkelen, binnen dit spel is het kunst om een woord te vinden en wie het gevonden heeft, mag het tegen niemand verder vertellen.

Misschien? Vandaag zijn we al verder dan dat, maar niet tegen Sjako zeggen aub.

Herinnert aan dat verhaal van net voor WOII, volgens het ene rapport niets aan de hand, volgens het andere crisis. Je doet net alsof die 144.000 hier nog niet zijn.

We kunnen in ieder geval niet zeggen dat Sjako geen opstanding teweeg brengt.

Het is als zeggen dat geld uit het niets komt, iedereen begrijpt dat.

Als niets verborgen blijft, staat het mooi en klopt het altijd, al naargelang perceptie tijdloos te beschouwen.

Over hoeveel informatie we vandaag kunnen beschikken, laat sterk vermoeden dat we meer niet weten dan wel, dank om even te delen. En misschien klopt het wel wat Heraclitus gisteren nog zei, ongeloof verhindert inzicht.

Zijn bijzondere processen, toch om ernstig te nemen en in respect te waarderen en koesteren. Misschien is het onderstaande wel wat Sjako bedoelt met die 'opstanding', inclusief de verwarring dat het kan induceren, en neveneffecten allerhande, lees ik. Begrijpe wie begrijpe kan. Waar Sjako het over heeft, kunnen we beter niet onderschatten, als dat zich collectief voltrekt gaan we nog boeiende tijden tegemoet. Onbegrijpelijk staat altijd in verhouding tot wat je interesse geniet, zoals altijd. Heel bijzonder allemaal, aan hoop geen gebrek, bijna ongeloofwaardig zelfs.

Vergt studie en introspectie, en dat is ook waar Sjako het mi over heeft, alleen blijft het allemaal zo vaag. Bizar is de waarneming dat wetenschap schijnbaar religie heeft ingehaald, in hoeverre dat in relatie tot onwetendheid al een verschil zou uitmaken uiteraard, aan informatie geen gebrek.

Onbegrijpelijke taal is wellicht gebonden zijn aan een sleutel die je op verschillende manieren kan gebruiken, voor een deur die eigenlijk niet bestaat maar door het denken in het leven geroepen is, tussen wonder en magie, een kwestie van perceptie.

Jezus sprak: "Laat hem die zoekt, zonder ophouden zoeken, totdat hij vindt. En als hij vindt, zal hij in verwarring raken, en als hij in verwarring geraakt is, zal hij zich verwonderen, en hij zal heersen over het Al." Als we dit beschouwen, zijn we straks allemaal de kluts kwijt. Wat een mens al niet leren kan.

Ik snap eigenlijk niet goed waarom je dat zou willen doen Sjako, je zegt zelf dat die 144.000 dingen weten die wij niet weten. Hoe kan het dan voor jou gesneden koek zijn, dan suggereer je toch dat je het wel zou weten? Over verwarring gesproken, wat geenszins zegt dat het idee naar een harmonieuzer wereld niet gekoesterd wordt, twee verschillende dingen.

Hij zegt dat hij 90% niet begrijpt, bizar genoeg is hij het wel die ons angstig maakt, zorgwekkend. Als je ziet welke informatie mensen onthouden wordt, zou je misschien wel anders spreken. Dat is nu net het punt, we hadden dit al lang kunnen weten, heel wat problemen zijn strikt theoretisch al opgelost, onwaarschijnlijk maar toch waar. Weet je dat echt niet dan?

Het gaat vandaag nu eenmaal over die nakende paradigmashift, idealiter is dat snel voorbij maar denken dat zoiets rustig gaat verlopen, twijfelachtig. Het zou fluweelzacht kunnen, maar wat als alles steeds onder de mat geveegd wordt? Misschien ben je nog niet op de hoogte, zou dat ook kunnen?

Hoe verloopt dit concreet Sjako, het is allemaal zo vaag.

Gaan we het een keertje eenvoudig maken, dat zou inderdaad heel verhelderend kunnen worden.

Interessant is dat we nooit weten hoe deze of gene informatie ontvangen wordt, of hoe een en ander gekoppeld wordt met andere informatie en de reactie daarop. Voor een aantal geeft dit een verklaring waarom neutraliserende katalysators zo moeilijk doorstroming vinden, ondanks de hoop die ze in zich herbergen, alsof het niet gezien wordt, de liefde versmacht.

Je bedoelt hier wellicht actieve of passieve toestand, niets is gescheiden binnen de drie-eenheid. Het gaat om wat binnen de relatieve waarheid niet gezien wordt, ondanks het door iedereen eenvoudig gezien zou kunnen worden. Wat betreft die absolute waarheid is altijd dezelfde weg, anders zou men het toch niet steeds over Jezus hebben? Het lijkt absurd om te stellen dat het niet zo is, de drie-eenheid indachtig voor vele interpretaties vatbaar, bijzonder is het.

God is alles in Allen.