TTC
-
Aantal bijdragen
27.862 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door TTC geplaatst
-
Voor Abraham ben ik, basiskennis!
-
Bij het Dunning-Krugereffect denken we al snel aan mensen die slimmer zouden zijn dan anderen, een stelling die ze diep in het hart treft omdat het heel hun leven vergalt, door de simpele bewustwording dat mensen zichzelf onderschatten, of onderschat worden om andere redenen.
-
Wiens nageslacht? En als je morgen wel zou luisteren, ben je dan plots een uitverkorene, of heb je simpelweg geluisterd? Dat is gewoon logica Sjako, in moderner woorden noemt dat netwerking zodat het trillingsgetal van heel het netwerk naar omhoog getild wordt. Het antwoord op de vraag hoe het dan telkens naar beneden gezogen wordt, ken je al.
-
Na verloop van tijd begint het misschien indringend te dagen dat alles om aandacht draait, waar je dan misschien spijt van hebt en weerzin bij het gemis nuchter beschouwen mag, eenzaam, doch hoopvol, dat is liefde.
-
Het Elaboration Likelihood Model laat ons op een deskundige manier zien hoe stigma in praktijk werkt, wat paradoxaal genoeg enkel maar gezien kan worden wanneer er ook aandacht voor bestaat, ondanks het hierover vragen regent, ter preventie van erger.
-
Interessant boek vond ik waarin wetenschappers het hebben over een aantal onveranderlijke wetten die ten grondslag zouden liggen aan het leven zoals wij het ervaren, waarna de moed me snel in de schoenen zakte toen men over allerhande misvattingen en afwijkingen begon, doch leerzaam voor wie de herstelgedachte hoog in het vaandel draagt. Wanneer het door jou als vanzelfsprekend gepercipieerde plots blijkt een onmogelijke opdracht te zijn, weet je ook waarom het idee van een nieuwe religie niet zomaar uit de lucht komt gevallen.
-
Wie een techniek kent waarbij je zonder geld te drukken toch geld kan genereren zodat begrotingstekorten gezien kunnen worden als het product van een manier van denken die getuigt van beperkte rationaliteit, heeft enkel maar een aantal GGZ-adviezen toegepast. Dit heeft niks met het de 144.000 te maken. Ik ga sowieso eens de bezem halen door dit topic. Mod sjako
-
Het verschil tussen onwetendheid en zelfbedrog lijkt me bijzonder subtiel, in het eerste geval weet je niet dat er oplossingen zijn, in het tweede geval negeer je ze wanneer ze op een dienblad aangeboden worden. Er is nog een derde optie, maar die ben ik vergeten.
-
Bijzonder is om zien dat deze zinsnede in andere geschriften anders geschreven wordt, als velen zijn geroepen, maar weinigen horen het. Het zit in de details, in de verhevenheid die een aantal zichzelf aanmeet, alsof ze beter zouden zijn omdat ze het per toeval wel gehoord hebben. De conceptie was in ieder geval gratis, verder heb ik geen idee hoeveel het kost om geld te drukken.
-
Met je eens, we kunnen ons enkel vereenzelvigen met iets dat we niet zijn, in relatie tot ons ware zelf te beschouwen. Dan wordt het discours subtieler, binnen deze context bedoelde ik vereenzelvigen met iets dat op zich ook tijdloos is, in pragmatische zin en vanuit het gemanifesteerde valse zelf te beschouwen, de persoon die in het leven staat.
-
Het komt er eigenlijk een beetje op neer dat wie zich vereenzelvigt met biflatie als neutraliserende katalysator, verbindt zich eigenlijk met tijdloosheid. Bijzondere oefening, je kan dan gelijk waar in de geschiedenis postvatten en telkens hetzelfde proberen te zeggen, begrijp je? Niets te maken met uitverkorenen, iedereen is welkom, met je eens.
-
Zo is dat, toch iemand die dat begrijpt, het is dan ook kijken naar een domme wereld, zoals Einstein al zei. Je zou dan misschien kunnen verwachten dat er nu een groot feest losbarst, niets van dat, je ziet het zo gebeuren, mensonterend, zelfs ongeloofwaardig.
-
Die 144.000 denken niet langer in termen van geld, omdat het sowieso absurd is zoals ze op verschillende manieren dan ook kunnen aantonen. Desnoods storten ze middels dat gekende fenomeen helikoptergeld iedereen een miljard op hun rekening, ze weten dat dit zomaar kan. Maar dat is niet hun probleem, het is het ongeloof en het verzet hiertegen, wat weinig christelijk is.
-
Er bestaat ook zoiets als het Reverse Debt System, eigenlijk gewoon twee getallen van plaats verwisselen en heel de mondiale schuldenberg is weg, en iedereen krijgt z'n geld terug. Tussen magie en wonder, het is allemaal een kwestie van aandacht en kinderlijke creativiteit, niet meer, niet minder. Maar goed, wie gelooft zoiets, enkel dwazen misschien?
-
Wat systeemwetenschappers vertellen over het idee van een paradigmashift past naar concept op een A4’tje, wat hierna volgt onvoorstelbaar, wat begint bij in alle integriteit en bezorgdheid vragen stellen over optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen waarin verborgen basiskennis verweven zit, als speelse kinderen maar onoplosbaar voor volwassen Bijbelkenners, hallo?
-
Werkelijk, Einstein meende dat de menselijke domheid oneindig is, en als je zou durven stellen dat we spontaan geld kunnen genereren uit de reeds bestaande geldhoeveelheid zonder geld bij te drukken, schiet zowat elke econoom in een kramp omdat ze dat stukje vergeten zijn in hun raketmodellen, en het is gewoon logisch boerenverstand dat we gebruiken, iets menselijks.
-
Alles hangt samen, behalve psychisch lijden waar we geen jota van begrijpen maar wel diploma’s voor uitreiken, over hoe je mensen nu het best op een zijspoor kan zetten wanneer ze hierover moeilijke vragen zouden stellen, en al zeker wanneer het over basiskennis zou gaan, niet ons ding.
-
Heel bijzonder is eveneens hoe we middels de gulden middenweg ook meer inzicht krijgen in een begrip zoals utopische gespletenheid waarin geld de drijvende factor blijkt, rijk versus arm en de perverse effecten die hier traditioneel uit voortvloeien. Speltheoretisch wordt het middels biflatie als katalysator dan ook mogelijk om een en ander in versneld tempo te herstellen, dit alles door de op zich simplistische herinnering aan door de tijd heen vergeten basiskennis, wat de kracht van eenvoud dan ook in de schijnwerpers plaatst, en hoop voor duizend biedt.
-
Het zijn toch niet zomaar wat vragen wanneer we naar het lot van onze medemensen gaan kijken, hoe is het immers mogelijk dat Bijbelexperten schijnbaar niet weten wat Einstein precies bedoelde? Gewoon wegvegen onder het eeuwige excuus onwetendheid, anno 2020?
-
Het spelen leert je wat het betekent in relatie tot de alledaagse realiteit, in monetaire zin zijn de mogelijkheden onbegrensd omdat de neutraliteit van geld terug in herinnering gebracht wordt, en de geestelijke onthechting hiervan. Maar om een concreet idee te geven, bij deflatie komt spontaan geld vrij, dit kunnen we wiskundig precies afstemmen op het bedrag van de mondiale schuldenberg waardoor heel dat probleem niet meer is dan een illusie. Hierin zien we hoe krachtig geloof kan zijn, zij het in problemen die strikt theoretisch al lang opgelost zijn. En Sjako maar wachten op z'n 144.000 w
-
Alwaar van pioniers werd verwacht dat ze iets nieuws moesten bewijzen verandert nu het verhaal op een wel heel bijzondere manier, het is immers louter een kwestie van aandacht om gewoon te zien wat reeds lang bestaat, wat je ook gewoon aan je kinderen zou kunnen vertellen, als een sprookje.
-
Een potentieel zegt natuurlijk nog niet dat het ook realiteit zal worden, dat is een kwestie van beleid en consensus maar op z’n minst laten katalysatoren toe om veel meer mogelijkheden geestelijk te exploreren en te bekrachtigen, vooralsnog ongekend door leken, inmiddels als vanzelfsprekend beschouwd voor wie er al kennis van genomen heeft, wat hoopvol is.
-
Dat is maar het begin, wat betreft het ons ontdoen van die geldketenen, wat volgt verrassend, denken we.
-
Ja, is hier al meermaals verschenen, het voorbeeld van de gulden middenweg, het midden tussen twee uitersten en de daaruit afgeleide vergeten basiskennis. Verbluffend eenvoudig is het, we hebben inflatie en deflatie als uitersten, dan is biflatie de neutrale katalysator. Hier kunnen we mee spelen als kleine kinderen, en we 'toveren' in de geest alle geldproblemen weg, dit mag je letterlijk nemen.
-
Steeds meer wordt onthuld wanneer er ook aandacht voor bestaat, zeker in de wetenschap dat de gulden middenweg van Aristoteles volstrekt onpersoonlijk is. Dit is bijzonder in die zin dat het zelf zich hiermee kan vereenzelvigen om zodoende steeds competenter te worden in het spelen met de elementen die tijdloos tot ieders beschikking staan, niks mysterieus aan, integendeel.