TTC

Zolang er niemand aandacht krijgt voor de oplossingen, zal het probleem nogal meevallen.

Het bestaat wel, dat is het punt.

Over niets valt niets te zeggen, net zoals niets bestaat.

Volgens de twee-naturenleer beiden, omdat we kunnen denken een mens te zijn. Op die manier zou geest zich kunnen identificeren met het psychosomatische voertuig mens, noodzakelijk om zichzelf te kunnen hervinden als geest, de theorie.

Het seminarie over het recycleren van geld werd jammer genoeg afgelast, het zou te duur geweest zijn.

Ja, dat is gnostiek, met alle mogelijk voorstellingen en dwalingen die we ons maar kunnen voorstellen, zij het de geest zelf. Soms lijkt het alsof we een auto-immuunziekte voor ons uit blijven duwen, omdat we gisteren het antwoord al kenden.

Ja, hoeveel versies er van hetzelfde bestaan weet ik niet, het gaat om de ervaring/inzicht waar velen hun eigen expressie aan gegeven hebben. Soms verwarrend, omdat breder als smaller gezien kan worden, hoger als dieper, naargelang hoe je het wil bekijken maar niet altijd de transparantie/communicatie bevorderend. De metafoor van de ladder kan ook inderdaad, er is de bewustwording van een innerlijk herstel- en/of groeiproces, het proces de weg tot aan de bron, met obstakels onderweg. Geen leerling, geen meester. Morgen alles opgelost?

Lucide dromen kan je maar beter niet onderschatten, zo heb ik eens gedroomd dat ik hulpvragen stelde over het baren van getallen, over optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen. Pas achteraf werd duidelijk dat het zich enkel in m’n hoofd heeft afgespeeld, aparte beleving wel.

Waarmee je zegt dat de vandaag aangeboden neutraliserende katalysatoren ook totaal geen impact zullen hebben? Het zijn nochtans dezelfde die al eeuwen bestaan, zou het leven op die manier dan niet gewoon een tragische absurditeit worden?

Je kan het water wel naar het paard brengen, niet verplichten om te drinken. Zo komen we terug tot die omgekeerde 'trapsgewijze' fontein, vanuit onze individuele subjectieve beleving weten we niet altijd wat er op de volgende niveaus te vinden is. Hogere impulsen worden niet opgepikt waardoor in alle onwetendheid de slangenstrijd blijft duren, wat vanuit die kennis/wijsheid een absurd wereldbeeld laat ontstaan, angst, zorg en weerzinwekkend. Maar zoals je terecht stelt, als er geen aandacht of interesse voor bestaat, blijft die tijdloze informatie wel bestaan, maar onbegrepen. Hoe zie

Ja, op die manier ontstaat er een hele constructie die misschien eerder ontmoedigt dan charmeert. inkomenskloof cultuurkloof bewustzijnskloof Niveaus met allerhande tussenlagen. egocentrisch etnocentrisch wereldcentrisch eenheid De klassiekers geld, macht en bezitsdrang als een standaard die heel het sociale weefsel beïnvloeden, met de vraag hoe Satan verslagen is. Als onwetendheid debet is aan het menselijke lijden, en we gaan kijken naar wat vooral niet het daglicht haalt, is dat voor een aantal angst, zorg en weerzinwekkend. Maar ook

Soms zegt men dat één van de grootste problemen in de Westerse samenleving de kloof tussen arm en rijk is, dat is waar. Echter, dit is een ‘Westerse’ manier om ernaar te kijken, louter gekwantificeerd als de inkomenskloof. En hoe alarmerend die kloof ook is, er is nog een zorgwekkender kloof nl. de innerlijke kloof, een cultuurkloof, een kloof in bewustzijn, een kloof in de diepte. Als het zwaartepunt van een samenleving meer en meer verschuift, als steeds meer mensen overgaan van egocentrisch naar etnocentrisch en wereldcentrisch, dan plaatst dit een zware last op de samenleving om die mensen

Hoe zou het worden wanneer we de vaak verwarrende beeldspraak even laten voor wat het is, en het anders voorstellen?

Als je nu twee getallen zou nemen die in een bepaalde verhouding staan tot elkaar, en je deelt die door hetzelfde getal, verandert dan de verhouding?

Maar dan verdwijnt ze zei je eerder, even in de war.

Denk ik nog even over na, diepzinnig.

Dat klopt, we zouden het zelf niet kunnen bedenken, dankbaarheid gepast. Maar ook hier, net daarom, waarom zouden we dan elementen buitenspel plaatsen wanneer ze ons tijdloos vergezellen? Hierin vindt een aantal hoop, maar ook z'n tegengestelde, angst, zorg en weerzin.

Volkomen met je eens, geen probleem. Net daarom, als bronkennis buitenspel wordt geplaatst, ontbreekt er een stuk dat niet in rekening kan gebracht worden binnen het besluitvormingsproces. Wanneer dat een collectief gegeven gaat vormen, leven we in het duister, met allerhande neveneffecten die we vanuit die beleving als pervers kunnen zien, zij het onwetend daarover.

Met betrekking tot wijsheid, interessant om weten dat informatie tijdloos is. Dwalen is daarom niet zozeer als arbitrair te beschouwen, wie vandaag niet weet hoe z'n veters te nestelen, kan immers in de Middeleeuwen voorbeelden vinden hoe dat precies kan. Op dezelfde manier kunnen we op het spoor komen van vergeten kennis, die vandaag nog steeds actueel fris is, heel soms zelfs ontnuchterend. Mooi verhaal, lijkt een beetje op dat van die rupsen en vlinders, als een tweede geboorte die in de kiem besloten lag.

Interessant en begrijpelijk toegelicht, in voorkomend geval zou dan een periode zonder dwaling en misleiding zich aanbieden, wat vrede en harmonie veronderstelt. Mooi hoe diverse symbolieken, zelfs verschillende interpretaties of vanuit verschillende invalshoeken bekeken, op elkaar kunnen aansluiten. Wellicht kunnen die kringlopen oneindig doorgaan, neem ik aan.

Alfa en omega, interessant. Vanuit de beleving/interpretatie dat de slang enkel het kwade symboliseert, komt er dan vrede in de plaats?

De wereldziel als één grote slang, of begrijp ik je verkeerd? Ja, misschien wel, daarom wellicht dat we strijden tegen problemen die al opgelost zijn, paradoxaal genoeg.

Niet makkelijk om naar de wereld te kijken, vooral niet wanneer we ook kennis nemen van een aantal katalysatoren die we vanuit diverse metaforen kunnen ventileren. Ergo, aan hoop en vertrouwen ontbreekt het misschien niet, noch aan beschikbare remedies, het zegt niet dat ze ook zullen opgenomen worden in het besluitvormingsproces. En toch staat het allemaal in de Bijbel.

Misschien dat het verandert wanneer je ook weet wat beperkte rationaliteit wil zeggen, een mens kan zich immers geen zorgen maken over wat hij/zij niet weet. Heeft niets met vertrouwen te maken, wel met nuchter naar de wereld kijken.

Ja, kan je in berusten, anderen zien andere dingen, wat ze zorgen baart, hun harten laat bloeden.