TTC

Bezin eer je begint, onderschatting ongepast. Het leven als een goocheldoos, een wonder.

Afdwingen en waarschuwen zijn twee verschillende dingen, in het laatste geval heb je een keuze om te onderzoeken of er enig intrinsieke waarachtigheid in kan gevonden worden. Op die manier kunnen heksen een 'bedreiging' gaan vormen voor machtselites, met alle gevolgen van dien. Volgens wiki, onder zwarte magie wordt een vorm van magie verstaan die gebruikmaakt van kwade krachten en gewoonlijk voor negatieve doeleinden aangewend wordt. Zwarte magie zou dan bijvoorbeeld toegepast worden om te doden, verwonden of vernielen of voor persoonlijk winstbejag zonder consideratie voor mogelijk n

Menselijk.

Tijd brengt raad, zo is het altijd al geweest. Terug naar de heksen, gaat vlotter.

Een olifant kunnen we op verschillende manieren te lijf gaan, of gewoon aflaten.

Of waarom we zeggen dat het vandaag achter onze hoek nog steeds zo is, sommigen noemen dat gewoon beschikken over empathische vermogens in combinatie met hoogsensitiviteit. Maar dat zijn allemaal heksen, het is om schrik van te krijgen. Klopt, oplossingen die op wikipedia staan zijn er nu eenmaal niet voor iedereen, alleen heksen kennen die. 😉

Tegenwoordig wordt gesproken over het Cassandracomplex voor mensen die achteraf terecht ergens tegen waarschuwden, maar niet worden geloofd. Verder iets met Troje te maken, en vervloekingen door Apollo en dergelijke zaken. Verder valt misschien nog op te merken dat er een verschil zou bestaan tussen zwarte en witte magie, enigszins logisch.

Heksen worden vaak in verband gebracht met het cassandracomplex, haast onwaarschijnlijk wat er allemaal niet bestaat.

Een stochastisch proces is een opeenvolging van toevallige uitkomsten. In tegenstelling tot een deterministisch proces zijn de uitkomsten niet van tevoren bekend. Het stochastische proces wordt beschreven door een rij toevalstoestanden en hun bijbehorende simultane kansverdeling. Er is dus geen volledig causaal verband, er is geen sprake van sturing.

Kronkelredeneringen worden noodzakelijk daar a priori elementen buitenspel te plaatsen en dan een poging wagen om je uit a-logische perceptiesferen te bevrijden, waar je achteraf niets over mag zeggen omdat het spelbederf zou zijn voor zij die nog geen weet hebben van die ontbrekende elementen. Ergo, van het simpele iets complex maken is makkelijker dan in het complexe het simpele te zien, wat eenvoud vermag.

Intersubjectiviteit is interessant in die zin dat het onderwerp van debat door iedereen gekend is, ongeacht hoe we daarover denken toch een vorm van verbinding.

'De blinde mannen en de olifant' is een beroemde gelijkenis uit India. Het gaat over zes blinde reizigers die op hun levensweg tegen verschillende delen van een olifant aanlopen. Elke blinde man schept vervolgens zijn eigen versie van de realiteit, gebaseerd op zijn eigen beperkte ervaring en perspectief. In filosofische kringen over de hele wereld is 'De blinde mannen en de olifant' een boegbeeld geworden van moreel relativisme en godsdienstige tolerantie.

Overweldigend is het aantal studies die aantonen waarom kwetsbare mensen precies dan toch niet zo goed begrepen worden, wat echter niet betekent dat ze dan wel begrepen worden wanneer ze hierover in alle bedachtzaamheid een hulpvraag zouden willen stellen.

We zijn met acht miljard druppels in een grote oceaan der liefde, alleen die olifant loopt een beetje in de weg.

Complexiteitstheorieën en pseudotoevalsgeneratoren, laat het je geen punthoofd bezorgen.

Klopt, heeft wellicht met die blindspot te maken, maar laat maar.

Zullen maar zwijgen over wat er vandaag net achter de hoek gebeurt, dat gaat met miljoenen waardoor het minder opvalt.

Het voordeel van een mallemolen is dat we hem in alle rust en sereniteit kunnen ontleden tot z’n meest elementaire bestanddelen, het nadeel behoeft geen betoog.

We gaan al naar het niveau van stalking, die blindspot heb je een mooie illustratie van gegeven. Doe rustig verder Petra, veel succes. 😉

De noösfeer is de planetaire sfeer van de geest of denklaag van planeet Aarde. Om het idee van de noösfeer te begrijpen, moeten we ons bewustzijn verheffen en onszelf openen tot de meest algemene, elementaire en kosmische principes van het leven op aarde. Als het mentale omhulsel van de planeet karakteriseert de noösfeer geest en bewustzijn als een unitair fenomeen. Dit betekent dat de kwaliteit en de aard van onze individuele en collectieve gedachten direct de noösfeer beïnvloedt en de kwaliteit schept van ons milieu, de biosfeer.

Kijk maar eens, en celdeling wordt door de heilige geest geregeld wellicht? Straks zelftranscendentie, kunnen we nog eens over water lopen. 😉

Mooi om zien hoe het werkt, we kunnen dus met wiskundige precisie perfect iets bewijzen maar op zichzelf zal dat tot twijfel leiden omwille van een andere set logica's. Net omwille van die twijfel kan derhalve het discours eindeloos doorgaan, de chaotische verwarring en bijhorend tumult op de spits drijvend om dat wat tijdloos geldig is. Het probleem zit dus niet in het bewijs leveren maar in de bereidheid tot introspectie, aansluitend bij wat de geesteswetenschappen hier deskundig over rapporteert maar ook maar zelden begrepen wordt. Laat maar, snel wegwezen van mensen die alles onde

Wetenschappelijk bewijs bestaat uit waarnemingen die een hypothese of theorie bevestigen (verificatie) of ontkrachten (falsificatie). In werkelijkheid vallen geaccepteerde wetenschappelijke theorieën overigens niet bij het eerste tegenbewijs om. Een theoretische omslag is een paradigmaverschuiving. Door middel van hypotheses en theorieën kunnen voorspellingen worden gedaan. Nieuwe waarnemingen zorgen voor nieuw bewijs, waardoor gecontroleerd kan worden of de voorspellingen kloppen. Nieuw bewijs zorgt er vaak voor dat hypotheses en theorieën moeten worden aangepast. In tegenstelling tot wiskund

We hebben het over verkeersvergelijkingen die op de wereldfabriek passen, metadenkend tijdloos. Deze tijdloosheid, mits er al aandacht voor zou bestaan tenminste, brengt ons in de zone die ons toelaat om middels inductieve herkadering de perceptie te wijzigen. Deze transitie laat AB-visualisaties toe met inzichten die in A afwezig zijn, ook deze zijn tijdloos. Probeer eerst het simpele eens te begrijpen Petra, elke waarheid doorloopt drie fasen. Een cryptomunt is hetzelfde als helikoptergeld, vraag het anders eens aan je huisarts.

Je vlucht weg, dat is alles.