TTC

Een warboel is het, zelfs quasi onmogelijk om een aantal logicakwesties op een serene manier te bespreken, des levens wellicht.

Helikoptergeld is het onconventionele instrument van het monetaire beleid van de centrale banken, dat inhoudt dat grote sommen geld worden gecreëerd om direct onder de bevolking te worden verdeeld en zo de economie te stimuleren. De aanduiding helikoptergeld wordt ook gebruikt als algemene aanduiding voor onconventionele (schok)maatregelen om de economie ten tijde van deflatie te stimuleren. De aanduiding werd voor het eerst gebruikt door de Amerikaanse econoom Milton Friedman, maar kreeg pas echt bekendheid toen Ben Bernanke er naar verwees in een toespraak in november 2002, toen hij benoemd

De reden waarom absurde Ideeën ons hoop kunnen bieden heeft te maken met een aantal logicakwesties en bijhorende paradoxen, de ggz levert ons de geschikte tools om dit op een elegante manier transparant te maken.

In het simpele zit het complexe, wanneer we een en ander ruimer kaderen vinden we veel hoop met betrekking tot de toekomst, mits kanttekening. Die energievelden vinden we terug in bijvoorbeeld Spiral Dynamics, dit hebben we gekoppeld aan het Elaboration Likelihood Model zodat we kunnen zien hoe hoopvolle impulsen als het ware weggespoeld worden binnen het vigerende perceptieveld. Het is op deze manier dat we het contrast kunnen maken, zij het middels vereenvoudigde abstracties ontdaan van veel irrelevanties. Het is dus niet zo dat de ggz geen prachtig studiewerk ter beschikking stelt, toc

Onderzoek naar het fenomeen onderzoek leidt tot de absurde conclusie dat we dingen kunnen te weten komen die we eerder niet wisten, alsof het een wonder zou kunnen zijn.

Soms jammer dat logica de leer van het strenge betoog genoemd wordt, we zouden een aantal kwesties immers ook kinderlijk speels kunnen oplossen.

Weet niet of het waar is, eens ergens gelezen dat wetenschap niet kan bewijzen wat vuur precies is.

Over karma wordt gezegd dat we vandaag een zaadje kunnen planten en dat het resultaat pas veel en veel later zichtbaar wordt, met dat idee in achterhoofd zijn we in het verleden gaan kijken naar diegenen die eerder gepland zijn geweest.

De betekenis van het woord nous is niet zo eenduidig, omdat verschillende filosofen er wat anders onder verstonden.

Niet meer dan treiterachtig is iemand een sleutel geven zonder context waartoe deze nuttig zou kunnen zijn, wat echter niet betekent dat er ook aandacht voor zou bestaan wanneer die context wel wordt meegegeven. Kortom, niet het gemis aan een sleutel kan leiden tot heel wat ambivalentie, de manier waarop we hiermee omgaan des te meer.

Je mag ook gewoon wat spelen met biflatie, het is tenslotte ook maar een experiment.

Ja, niets nieuws onder de zon, geen geheim dus. Wat is je doelstelling?

Ik zou er ook niet zomaar aan beginnen Noel, zeg ik er graag even bij van mens tot mens.

Het denkexperiment gaat uit van een aantal beginselen die als universeel kunnen gezien worden, het onpersoonlijke benadrukkend. geld is neutraal. inflatie-deflatie-biflatie is de tool waarover iedereen kan beschikken, het denken. elk monetair artefact is een product van de menselijke geest, als een afgeleide van de tool. elke actuele situatie is de optelsom van alle keuzes die we gemaakt hebben. Hierna komt dat begrip ambivalentie aan de orde en de situatie is altijd dezelfde, waarin het redelijke evenwicht centraal staat. De tijdloze katalysator is biflatie,

Ervaringskennis, iedereen kan dat proberen op basis van die katalysator die tot ieders beschikking staat, geen geheim of zo.

Denken in termen van symmetrie en dat soort zaken behoort meer tot de holistische sferen, weet je ook wel. Het is in die gematigder sferen dat we elementen kunnen opmerken die binnen de hardheid van het auto-conforme niet eens opvallen, om 100+1 redenen. Kunnen dit duizend keer herhalen, steeds hetzelfde zoals middels een denkexperiment principieel eenvoudig kan aangetoond worden. Maar dan kom je maar net tot dezelfde vraag zoals je eerder al opperde, de ziel misschien dan wel verrijkt met hoop en een verhoogd empathisch vermogen, het baat schijnbaar tot niets.

Die hebben het wellicht te druk om die mallemolen te onderhouden, het verhaal van eerder.

Dat is de tweestrijd waarin nog veel gradaties te bespeuren vallen, zelfs de vragen opwerpt zoals je aangeeft. Wat bedoel je precies met die kleine dingen?

Zo ken ik zelfs mensen die in een verkeerde wereld leven, elke dag horen ze over problemen die al opgelost zijn.

Denk dat de lijst aan soortgelijken nog amper te overzien is, neem Jacque Fresco met z'n Venus-project bijvoorbeeld. Las snel onderstaande stukje ivm Novaceen. Informatie neemt in Lovelocks visie op de kosmos een centrale rol in. Hij vermoedt dat de kosmos het doel heeft om zichzelf te begrijpen – en daar is het voortbrengen en onderhouden van intelligent leven voor nodig. De mens is hiervan pas het ­begin. Met de opkomst van elektronica en kunstmatige intelligentie, die zich in de toekomst sneller kunnen verbeteren en verspreiden dan wij, is onze rol als leidende intelligentie uitgespee

Als het 'mentale omhulsel' van de Aarde vertegenwoordigt de noösfeer de doorbraak naar een nieuw bewustzijn, een nieuwe tijd en een nieuwe werkelijkheid die voortspruit uit de biosferische crisis. Dit staat bekend als de biosfeer-noösfeer transitie.

Interessante zinsnede, je bedoelt hier op strikt werelds niveau? Tijdelijk wellicht, tenzij het tot een duurzame mentaliteitswijziging zou leiden en we op die manier een volgende stap in de menselijke evolutie kunnen zetten. Het hoeft daarom niet perse een komeet te zijn, op wikipedia staat hetzelfde in een andere vorm.

Volgens de laatste stand is het mondiaal 2,5 jaar met z'n allen producten produceren en die trachten te verkopen aan buitenaardse wezens, enkel om die berg schulden tot nihil te kunnen herleiden. Het wordt dan dubbel zo hard werken omdat we voor onszelf ook nog producten nodig hebben, het klimaat kan dus nog wel even wachten. Stel je hier vooral geen bijkomende vragen bij, zo werkt het systeem nu eenmaal.

Spreken over Jubeljaren is als kamikaze, dat is gekend. Het is het verhaal van die platte schijf met daarrond een bergketen, als een hoge muur met statistieken die ons belet om te zien wat er achter die bergketen ligt. Maar begrijp nu beter wat je wil zeggen, star of zacht dualisme, het is en blijft dualisme. Hoopvol nieuws is er ook, net daarom misschien.

Nooit goed begrepen eigenlijk, dat je ook horlogemaker zou moeten zijn om te kunnen lezen dat het vijf voor twaalf is. Veel sociale alternatieven liggen dan ook in schuiven, kan je beter ook niets over zeggen.