TTC

Fundamenteel onderzoek dat leidt tot metaforen die ons intuïtief herkenning kunnen geven, zegt niet dat metaforen ook tot fundamenteel onderzoek leiden.

De betekenis van het superpositiebeginsel ligt in de analyse van een lineair systeem waarvan de respons op een basisset inputvariabelen eenvoudig af te leiden is, en een willekeurige inputvariabele een superpositie is van de set basisvariabelen. Onder creatieve destructie verstaat Schumpeter een proces van voortdurende innovatie, waarbij succesvolle toepassingen van nieuwe technieken de oude vernietigen.

Gaat de hulpvraag nochtans over, neem in abstractie these-antithese-synthese en we laten de antithese weg zodat ook de synthese buiten schot blijft, in hoeverre kunnen we dan spreken over wetenschappelijkheid? Sterker, wat is het correlaat met kwetsbare mensen die hierin misschien geheel nietsvermoedend helderheid trachten te scheppen?

Een epistemische of epistemologische breuk is het moment waarop eerder aanvaarde wetenschappelijke kennis wordt verworpen.

De wiskundig precieze afstemming heeft enkel tot doel om het voor ggz-experten makkelijker te maken om het correlaat met hulpvragen van kwetsbare mensen beter te kunnen inschatten of beoordelen, heeft voor de goede orde derhalve niets te maken met wat er buiten de ggz gebeurt.

De zon neemt 99,86% van de massa in het zonnestelsel voor haar rekening, en ook dit jaar is er geen budget voor nieuwe fietspaden.

In praktijk mag het duidelijk zijn dat gezien de overvloed aan informatie communicatie niet altijd even vloeiend verloopt, niet enkel omwille van het aantal verschillende onderwerpen maar ook omwille van een haast onontwarbare waaier aan dynamismen die binnen deze modellen mogelijk gemaakt worden.

Wist dat ik op jou kon rekenen, vertel het aub aan niemand verder. 😏 Mooie leuze, keep on swinging.

Het cruciale punt is wanneer de culturele evolutie en de morfogenese aanvaard moeten worden als een verklarend principe in de menselijke geschiedenis, vertonen ze dezelfde diepgaande bezwaren die voor de traditionalisten, de romantici en de liberaal-sociale theoretici nu juist aanleiding waren dit alles af te wijzen. Met andere woorden, hoe kunnen we Auschwitz verklaren als in het menselijke domein evolutie actief is? Hoe zouden we het kunnen wagen te zeggen dat sommige culturele verschijnselen meer geëvolueerd zijn dan andere? Hoe kunnen we het wagen een zo duidelijk waardeoordeel te vellen?

Hebben ze netjes in een oefening ondergebracht, bij Ockhams scheermes. Wees er voorzichtig mee, het is immers nog simpeler dan het lijkt. 🙃😉 Mag je wel zeggen, ondanks die schijn vaak wordt opgewekt. ☀️

Heb je die logicakwesties al kunnen oplossen? Altijd interessante oefening om beter te kunnen begrijpen waarom de hemel altijd ergens anders is. 💖🙄

Gisteren boeiende les over rajas, tamas en sattva, gekoppeld aan these-antithese-synthese. Kondratieffgolven werden begin twintigste eeuw ontdekt door de Russische econoom Nikolaj Kondratjev. Ze werden naar hem vernoemd door de Oostenrijkse econoom Joseph Schumpeter, die Kondratjevs werk uitbouwde tot een theorie van innovatiecycli. De geldigheid van Kondratjevs ontdekking is tot op heden controversieel. Onder de wetenschappers die het bestaan van Kondratjevgolven erkennen, bestaat geen consensus over wat ze veroorzaakt.

Ja, waarom niet eigenlijk.

Uiteraard niet, getallen zijn louter abstracties en die zijn er altijd in overvloed, en ze verdampen op mysterieuze wijze.

We kunnen onmogelijk van de nieuwe Messias verwachten dat hij kan tellen, destijds bestonden er immers geen computers.

We houden het niet voor mogelijk, nu heeft er weer iemand internet afgeschaft.

’T is alleen maar te hopen dat ze met WOIII wachten tot na het WK, er zou nogal protest op komen anders.

Hebben ze onderhand wel gehad, sowieso eindeloos.

Integrale psychologie van Ken Wilber is lezenswaardig, toch net wat anders dan een weesgegroetje.

Staat ergens in de Bijbel, weet alleen niet meer waar.

Het is altijd wel iets, eindeloos gaat het verder.

Als we zeggen dat de evolutie verloopt volgens processen van differentiatie en integratie, bedoelen we processen van overstijging en omvatting. Elk stadium omvat de eerdere en voegt er vervolgens zijn eigen bepalende en zich manifesterende hoedanigheden aan toe, het overstijgt en omvat. Maar juist daarom is bij stoornissen de volgende dimensie geen zaak van overstijging en omvatting, ze overstijgt en verdringt, ontkent, vervormt en verstoort.

Naarmate het bewustzijn evolueert en zich ontvouwt, vormt elk stadium de oplossing of ontbinding van bepaalde problemen van het voorgaande stadium, om er vervolgens een paar nieuwe, hardnekkige, en soms meer complexe en lastige, problemen aan toe te voegen. Juist omdat de evolutie in alle domeinen, de menselijke en de overige, te werk gaat door een proces van differentiatie en integratie, zal elk nieuw, complexer niveau onherroepelijk te maken krijgen met problemen die in de eerdere stadia afwezig waren.

Het al dan niet volgen van de wet van de uitgesloten derden heeft aanzienlijke implicaties voor de acceptatie van bepaalde bewijzen.

Heel soms bepaalt toeval de uitkomst van een experiment, net zoals aandacht voor hulpvragen die hier spontaan uit volgen op binaire opties begint te lijken. Met als onderliggende grondsmaak liefde-ethiek is vooral dat ethische aspect een moeilijke zaak, zodat we ondertussen in het innerlijke al een heel nieuwe wereld kunnen bedacht hebben. Lees hierin wat chaostheoretici met minieme fluctuaties willen zeggen, in een wereld die morgen misschien in een doemscenario belandt, alle hoop ten spijt.