TTC

Non-lineaire katalysatoren zijn tijdloos, waarom zou je willen denken dat het niet zo is?

Er staat precies net het tegenovergestelde op wikipedia: Dit schept de mogelijkheid om een vrije samenleving te kunnen realiseren zonder dat de noodzaak bestaat door gewelddadige revolutie de staat omver te moeten werpen.

Aparte humor is zeggen dat wanneer je kinderen een telraam geeft, dat je ook weet wat een pseudotoevalsgenerator is.

Het 3D-4D-5D-complex verschuift dan ook doorheen de tijd, anders zou die onzichtbare hand ook niet steeds hetzelfde kunnen zijn.

De hand van Jupiter kan ook, meestal gaat het om de inhoudelijke betekenis en het begrip daarover. Wat bedoel je precies, dat niet-coöperatieve spelvormen met incomplete informatie per definitie betekent dat er informatie ontbreekt? Dat heb je met onzichtbaar nu eenmaal, door niemand bedacht.

In die wirwar waar amper nog iemand wegwijs uit raakt, valt de onzichtbare hand van Adam Smith maar weinigen op.

Bijzonder is dat het elaboratieproces eigenlijk zichzelf verklaart, in die zin kunnen we onmogelijk zeggen dat de ggz kwetsbare mensen niet de nodige tools ter beschikking stelt. Maar dan komt het, zowel situationele en/of maar al te vaak solitair beleefde verwarring, chaos, conflict als het ophelderen daarvan is sterk afhankelijk van welke informatie we hieraan toevoegen, of nu net weglaten omdat toxische interferentie het herstel- en/of groeiproces in ernstige mate kan belemmeren. Alsof het leven een puzzel zou zijn, met daarin een aantal weerbarstige problemen die misschien enkel in stand k

Fascinerend is het idee dat sommige abstracties omwille van hun tijdloosheid niet veranderen, dan wel diegenen die het in alle nuchterheid met aandacht beschouwen. Heb eigenlijk geen idee wat er nu precies met non-lineaire katalysatoren bedoeld zou kunnen worden, maar het zal wellicht weer over geld gaan. Althans, dat is de illusie die geschapen wordt binnen de brede context van het 3D-4D-5D-complex.

Wees welkom op aarde, met het denken daarover en logica heeft het ook niets te maken.

Gaan we het nu weer over die kruisvergelijking hebben? Dat gaat over geld, denken en logica, heeft hier niets mee te maken.

Misschien dat we hier te maken krijgen met de dubbelaspecttheorie, waarvan we op basis van het verleden misschien kunnen vermoeden dat het tot na WOIII nog niet zal opgelost zijn.

Waaruit zou Jezus anders geboren zijn geweest?

Non-lineaire katalysatoren zijn dan ook tijdloos, overgeleverd aan de vrije wil waar verschillende manieren van denken en logica niets mee te maken heeft.

Twee woorden zijn elkaars homoniemen als ze op dezelfde manier worden uitgesproken en geschreven, maar verschillende betekenissen hebben.

Zo kan een bergmetafoor staan voor elk willekeurig object van meditatie, op de agora bespreekbaar gesteld. Simpel is het moeilijkst, zodat voor de ene partij een probleem kan opgelost zijn, voor de andere niet. Maar het heeft niets met logica of het denken daarover te maken, dat behoort wellicht meer tot de bedenkers van zwijgspiraaltheorieën en bijhorende geplogenheden.

Letterlijk betekent contemplatie het scheiden van iets uit zijn omgeving.

Misschien leven we daarin, en is er zelfs geen weg. Getallen op briefjes en munten veranderen niet wanneer prijzen verhogen of verlagen, de rest noemt marktwerking.

Die smalle weg lijkt steeds langer te worden naarmate je er iets over zou willen zeggen, het is een bizar fenomeen.

Wees maar voorzichtig met die paddenstoel waarop je zit, er staat nergens dat het over een drug gaat.

Het derde punt betreft de noodzaak van mislukkingen, domheid is immers het onuitputtelijk vermogen van mensen om zichzelf dwars te zitten. De Franse filosoof Gaston Bachelard sprak hierover in termen van epistemologische obstakels. De verblinding door de eerste indruk, systeemdwang, de neiging de hele wereld te zien in het licht van een pakkende metafoor, holisme, animisme, routine vormen obstakels die de wetenschappelijke ontwikkeling vertragen of tegengaan. Maar tegelijk is domheid functioneel noodzakelijk, omdat kennis het product is van de reeks min of meer mislukte pogingen de obstakels t

Meer dan waarschijnlijk zijn hulpvragen over een aantal logicakwesties meer doordacht dan we zonder onderzoek onmogelijk adequaat kunnen beoordelen, in het andere geval zou het immers niet meer dan raaskallen zijn in een redelijk voorspelbaar hopeloze poging om er sociaal nog bij te horen.

Kunnen er zelfs visieschetsen van maken, zodat helder wordt dat er misschien meer verwarring is dan begrip.

Dit kan gradueel ontluikend leiden tot de ervaring van toenemende complexiteit, in die zin openbarend en/of holistisch van signature. Of beter, op deze manier, middels zelflering, kunnen op verschillende domeinen kloven ontstaan, op het vlak van ervaring, kennis, cultuur, communicatie, logica, een kloof in de diepte, van beleving, van zingeving en aspiraties die in het hoopvolle hart gedragen worden. Deze transformatie kan weerspiegeld worden middels visieschetsen van waaruit het evolutionaire kenmerk blijkt, deskundiger hulp genoodzakend.

Misschien zijn ze daar ook helemaal niet mee bezig, deze wereld gaat immers enkel om geld. We kunnen maar de pech hebben dat contexten uit hun verband worden gerukt zodat het altijd verkeerd is. Veel gelovigen ervaren door prosternatie een gevoel van 'high' zijn, een intense mystieke ervaring. Ook wordt wel vermoed dat door prosternatie bepaalde gebieden in de voorste hersenlobben beter doorbloed raken waardoor hogere hersenfuncties zoals geheugen en geweten beter gaan functioneren.

Misschien kunnen we pas over ervaringskennis spreken door het, wat het ook is, eerst eens te proberen.