TTC

Wellicht zijn we wat afgeweken van waar dit topic over gaat?

Met je eens, je moet dan in de eerste plaats al toegelaten worden, niet?

Andersom geldt misschien ook, mensen kunnen hardnekkig geloof hechten aan iets wat geschreven werd maar nooit gebeurd is. Bestaat de geschiedenis dan wel of is het allemaal een projectie in de geest? Ergo, niets is waar?

Wat je hier nu mee zeggen Ineke?

Spelletje begint weer.

Staat in de tekst

Moeilijke woorden zijn altijd leuk voor het intellect, het is een manier om er zeker van te zijn dat niemand elkaar nog begrijpt. Zo heb je 'katallaktiek' waarmee we van een vijand een vriend kunnen maken. Als intro: Maar dan komt het, hoe doe je dat? Utopisch?

Welk soort van bankieren zouden we dan nu hebben in het licht van het onderstaande, niet Abrahamitisch? Welke 'religie' houdt dit in stand? Hoe dan ook, zie je de toepassingsmogelijkheden van een SPV? Nog meer opties zien binnen het kader van een monetaire reset?

Hoeveel keer ga je dat herhalen alvorens daar ook je verantwoordelijkheid in te nemen? Of is dat de taak voor anderen?

Heb je nu al een concreet plan Ineke? Op wie wacht je eigenlijk om wat je stelt ook praktisch te maken? Je blijft steeds maar weer hetzelfde herhalen en er gebeurt helemaal niets.

Het is alsof je nog in de Middeleeuwen leeft Ineke, ondertussen bestaat ook de psychose-simulator zodat je zelf dat 'occulte' eens kan ervaren.

Is God bovenmenselijk? Spreken in halve waarheden is nooit een goede zaak, los van de symptomen die kunnen voorkomen bij spiritueel ontwaken.

Alweer hetzelfde verhaaltje Ineke, alsof dat spelletje het enige is dat daartoe kan leiden? Ik heb elke dag spookverschijnselen, lees je de Bijbel wel ten gronde?

Spiritualiteit is dan ook niet voor doetjes Ineke, je moet immers bereid zijn om te sterven. Wees eens een beetje ernstig, langs de ene kant predik je het opstaan van de doden maar dat spel noem je vervolgens taboe en gevaarlijk? En dan hebben we het nog niet over de tweede geboorte, de verwarring wordt steeds erger. Luctor et emergo, we wensen je het allerbeste en dat je mag vinden wat je zoekt.

Vandaag gaan een aantal op zoek naar God, en in de volgende zin wordt ze verboden om naar God te zoeken. Een mens kan zichzelf een tijdje voor de gek houden, het begint al met dat woord 'occult' te koppelen aan demonen waardoor men zichzelf de stuipen op het lijf jaagt. Het is een bijzonder spel, wellicht verkoopt het steeds beter naarmate de dialoog gedijt. Dit topic lijkt onderhand op een reclamestunt, de rest bijzaak.

Mullog zegt weer wat, straks is debet weer credit en andersom. En we moeten dergelijke tussenkomsten allemaal ernstig nemen?

Het wordt een beetje een handelskenmerk van je Ineke, alles wat buiten je denkkader valt blijkt irrelevant of 'off topic'. Hier een handboek voor hulpverleners in de psychiatrie, niet geschreven door een charlatan. Dit is heel wat anders dan wat raaskallen over 'demonische bezettingen' en aanverwante mythen die je schijnbaar graag in stand wil houden. Neem je die studie wel ernstig?

Denk je dat transpersoonlijke psychiaters geen universitaire studies hebben gelopen? Of verzinnen die zomaar wat?

Het mag nooit lijken dat men hetzelfde zegt, het is daarom beter om er een illusoire muur tussen te plaatsen opdat de troosteloze strijd kan verder gezet worden.

Dat zeg je altijd Ineke, de relevantie ontgaat je misschien door de vooringenomenheid in je betoog? Al wie Bijbelstudie ernstig neemt weet dat het doorzien van de egotransverwarring tot heel vreemde neveneffecten kan leiden, het komt over dat je dit alles onder een verboden 'occultisme' wil plaatsen. Elk weldenkend mens - gelovig of niet - weet dat zoiets absurd is, het is als zeggen dat de Bijbel een spiritueel boek is maar we mogen ons niet met spiritualiteit bezig houden. Tja, zo kan je natuurlijk nog lang wachten om je ware aard te herontdekken, je hebt er dan immers een slot op gezet.

Oprecht dank voor deze uiteenzetting Ineke, het wekt het vermoeden dat politici zich met occulte zaken bezighouden en de bevolking demonische belastingen opleggen.

Ineke heeft al aangegeven dat ze nog met haar studie bezig is, wellicht daarom dat ze het antwoord schuldig moet blijven? Het gevaar van dergelijke spelletjes is dat mensen in een spirituele crisis kunnen terecht komen, het zijn ervaringen die - indien niet begrepen - mensen gek kunnen maken met alle gevolgen van dien. Het spel kan dit hooguit uitlokken, net zoals veel andere zaken in het leven. Ineke had dit ook kunnen antwoorden uiteraard, blijkbaar maakt ze er liever - gezien een aantal irrationele tegenspraken - een mysterie van. Pro forma:

Over dat dwalen is al veel geschreven, al eeuwen lang hetzelfde.

In het beste geval kan je je belofte ook houden, veel succes verder.

Inderdaad, ook een gelovige zal eerst een keertje moeten sterven alvorens daar legitieme uitspraken over te kunnen doen. Napraten is duidelijk iets anders, als de doden beginnen te spreken dan wordt het spookachtig.