TTC

De bijkomend gestelde vragen handelen daarover Maria, mijn mening. Allemaal zo moeilijk niet maar goed, het verschijnt nu eenmaal.

Dan staat het op bladzijde twee, er zijn er geen twee.

Voor zover ik weet, zijn door het NBC (kanaal via welke Klein Haneveld studies brengt) dit soort reizen georganiseerd, prima. De leer door het NBC gebracht, is ook een voorname bron in dit topic. Maar, het is juist de organisatie die de leer omtrent Jezus' verblijf brengt (zie ook de vlichthus-link door TTC genoemd). Opvallend is dus dat juist het NBC het een vervulling van Bijbelse profetie noemt en een essentieel onderdeel noemt in Gods 'eeuwig voornemen'. Het is dus meer dan een buiten-Bijbels iets, volgens deze organisatie, het een een essentieel onderdeel van Gods 'eeuwig voornemen', en d

Interessant exploot over de Joodse visie op sterven/leven na de dood, wat hierbij opvalt zijn de sterke overeenkomsten met andere strekkingen van Oosterse inslag. Misschien is het correcter om te spreken van 'universele' inslag, in het andere geval zouden er immers verschillende soorten mensen bestaan. In dit topic een poging om nog meer overeenkomsten te vinden, weg van de strijd om de verschillen die ons als mensheid verdelen.

Cui bono?

Dat is mi de vraag die heel de tijd aan jou gesteld wordt, welke waarde? Over wat heeft Jezus het dan gehad in Engeland? Ik weet het niet, jij wel?

Had Jezus een reden om naar Engeland te gaan? In het andere geval zou Jezus gewoon een citytrip gemaakt hebben, leuk om weten maar verder zou het gewoon geen waarde hebben.

Vind ik een zeer billijke vraag.

Je bent TS, wat is dan de intentie van dit topic? Kan je dit zeer kort verwoorden? Pro memorie, een reisverslag.

Wat hebben Joden nu te maken met het feit dat Jezus wel/niet in Engeland zou geweest zijn? On topic?

Het lijkt mi veel eenvoudiger om de vragen wel even te beantwoorden, dan kunnen we verder zonder dat daar een mysterie van gemaakt hoeft te worden. What's the point? Is Jezus in Engeland geweest? J/N?

Hoeven op niemand te wachten, zo gaat dat.

Het is vooralsnog wachten ...

Dank voor extra toelichting Peter, het denken laat toe om verschillende percepties aan te nemen waardoor er finaal geen verschil blijkt te zijn. (1) niet-iets differentieert zich in ietsen (cfr ziel-lichaam) (2) ietsen gaan terug op in niet-iets bij de dood (cfr ontbinding-hereniging met God) Bij meerdere levens wordt enkel punt (2) iets langer gerekt in de tijd, het is de tijd die nodig is voor de ziel om tot wasdom te komen. Het ene sluit mi het andere niet uit, kwestie van interpretatie door het individuele zelf in wording. Op deze manier ontstaan de ietsisten, het biedt ruimte voor mee

Inderdaad Maria, hebben dat al eens aangehaald eerder. Gedegen Bijbelstudie gaat net iets verder dan het reciteren van tekstjes, uiteindelijk moet je trachten te bewijzen wat er niet occult is, niet andersom. Een leuke suggestie is om eerst even elk atoom van het menselijke lichaam diepgaand te onderzoeken om dan de vraag te stellen wie/wat er überhaupt is om dat onderzoek te doen. Je kan er wel even mee bezig zijn, tenzij je het plaatje onmiddellijk begrijpt natuurlijk. Dan verder met het meningsconflict over het occulte en de reis van Jezus naar Engeland.

Hoe kom je hierbij? Zou volledig indruisen tegen het onderstaande:

Al stemt het tijdsgewricht niet overeen, het mag misschien wel een extra hint zijn. Het is natuurlijk maar de vraag hoe we 'Engels leiderschap' dienen te interpreteren, bijzonder actueel vandaag.

Er zijn ook gedachten die verdonkeremaand worden, hiervoor bestaan verschillende strategieën waardoor mensen onwetend blijven over dat wat reeds gekend is. Deze info terug aan de oppervlakte brengen zou dan de schijn van occult geven, iets dat krachtdadig tegengewerkt wordt door diegenen die zich erdoor bedreigd voelen.

Velen zijn bezig met dat herstel, zou het niet kunnen dat Jezus hier al is dan?

Dank voor toelichting, duidelijk. En wat zou ons beletten om dat te herstellen?

Dan zal je een andere uitgever hebben, het kan gebeuren dat zaken worden weggelaten.

Occult gaat over innerlijke en/of onderliggende levensdynamieken, al onze gedachten zijn daarom als occult te beschouwen. Het is geen scheldwoord, misschien enkel een beetje bedreigend voor het ego dat ook een occult mechanisme is. Het wordt gezien, of ook niet.

Vreemd

Het ene heeft niet met het andere te maken, doch hetzelfde. Op de eerste bladzijde staat zoiets als Het Ene, Het Onbenoembare, Het Niet Kenbare, Het Niets, Het Alles ... En op de laatste bladzijde komt het terug, wat zit er dan tussenin, denk je? Inderdaad, Bijbelstudie die je naar steeds hetzelfde zal verwijzen, tenzij de dwaling van kracht blijft waardoor religie tot karikatuur verheven wordt.

Interessant, plaats er even de link bij.