TTC

Wil dat ook niet zeggen dat een aantal boven God staan? Of bedoel je hier een afgod zoals Satan?

Interessant wat je hier stelt, even in telegramstijl: (1) ongelovig => sterven => geest/ziel naar God => herkansing op leven bij de gratie van God (2) gelovig => sterven => geest/ziel niet naar God => hemel als beloning Hoe is het leven in de hemel georganiseerd? Heb je daar ook kennis van?

Ik denk dat je daar pas iets over kan zeggen als je die toestand ook realiseert, het is totale vrijheid waar geen probleem meer is, geen zorgen en geen zoeken meer. Die plaats 'hemel' is natuurlijk ook interessant, is daar ook leven dan?

Ja, we spreken dan over twee verschillende dingen die met dezelfde woorden omschreven worden. Waar jij naar verwijst is vergelijkbaar met RIP, meen ik.

Ja, heb je eerder al toegelicht, hebben toen nog naar de overeenkomst met het Boeddhisme verwezen. Dat paradijs wordt daar nirvana genoemd, meen ik. Wie slecht doet, komt aan de slechte kant.

Je bedoelt wellicht bewustzijn in rust, dit in tegenstelling tot bewustzijn in actie. Dat 'slapen' kan ook naar iets anders verwijzen, vergelijkbaar met als 'slaapwandelend en/of als doden leven' en je daar niet bewust van zijn. Daarom dat die contexten zo belangrijk zijn, ik begrijp nu beter dat je naar de 'echte' doden verwijst, is een ander verhaal natuurlijk.

Leuke vraag, wat bedoel je hier specifiek met "buiten bewustzijn is"? Bedoel je dit na het uittreden uit het lichaam?

Je vraag is als vragen waarom rood rood is, of datgene waar - voorbij aan alle dwalingen - zowat heel de Bijbel naar verwijst. Pro memorie:

Het staat je vrij om te veronderstellen dat het andersom is, vroeg of laat wordt wel duidelijk wat hiermee bedoeld wordt. Gedenk te sterven.

Gezien de mogelijke complicaties wordt afgeraden om te filosoferen, het is niet slechts een intellectueel woordenspelletje maar een manier om te sterven. Dit sterven leidt tot wedergeboren worden waardoor de egotransverwarring transparant gemaakt wordt, het 'deels gelijk' kan hierdoor beter begrepen worden. Uiteindelijk simpelweg de twee-naturenleer waar ook Jezus naar verwees, niets nieuws onder de zon.

Je verwijzing naar getallen, letters en diens meer wekt het vermoeden dat je naar de Kabbala wil refereren, mogen we dat zo zien Kwispel? Dan toch esoterie?

Is dat niet de evidentie zelve? Je bedoelt het onderstaande, toch?

Begint stilaan op het onderstaande te lijken, laat ons hopen dat we het dit keer wel tijdig begrijpen. Annex: "In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn" (Bertrand Russell).

Abraham en Jezus zijn niet opgestaan, dit lijkt alleen maar zo. Het is God die zich manifesteerde doorheen de personages Abraham en Jezus, vandaar de twee naturen in de vorm van het zogeheten valse- en ware zelf. Jezus zei dan ook "Voor Abraham, ben IK", dit is geen uitspraak van Jezus als persoon maar van God middels Jezus. God gaat vooraf en/of voorbij aan tijd en ruimte, net zoals Christusbewustzijn tijdloos is. Het is eenieder gegeven en gegund om hiervoor wakker te worden, zonder uitsluiting.

Los van alle 'schermutselingen' krijgen we dan als resultaat: (1) Vredesrijk op aards niveau (2) Vredesrijk op hemels niveau De gemene deler is 'vrede', niets mis mee natuurlijk. Kan je ons ook een indicatie geven van de verschillen tussen het ene en andere Vredesrijk? Ik bedoel hier in de tussenfase van 1000 jaar, niet wanneer Satan terug losgelaten wordt.

Inderdaad Anja, tenzij atomen pas vorige eeuw werden uitgevonden door God.

Interessant Kwispel, dan kan je zelf eens gaan kijken en desgevallend die ervaring/transformatie toelaten.

Tja, dat leert men in Pinksterkringen inderdaad, maar het strookt niet met wat de Bijbel leert. In Hebreeen 7:25 staat duidelijk dat degenen die door Hem tot God gaan, Hij altijd leeft om voor hen d.i. de gelovigen, te bidden. In Zijn bediening als hogepriester naar de ordening van Melchisedek bidt en pleit Hij dus voor de gelovigen, daar heeft de gelovige dus geen tongentaal voor nodig, als zou de Geest namens ons tot de Vader bidden. Persoonlijk wil ik graag weten WAT ik bid, dus bidden zonder te weten wat ik bid, zie ik nergens terug in de Bijbel. Misschien begrijpen we je nog niet zo goe

Zeg dat wel Ineke, op die manier zullen we nog eeuwig kunnen wachten op dat Vredesrijk. Wat betreft 'in tongen spreken':

Inderdaad, het is een proces dat niet altijd vlekkeloos verloopt, ook op dat niveau kan het ernstig misgaan waardoor het totaal averechtse kan ontstaan. Religieus fanatisme is hier niet vreemd aan, niet echt wat je reclame voor verzoening (cfr syncretisme) kan noemen, integendeel.

Weet niet goed waar je naartoe wil Kwispel, is er iets mis met wedergeboren worden? Sowieso leidt dit tot een radicale perceptieverschuiving, is het dat wat je bedoelt met 'subtiele verdraaiing'? Bijbelse termen kunnen op verschillende manieren gelezen worden, afhankelijk van de aangenomen perceptie kan het ook tot heel wat misverstand en onbegrip leiden. Van de bronnen die je gaf, waarvoor dank:

'Prachtig' inderdaad, alsof er geen degelijk boek geschreven werd, de economische zinsverbijstering gaat rustig verder en de bevolking mag het allemaal ondergaan.

Dat nuchter en waakzaam blijven is inderdaad sterk adviseerbaar Kwispel, ontwaken en/of wedergeboren worden is dan ook geen alledaags proces. Het kan leiden tot heel wat neveneffecten wanneer dat proces niet goed doorlopen wordt, het doet echter geen afbreuk aan de ervaring en/of de inherent waardevolle betekenis van deze loutering. Zoals altijd is er aan informatie geen gebrek, pro forma:

Interessant Kwispel, wat die man ervaren heeft mag bijzonder genoemd worden, het wordt wel vaker door mensen ervaren en haast onbeschrijfelijk wanneer je dat overkomt. Op dat moment wordt een mens opgenomen in iets dat veel groter is dan zichzelf, iets dat quasi letterlijk door been en merg gaat als een geest die in jou komt. Hierdoor wordt de mens getransformeerd en wedergeboren, in andere werken wordt dit nogal vaak de zogeheten kundalini-energie genoemd, het is werkelijk wonderbaarlijk voor wie zich daarvoor open stelt:

Veel metaforen verwijzen ernaar, beetje als die vraag hoe een eikel kan weten dat hij ooit een eikelboom zal worden. Of de rups een vlinder, beetje romantischer.