TTC

Graag gedaan, 'nul' is iets bijzonders, net zoals 'niets'. Het heeft iets 'mysterieus' aangezien je met 'niets' veel problemen kan oplossen, een fijne bedeling voor wie het begrijpt en/of aandacht voor heeft.

Dit is opmerkelijk inderdaad, kunnen ons dan ook de vraag stellen wat er gaat gebeuren als hij morgen terugkeert, hoe gaat Jezus dan ontvangen worden?

Ik refereerde naar Jezus in het spoor van Jozef van Arimathea, Jezus was destijds een landeigenaar zoals je eerder opmerkte. Pas nadien is hij profeet geworden, een wereld van verschil uiteraard.

Met je eens Willempie, wie kennis heeft van goed en kwaad kan dat op verschillende manieren aanwenden, ten goede of ten kwade. Vandaag zien we dat maar al te pijnlijk manifest gezien de toestand waarin de wereld verkeert.

Ja, je zei eerder al dat hij in Engeland was als handelsreiziger. Dit is iets anders dan als in de hoedanigheid van profeet.

Tussen het drinken van een glas wijn en effectief water bij de wijn doen zit nog een hemelsbreed verschil, wie deze metafoor aan den lijve ervaart zal zeker spiritualiteit niet verbieden, integendeel. Waarschuwen voor de gevaren hiervan is natuurlijk een andere zaak, best - verbieden vs waarschuwen - niet te verwarren met elkaar.

Ineke heeft het mi niet over iets anders, het opstijgen naar de geestelijke domeinen kan niet zonder spiritualiteit. Spiritualiteit kan begrijpelijkerwijs het ego ook angstig maken, vaak gebeurt dit onbewust en uit onbegrip/onwetendheid. Maar een apart topic hierover mag leerzaam zijn inderdaad, ook dat misverstand kunnen we dan opklaren.

Dat is billijk, op die manier komen we sneller tot wat openbaringen ons vertelt. Het betekent een grondige herinterpretatie van al het voorgaande waardoor de verlossing steeds dichterbij komt. Maar dat is niet zomaar wat, de praktijk wijst dat uit. Pro forma:

Dank voor interessante en uitvoerige toelichting Kwispel, wat ik hieruit ventileer is dat het vooral een spirituele reis was in de zin van het verdelen en opwekken van Christusbewustzijn in die regio's. Is hij er voordien dan ook fysiek geweest? Antwoord mag gewoon ja of neen zijn, belangrijker is of dit dan voor of na z'n opstanding was (wat hier niet synoniem staat met z'n heropstanding uit het graf voor alle duidelijkheid). De Here Jezus weet altijd waar hij moet zijn, dat is evident.

Als ik jullie goed begrijp dan zou het onderstaande niets met spiritualiteit te maken hebben, voor ons is het dat duidelijk wel maar het staat je natuurlijk vrij om het een andere naam te geven. What's in a name?

Het zou kunnen dat 'spiritualiteit' op verschillende manieren geïnterpreteerd wordt, zo verwijst 'spirit' naar 'geest' dat de enige verbinding is. Gedegen onderzoek hiernaar kan wel tot heel wat onzekerheid leiden, zelfs tot een niet te onderschatten identiteitscrisis met de zogeheten psychische dood tot gevolg. Heel het Christendom is hierop gebaseerd, in laatste instantie kan het 'verbod' gezien worden als een welgemeende waarschuwing voor te voorbarige conclusies en de acties die hieruit zouden kunnen volgen, de getuigenissen legio. Anders gezegd, elk niveau van ontwikkeling kent z'n patho

Laat ons dat hopen, weet je nu al waarom Jezus in Engeland was?

Vaak is het lastig om te moeten erkennen dat je heel die tijd voorgelogen bent, vooral door het feit dat je dan zelf - eerder onbewust daarvan - die leugen hebt verder gedragen. Het is een bijzonder proces dat best in alle ernst beschouwd kan worden, te voorbarige conclusies kunnen immers tot een averechts leiden, tegengesteld aan dat wat de talrijke sociale innovaties tot doel stellen. We zouden ons heel wat tijd kunnen besparen, louter een kwestie van aandacht en ontvankelijkheid.

Waarom willen mensen altijd de geschiedenis veranderen? Ook Satan?

Interessant Kwispel, ik lees hier echter niet dat Jezus zelf in Engeland was, dat moet dan voordien geweest zijn, niet?

Laat ons wel wezen, wil je een voorbeeld van die tovenaarskunsten?

Van wie komen al die openbaringen dan? Hebben we eerder al niet aangegeven dat die 'tempel' overbodig zou zijn? Het zou kunnen dat je nog niet zo ver was, het slot of de bevrijding komt meestal aan het eind.

Leg eens uit?

Ik neem een omschrijving zoals vrij te vinden is Antoon, het onderstaande zou dan verboden worden? Anders gezegd, je 'moet' bidden tot God maar je mag er niet mee bezig zijn? Het lijkt verstandig om het debat sterk te differentiëren en nuanceren, dit is een kwestie van diepe introspectie waar mensen wel/niet toe bereid zijn, in milde overreding.

Kan je daar enkele voorbeelden van geven? Misschien wordt het leerzaam wanneer we dat ten diepste analyseren, er bestaan immers nogal wat misverstanden over wat spiritualiteit (annex religie) in essentie is.

Ik zou er eerst eens goed over nadenken Antoon, een oprecht advies. Het staat je natuurlijk vrij om elke vorm van waarachtige spiritualiteit de nek om te wringen met de Bijbel, vervolgens zeggen dat het een spiritueel boek is? Op deze manier wordt de Bijbel ontdaan van z'n inherente waarde, volledig tegengesteld aan dat waar Bijbelstudie toe leiden kan. Of zit Satan dan toch in het spel, zo slinks dat we dat niet eens doorhebben? Spiritualiteit verbieden is als blasfemie, de vraag stelt zich enkel of deze kennis bona- of malafide wordt aangewend. De situatie is ernstig, niet vreemd.

Voor wie interesse heeft in economische blasfemie en het ophitsen van de bevolking, amper geloofwaardig maar toch blijken velen blind geloof te hechten aan dergelijke berichtgeving. Er wordt met geen woord gerept over de economisch verantwoorde alternatieven alsof de bevolking er helemaal niet toe doet, het is mensonterend en een democratie onwaardig. Maar hoeveel mensen weten dit?

het is duidelijker dan je denkt, Satan laat mensen dingen doen, of beter gebruikt mensen voor sprituele dingen,waarzeggen, dingen laten bewegen, zogenaamd communicatie met doden en meer, daarom verbiedt de schepper het. Waar staat dat in de bijbel? Dat staat niet in de Bijbel, tenzij Satan daar een hand in heeft. Ter getuigenis:

Bijzonder stuk, best een aantal keer lezen om de diepgang te kunnen ervaren.

Mooi stuk Anja, dank. Laatst had ik nog een gesprek over getallen, het getal 'nul' zou pas in de 16de eeuw in gebruik genomen zijn. M'n verbazing en ongeloof werd natuurlijk gewekt, hoe kan dat? Toch eens opgezocht, een wereld zonder oneindigheid: