TTC

Je stelde net dat geen enkele ziel een onsterfelijk leven kent, nu stel je dat we wel een eeuwig leven kunnen krijgen. Welke van de twee is het nu volgens jou, mi niet onbelangrijk om weten voor de voortgang van dit discours. Bij de dood gaan we op in het niets, ook niet onbelangrijk aangezien we dan ook geen gevoelens meer hebben. In sommige gevallen is de dood een aangename gedachte, al was het maar om van allerhande ellende vanaf te komen. Sjako blijkt hierover een andere mening te hebben, zielen worden volledig vernietigd.

Dan hoeft mi niemand iets te vrezen, alle zielen gaan uiteindelijk dan gewoon op in het niets. Wat is het nut dan om wel/niet zondig te zijn, welk voordeel kan een ziel daaruit halen?

Zeg je nu dan ook dat die 'poel des vuurs' helemaal niet bestaat? Waar verblijven dan die zondige zielen na hun tweede dood?

Heeft een symbolische plaats ook tijd-ruimtelijke coördinaten in dit geval?

Interessant, en wat gebeurt er met de zielen die geen berouw hebben getoond, komen deze nog eens terug om dat alsnog te proberen?

Is het 'meer van vuur' geen metaforische verwijzing naar het spel van goed en kwaad, een wereld van verderf, corruptie, complotten, oorlog, vijandigheid en diens meer? Of denk je dat het 'meer van vuur' nog een andere plaats kent in het universum? Geen idee, denk dat Rik je hierbij wel zal kunnen helpen. Hier misschien?

Zo gezien maakt het niet veel uit of we nu zondig leven of niet, aan het eind worden we er immers van vrijgesproken. Alvast benieuwd naar je redevoering, zeker gezien het schrille contrast met de openingspost waarin het tegengestelde geopperd wordt. In 1. Petrus staat "Zij die in hun zonden sterven, krijgen geen gelegenheid meer om zich te bekeren." Of verwijs je hier naar de zogeheten tweede geboorte? Het is maar van welke kant je dit bekijkt, niet? Een en ander wordt omschreven in veel psychologische werken:

Dit is een oprecht fijne wending, er stellen zich echter een aantal interessante vragen hierbij. Wie kennis neemt van wat er zich afspeelt op de transpersoonlijke domeinen zal 'beeldspraak' ook aan een grondig onderzoek dienen te onderwerpen, via lucide dromen kunnen bepaalde beelden immers als echt ervaren worden. Bijvoorbeeld een gevecht met een draak kan dan als letterlijk ervaren worden, als een strijd om de dualiteit van goed en kwaad te overstijgen. Ervaringskennis helpt bij de interpretatie maar kan ook tot heel wat verwarring leiden, de getuigenissen legio.

Het is inmiddels geweten dat je inhoudelijk niets wenst bij te brengen, je kan dit topic dan ook laten voor wie wel interesse heeft in een betere toekomst voor onze kinderen. Maar wel interessant, heb je ook een bron naar die lijst die je vernoemt? Misschien is deze beter, een directe link.

Leuk om zien dat er toch een transformatie plaatsvindt Ineke, niets blijft verborgen en het is eenieder gegeven om dat proces te doorlopen.

Andere vragen in je topic lijken me interessanter, alvast benieuwd naar de voortgang. Waar heb je dat gelezen/gehoord?

We kunnen dus niets doen, maar stel dat dit een list van Satan is? Moest ik Satan zijn, ik zou hetzelfde zeggen, dat spreekt voor zich.

Dat kan iemand doen, weet niet of garantie op succes bestaat. Maar andere vragen lijken me interessanter om een antwoord op te zien verschijnen, met of zonder autisme.

Ineke, dit is een beetje als vragen of een gat wel bestaat, je hebt niets en alles gezegd nu, de verwarring en onduidelijkheid blijft. Alles is ZO, TENZIJ .....

Ze richten zich niet tot IS, ze zijn bezig met dat aards paradijs te herstellen. Waar is je geloof en vertrouwen nu plots naartoe? We zullen het zien, geloof verzet bergen. Weet je dat zeker? Misschien was het andersom, wie weet?

Dan kom je straks misschien terug bij de holle aardetheorie, op die manier wordt dat logisch. Maar misschien wijken we nu een beetje af van het topic? Wat zei Jezus van al die onheilspellende berichten?

Weet niet waar ik dat gezegd zou hebben, maar begrijp je wel. Beetje als 'zij die zonder zonde zijn, werpe de eerste steen' ?

Vergeet niet dat velen in de poel des vuurs zullen gedumpt worden, weet alleen niet waar zich dat juist bevindt. Ik neem gemakshalve aan dat het niet op aarde is, uiteindelijk krijg je dan een soort van grote wissel waardoor dat aantal sterk gereduceerd kan worden. Weet niet wat je bedoelt met 'ergste criminelen', de niet gelovigen van vandaag?

Ergens gevonden, hoe heeft men dat cijfer berekend? Lijkt me wel interessant om eens te zien. Heb je de website ook bekeken Sjako? Al Qaida heeft nu minder vat op die mensen daar, gewoon omdat ze nu wel voedsel en onderdak hebben. Anders gezegd, er bloeit wel wat, niet als je de aangebrachte info niet beschouwen wil.

Daar is men al mee bezig Sjako, lopen een aantal niet gewoon achter op de tijd dan?

Leuk dat je aanhaalt, bestaat er nergens een schatting over hoeveel mensen we dan spreken? Interessante google-opdracht, lijkt me. Of gewoon actie ondernemen zoals velen al doen? Bijbelstudie kan ook als excuus gezien worden om niets te doen, kunnen we eeuwig volhouden en dat alsof het boek spontaan blijft groeien en een studie nooit af geraakt.

Ja, het wordt tijd dat we daar vanaf geraken, elke minuut is een gewonnen minuut.

En wanneer komt die nieuwe wereldregering volgens jou? Mogen we al wat voorbereidend werk verrichten of is dat uit den boze?

Wat je mi hier stelt is dat de mensheid het werk van God verder dient af te maken, waarom wachten als velen daar al mee bezig zijn? Anders gezegd, zou het ook kunnen dat we het 'startschot' gemist hebben waardoor veel dialogen inmiddels een beetje achterhaald zijn? Nee, zoiets gaat niet zonder slag of stoot, er zal veel verzet zijn zoals met veel nieuwe dingen. Maar dat op zich is niets nieuws onder de zon, internet staat bol met valide info over hoe deze processen werken.

Als er geen oorzaak bestaat, waarom zouden we er dan zoveel meningsconflict over kunnen hebben? Doen mensen dat om simpelweg de tijd te doden en/of omdat we niet beters te doen hebben?