TTC

Het zijn geen 'dingen' op zich Kwispel, het is dat wat je niet kan vinden maar er altijd is. Het zijn dus ook geen verschillende dingen, gelukkig maar.

Er zijn veel wonderen Kwispel, het leven is dat. Maar ook tragische wonderen bestaan, dat gaat vooral over het niet zien van de bedelingen, ook vandaag niet. Paulus heeft blijkbaar ook een piekervaring gehad, zo ken ik er veel.

Ja, Christus is dan ook niet de familienaam van Jezus. Je verwees er eerder ook al naar, de zichtbare Jezus als beeld is niet te verwarren met het onzichtbare of het innerlijke dat tot expressie wordt gebracht. De dingen die je niet ziet zijn eeuwig, wat zou er dan zijn dat we niet zien?

Interessante vraag stelt zich, kan iemand post scriptum nog in de Bijbel opgenomen worden? Anders gezegd, hoe kan je zo zeker zijn van je verklaring in het licht van de vele getuigenissen over dit fenomeen?

Je bedoelt in kwade of dubbele tongen? Beetje als het onderstaande, waar de ene spreekt over oorlog, spreekt de andere over een ethische upgrade en syncretisme. Het is een wereld van verschil natuurlijk, dat gezond verstand mag zegevieren.

We hoeven dus op niemand te wachten om wakker te worden, het is een mooie poging om te laten denken dat het niet zo is. Christus is in ons, er zijn er geen twee.

Dat is weer een mooie Kwispel, het zegt nog maar eens dat we op niemand hoeven te wachten voor onze verlossing, wees vrij van al deze opgedrongen misleidingen. Anders gezegd, vergeet die tempel maar.

Ja, mooi voorbeeld, je mag echter niet zeggen dat de breinen bezeten zijn door Satan. Het denken en bijhorende berichtgeving is inflatoir geprogrammeerd waardoor veel zaken simpelweg buiten het aandachtsveld gehouden worden, mits de juiste kennis kunnen we dat herstellen waardoor zal blijken dat heel die 'economische' malaise een strijd tegen luchtkastelen betreft. En dat is dan geen metafoor, het is quasi letterlijk te nemen. Een ethische upgrade ligt voor de hand, aan technische middelen en expertise geen schaarste. Geef dit gewoon door aan je lokale burgemeester, hij zal je zeer dankbaar zi

Zeer congruent Anja, volledig met je eens. Jezus zei dan ook dat het iedereen gegeven is om zich verbonden te voelen met alles, er is dan geen scheiding meer. En dat betekent dat herstel zich kan doorzetten, het verleden is geweest en de toekomst waar we voor kiezen.

Inderdaad, het bijzondere is dat Satan vandaag in de eigen voeten schiet maar niet iedereen heeft daar aandacht voor. Vooral dat 'bijdrukken' is opmerkelijk, hiermee tracht men het hedendaagse systeem te stutten en tegelijkertijd is dat ook het einde ervan. Tenminste, als we hier collectief voor zouden wakker worden, de zogeheten tirannie van de meerderheid speelt ons parten, met dank aan Satan uiteraard. Ergo, Satan verdient in zekere zin een pluim, je moet het immers allemaal nog voor elkaar krijgen zonder argwaan te wekken.

Er worden elke dag 'doden' opgewekt Ginger, dit hoef je niet letterlijk te nemen maar als een metaforische omschrijving dat verwijst naar het proces van bewustwording of het zogeheten 'wakker worden'.

Dat is inmiddels geweten Kwispel, geen probleem.

Niets nieuws onder de zon verwijst naar het zogeheten 'hier en nu', dit als de afwezigheid van tijd en ruimte waardoor de werkelijkheid heel anders gezien kan worden. Dit staat ook gekend als het 'open geheim' des levens, toegankelijk voor iedereen wanneer daar interesse voor bestaat. Kwestie van zelfkennis.

Zie m'n antwoord aan Hendrik, dat herstel heeft niets met een letterlijke tempel te maken, dat is als het vermoeden wekken dat Christus niet in ons zou zijn. Op die manier kan je mensen op een dwaalspoor brengen en ze - zoals het verhaal gekend is - laten wachten op Godot. Pro memorie:

Inderdaad, het is vandaag nog even actueel als destijds, dit is ook logisch gezien de tijdloosheid van 'waarheid'. En dat is nu net het punt wat betreft die 'hoererij', welke redenen had men om het inhoudelijke als 'onwaar' te zien? Op die manier kon men een heel ander verhaal de wereld insturen, vooral een verhaal van halve waarheden dat velen navertellen zonder gedegen onderzoek.

Dat is dan ook de vraag Kwispel. Je spreekt wel over Joodse wetten die gaan hersteld worden, door diegenen die Jezus niet erkennen of anderen?

Waar heeft Jezus dat gezegd? Joodse wetten?

Dat zeg je goed Hendrik, er bestaat een wezenlijk verschil tussen mythisch lidmaatschap waar vaak een gebouw aan gekoppeld wordt en de werkelijke betekenis van die 'tempel'. De materiële tempel kan hooguit gezien worden als een 'trigger', een plaats waar we de Christus in ons kunnen herinneren en opwekken uit de 'dood'.

Met je eens, nuancering is aan de orde. Wat ik bedoel is dat Bijbelstudie vaak leidt tot het simplistisch verhalen van de geschiedenis, het 'tijdloze' of het correlaat met heden verdwijnt dan maar al te vaak uit de aandacht. Anders gezegd, Bijbelstudie maakt ons in het beste geval wakker voor de schrijnende toestanden vandaag, met in het verlengde de spontane reflex om de situatie te herstellen. Tegelijk wordt dan ook duidelijker wat dat 'narcisme' aan sociale schade impliceert, de oorspronkelijke betekenis van geld is men inderdaad vergeten. En veel erger, een aantal wekt het vermoeden dat er

Je hoeft in deze context niet de persoon te onderzoeken, wel de 'achtergrondinformatie'. Het aanbod zal dan nog amper te overzien zijn, het is immers tijdloos.

Een fotokopietje wel te verstaan. Bang voor diefstal of voor de inhoud van de teksten?

Volledigheidshalve, voor wie er interesse in toont. Bij logion 105 dus, link zelf verwijst naar de startpagina (kan ik niet veranderen) Dat "volgen" wordt extra bemoeilijkt door:- het fragmentarische van de tekst van dat geschrift (het gaat om losse spreuken). - het feit dat hier vooral een "commentaar van Bram Moerland" op de tekst wordt gevolgd... - en dat vanuit een vertaling van die Bram Die schrijft: Waar ik bij dat logion ook vertalingen vind als: "Jezus heeft gezegd: wie de vader en de moeder zal erkennen zullen zij hem hoerenzoon noemen" (Piet Mestdagh) of: "Jezus zei: Hij

Toch bijzonder wat woorden kunnen betekenen, een aantal werd er blijkbaar 'schichtig' wat anderen aanspoort om te gaan 'smokkelen'. Zoiets trekt natuurlijk de aandacht des te meer.

Voor mijn begrip, wat bedoel je hier juist met die 'mol'? Ik neem aan een afgezant van de 'hoer' die aan het hoofd staat? Beetje vergelijkbaar met een 'trol'? Zoiets?

Die vraag stelde ik me prompt ook, en de waarheid kwetst en/of vormt een bedreiging voor de hoer? Kunnen dit misschien in alle nuchterheid deductief beschouwen, een aanzet: (1) er zijn geschriften, gezegden en diens meer (2) iemand bepaalt welke daarvan voor 'waar' in de Bijbel worden opgenomen (3) iemand bepaalt welke daarvan worden verworpen omwille van 'onwaar' Dit vormt onderwerp van onderzoek binnen dit topic, de variaties zijn mi redelijk eenvoudig. Door de uitsluiting van het TE weten we misschien niet eens over wat het gaat, pro forma: