Magere Hein

@sjakoEnig idee hoe de wachttoren aan de informatie komt? Hoe weten zij hoe de bijbel geïnterpreteerd dient te worden? (Dit is een serieuze vraag...) En dit waren serieuze voorspellingen en info m.b.t. de wachttoren. M.a.w. Ik heb er wel mijn bedenkingen over. En dat geldt dus niet alleen wat betreft de JG-en.

Ik heb ooit een schokkende documentaire gezien (kan helaas niet meer achterhalen welke...) waarin crimineel gedrag genetisch (in combinatie met opvoeding) werd uitgelegd. Na afloop bleek de documentairemaker zelf ook de aanleg te hebben (genetisch) maar zijn opvoeding was O.K. En moeten we iemand met de dood straffen voor de genen welke hij of zij van God heeft gekregen? Of iemand met een hersentumor? Want ook dat beschadigt delen in de hersenen waardoor gedrag kan veranderen.

Absoluut! Die vogels die alleen nog maar patat eten gaan het wellicht slechter doen dan vogels die een meer gevarieerd dieet krijgen. De patatgeneratie zal vroegtijdig sterven en niet meer voor nakomelingen kunnen zorgen tenzij er een mutatie ontstaat die deze soort in staat stelt te gedijen op frietjes. Dat laatste is op toeval gebaseerd, dat eerste niet. @studentSucces met je monoloog! Ach .... weet je wat? Ik ben de rotste niet. Ik zal je nog 1 klein voorbeeldje geven. Dat jij je iets niet kunt voorstellen wil niet zeggen dat het dan ook niet kan gebeuren. Kun jij je vo

Waar denk jij dat de JG-en een aftakking van zijn dan???

En is er ook maar 1 denominatie/religie waarin dit niet gebeurt? Ken jij een geschiedkundig betrouwbare aftakking van die joodse sekte waaruit alle stromingen later zijn geevolueerd?

Laat ik alvast de eerste zijn die je een hele fijne 16e verjaardag toewenst Student! Ik reageer in dit topic alleen nog als er serieuze volwassen bijdragen gepost worden. Schepping vs. evolutie is het onderwerp.

Ik heb ook al vele malen eerder gezegd: We kunnen verder met de discussie als jij die 2 openstaande vragen beantwoord. Materieloze intelligentie en een buiten ruimtetijd staande entiteit. En dan kun je jezelf het gemakkelijk maken omdat die 2 naar alle waarschijnlijkheid hetzelfde zullen zijn. Kortom: Wat is een materieloze buiten ruimte-tijd staande intelligentie? Met deze hypothese wil je de ET gaan verklaren, dus GA JIJ NU VOOR EENS EN ALTIJD EERST UITLEGGEN WAT DIT IS. Want je maakt je inmiddels 15 pagina's lang schuldig aan non-discussie en manipulaties.

@studentSchepping of evolutie? Clinton of Trump? Maar was het maar zo'n nek aan nek race wat betreft dit topic. Dit is nl. meneer van Schalen van de Perenlaan in Lutjebroek of Trump. Deze discussie is even zinloos als "Intelligent falling of zwaartekracht" "Alchemie of scheikunde" Maar Student, je hebt met je 16 jaar nog een hele lange carrière voor de boeg en ik zou je willen adviseren al je tijd en kwaliteiten te steken in het ontkrachten van de ET. Kostelijke zonde van je leven, maar je moet toch wat!

Ik noemde er 2!

Ik dacht dat jou gevraagd was de ad hominems achterwege te laten en eens een keer inhoudelijk te reageren @Vrijheid Vraag me gewoon om mijn bewering kracht bij te zetten met bijbelpassages.

Argumentum ad populum. |En uitermate laf om mensen uit te leveren. Zet ze dan tenminste zelf op die stoel! De doodstraf hoort bij de bijbel (SGP) als de dikke bij de dunne. http://www.pzc.nl/regio/zeeuws-nieuws/lilian-janse-sgp-ik-zou-de-doodstraf-kunnen-uitvoeren-1.4564330 Maar dit is 2014 en de partij zal inmiddels gemoderniseerd zijn.

@student Gefeliciteerd! Je hebt het weer gepresteerd. De discussie omgooien en onbeantwoorde vragen onbeantwoord gelaten om vervolgens weer met een WC-eend site aan te komen om WC eend te promoten! En mag ik je tussen neus en lippen door toch heel beleefd nog 1X vragen hoe lang jij 16 blijft? Een pertinente leugen! Echter andersom....De creationist gaat van de premisse uit dat god moet bestaan om vervolgens hiermee een theorie proberen te gaan verklaren! Ray Comfort gaf nog doorlopend de kritiek dat wetenschap continu veranderde. Hij legde uit alsof de wetenschappers onz

Nee, de doodstraf wordt veel humaner uitgevoerd!

@student Heb jij wel een idee hoe de wetenschappelijke methode werkt? Het is alleen maar falsifiëren! Wat een wetenschapper het liefst doet is de theorie van de ander testen en eventueel vervangen door een betere! En wil dat dan zeggen (zoals Ray Comfort graag wilde) dat de oude theorieën dan continu fout zijn? Nee, aldus Dillahunty, we schieten m.b.v. Newton nog steeds raketten naar de maan. De theorie is slechts aangepast, verfijnd, verbeterd, zoals dat nog bijna dagelijks met de ET gebeurd. En wat betreft je andere opmerkingen: https://ncse.com/library-resource/evolution-is-winner-br

Hoeveel van deze beste mensen hebben een Nobelprijs? Want reken erop dat als je de ET zo omver kunt werpen als deze heren menen te kunnen, gaan ze geschiedenis maken! Echter, ze MOETEN zich aan de regels houden. Een bovennatuurlijke hypothese invoegen doet hieraan geen goed. De optie echter die open ligt voor deze heren is de gevestigde onderdelen van de ET falsifiëren. Dat kan ook zonder een intelligentie toe te voegen en dat is wat wetenschappers altijd doen! Een goede manier om tot betrouwbare kennis te komen. ik wens ze oprecht alle succes toe. Jou dus ook.

Laat mij dan ook een oproep aan @allen doen met de vraag de youtube te bekijken. @student Vind je Comfort hier sterk? Vind je niet dat hij te vaak met te slechte onbegrijpelijke nietszeggende oneliners reageert? In dit gesprek valt hij compleet door de mand. Dillahunty (ex christen) weet teveel! En jij met zoveel debatteer kennis moet je de ogen uit je hoofd geschaamd hebben....

Ik denk dat we maar bar weinig meer over is van de christelijke cultuur. Ten eerste omdat DE chr. cultuur nooit bestaan heeft. Het is vanaf den beginne al versplinterd geweest en ik herken (gelukkig) maar weinig oud-chistelijke bijbelse normen en waarden meer in de 21e eeuw,. Of je moet de eed die Trump straks aflegt christelijk moreel voorbeeld zien.

Ja en mijn oom is mijn tante. Seculier humanisme - De buitensluiting van God uit de scholen en de maatschappij. Het humanisme gaat uit van rede, ethiek en rechtvaardigheid. Het houdt zich bezig met de vraag hoe mensen een aangenaam en gelukkig leven kunnen leiden. Daarnaast is men tegen het gebruik van het bovennatuurlijke en het spirituele om de moraal te bepalen en besluitvorming te beïnvloeden. De term humanisme werd in 1808 voorgesteld door de Duitse filosoof Friedrich Immanuel Niethammer als Humanismus en had aanvankelijk een pedagogische betekenis. Het komt in de jaren 1840 in het

Misschien heb ik deze eerder geplaatst, maar een must voor iedereen hier. Met Ray (bananaman) Comfort. Onze thema's komen allemaal voorbij! https://www.youtube.com/watch?v=bLA_Nja5kUw

God heeft gebeden verhoord! en.... God heeft gebeden niet verhoord! Is Trump Gods wil? Ik ben bang dat God ook een oogje op onze geert heeft, hoewel er hier natuurlijk niet zoveel gebeden wordt als in de USA.

Waarom denk je dat? Wat weet religie meer van het waarom dan wie dan ook?

Deden ze dat uit atheïstische overtuiging/motieven? Student, je bent slimmer dan je hier laat merken! Hoe kun je door NIET te geloven in het bestaan van goden een oorlog beginnen???? Maar we raken off topic.

http://www.religioustolerance.org/wic_burn2.htm

@student Hahahaha....antitheisten! Student ik luister op dit ogenblik naar ons! De moeite waard! Filosofie om je lippen bij af te likken. Ongeveer vanaf 14 min. over ontstaan van leven, maar ik zou het geheel beluisteren. Zelfs je schilderij (gebouw in dit geval!) komt voorbij. Zelfs Matt blijkt 'design' te zien!!!

Het is maar hoe je hier 'christelijk' interpreteert. In de overdrachtelijke zin van het woord heb je (een beetje) gelijk (zo wordt het woord 'christelijk nl. doorgaans gebruikt/geïnterpreteerd), maar letterlijk gezien moet je terug in de geschiedenisboeken.