Magere Hein

@student Was ik niet duidelijk dan? Je uitleg is intern volkomen inconsistent. Een bovennatuurlijke (??? UITLEGGEN!!!!) entiteit welke ongelimiteerde(??? UITLEGGEN)) eigenschappen(???) heeft als almacht (???), alwetendheid(??? daar komen de hersens en intelligentie om de hoek kijken....UITLEGGEN!!!!) ), eeuwigheid (buiten ruimte-tijd maar toch eeuwig????....UITLEGGEN!!!!) , enzovoorts (???? UITLEGGEN!!!!) Vandaar:

@TTC Aangezien we intelligentie koppelen aan een brein, denk ik niet dat een boom over enige mate van intelligentie kan beschikken. Maar ik kan tzt een mri-en CT scan maken van een boom naar keuze en kijken of er enige mate van hersen-cel-activiteit is bij prikkeling en of de boom probleempjes kan oplossen door er over na te denken. Wiki: Intelligentie is een algemeen begrip uit de psychologie dat een mentale eigenschap beschrijft met veel verschillende functies; zoals...

God wordt (karakter) -eigenschappen toebedeeld. Met het woord "god" heb ik geen moeite (als we van elkaar aannemen dat we weten wat woorden zijn...), maar als dit begrip de eigenschap 'intelligentie' toebedeeld krijgt, dan heb ik wel een probleem, omdat intelligentie niet slechts een woord is, maar een uitermate kenbaar begrip, dat we direct koppelen aan verstand/hersenen/materie. Een intelligente boom echter, stuit dan al direct op weerstand (hoewel een boom materieel is). De boom heeft geen hersenen en wij zijn totaal onbekend met hersenloze intelligentie. Want als je gaat zeggen: God is (al

@studentDan wil ik je nogmaals het vriendelijke verzoek doen, deze discussie mee te nemen naar school en het aan je meester (of juf) te laten lezen. JIJ gaat uitleggen, omdat het topic "bepalen van betrouwbare kennis" is. En als jij hier een god bij wil betrekken (of hersenloze intelligentie), leg JIJ dit eerst uit.

Nee Student, want dat is slechts een herhaling van zetten. Hoe ga ik "Klumboch" naar jouw tevredenheid uitleggen? Ik weet dat de Klumboch bestaat. Maar kan ik jou betrouwbare informatie verschaffen? God en Klumboch zijn 1 en dezelfde. Een ander probleem heb je met het uitleggen van intelligentie zonder hersenen. Want we zijn beiden bekend met het begrip 'intelligentie'. Alleen heb jij blijkbaar extra betrouwbare kennis en ik vraag of je die met ons wilt delen. 'woorden' als concept bestaat, want wij zijn er allen mee bekend en jij en ik (en Student) weten instantaan wat we met woord

Een begrijpelijke vergissing.... "President" is een slecht voorbeeld. Ik dacht meer aan "Klumboch". Want je kunt verwijzen wat je wilt, nergens heb je gedegen 'god' uitgelegd. Of intelligentie. Dus nu geen links meer, maar een gedegen uitleg aub. Probeer er nu eens betrouwbare kennis van te maken.

@WillempieHoe vaak moeten mensen de neus nog stoten willen ze dit soort onzin nu eens ter zijde schuiven?

Met bangmakerij niet. Met vleierij niet. Met beloften niet. Wat me wel tot geloof zou brengen is feiten, bewijzen en logica. En laat dat alles nou ontbreken.

@student1 Vraag. Stel, we gaan overal voor het woordje "god" een heel ander woord invullen en ik ga jou dat uitleggen op de manier waarop jij dit woord 'god' aan ons (niet) uitlegt. Zou je dat accepteren? Of zie je hoe volkomen onlogisch je redenering is? Zelfde geldt voor massaloze/hersenloze intelligentie. Op deze manier gaan we er nooit uitkomen. Als je van mij (ons) verwacht de we de ET tot in alle finesse moeten gaan uitleggen, alvorens je het accepteert, dan verwacht ik (wij) van jou dat je deze begrippen even consequent uitlegt. Evolutie is een feit, hersenloze intelligentie

En hoe gaan we de onzichtbare werkelijkheid dan onderzoeken?

Nee nee! Dit is je ingeprent door de wachttoren. Franz heeft een objectief verhaal van binnenuit de organisatie geschreven! Hij legt ook duidelijk uit (in de inleiding naar ik meen), dat het geen haat is of kwaadsprekerij. Probeer eens een boek te lezen van de verboden lijst... Gewetensconflict Raymond Franz. Het op een zeer integere wijze geschreven boek van Raymond Franz, voormalig lid van het “besturend lichaam” van Jehovah’s Getuigen, is een absolute aanrader voor mensen die meer inzicht willen in de leringen en handelwijze van het WTG. Het aangedragen materiaal in dit boek is zeer goed

Waar haal ik dit door elkaar Willempie? Hier wordt juist over wetenschap gesproken omdat dit nog breder is en de lading nog beter dekt. En religie MAAKT empirische claims, maar kan ze dus niet onderbouwen. Niet met wetenschap, niet met natuurwetenschap, niet met menswetenschap...met geen 1 wetenschap.

http://www.volontegenerale.nl/discussie/religie-en-wetenschap-twee-geloven-op-een-kussen/ Door haar scheppingsverhaal, evenals het geponeerde bestaan van een god (toch geen onbelangrijk onderdeel van de meeste religies), doet religie empirische claims. En met empirische claims bevind je je direct op wetenschappelijk terrein.

Ik hoop dat de mensen destijds als wijzer waren en hun tijd ver vooruit. Alleen zullen deze mensen gestraft worden door God, want Hij verordonneert het stenigen uiteraard wel! En wie zijn wij om daar geen gehoor aan te geven? http://biblehub.com/leviticus/20-13.htm Gelukkig zijn er nog bijbelgetrouw christenen: www.thenewcivilrightsmovement.com/70-year-old-stoned-to-death-because-the-bible-says-to-stone-gays/news/2011/03/18/18138http://biblehub.com/leviticus/20-13.htm https://www.youtube.com/watch?v=HPlt-LZrGyQ http://www.pinknews.co.uk/2015/03/10/report-gay-man-stoned-to-death-i

Ik heb wel meer ideeën bij een liefdevolle vader die ik in de bijbel niet terug kan vinden...

De vragen wie of wat DE Intelligentie buiten ruimte-tijd is en wat intelligentie zonder materie betekent staan ook nog open. En JIJ gaat die EERST beantwoorden voordat enige discussie/gesprek überhaupt een voortgang heeft.

@ineke-kittyTip: Lees "de schrift betwist" van Maarten 't Hart. Ken je "Crisis of conscience" van Raymond Franz? Zou mijn tip aan jou zijn.

Als er in een tekst staat dat een houtjessprokkelaar gestenigd moet worden, dan staat er toch dat een houtjessprokkelaar gestenigd moet worden? Of betekent stenigen dan ineens knuffelen? Lees je bijbel! Als ouders een opstandige onhandelbare zoon hebben, die niet naar hen luistert en ook na hardhandige bestraffing nog niet wil gehoorzamen, dan moeten zijn vader en moeder hem meevoeren naar de stadspoort en hem aan de oudsten voorgeleiden. Ze moeten dan verklaren: Onze zoon is opstandig en onhandelbaar. Hij wil niet naar ons luisteren. Hij is een losbol en hij drinkt te veel. De inwond

Het herkennen van een foute vraag is lastiger dan het herkennen van een fout antwoord, ergo ploeps bestaat!

(Exodus 20:5) ……… want Ik, de HEERE uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten; (Exodus 34:7) Die de weldadigheid bewaart aan vele duizenden, Die de ongerechtigheid, en overtreding, en zonde vergeeft; Die den schuldige geenszins onschuldig houdt, bezoekende de ongerechtigheid der vaderen aan de kinderen, en aan de kindskinderen, in het derde en vierde lid (Numeri 14:33) En uw kinderen zullen gaan weiden in deze woestijn, veertig jaren, en zullen uw hoererijen dragen, totdat uw dode lich

Misschien moet ik iemand die zo met leven omspringt negeren. Waarbij acties een eufemisme is voor moord en doodslag. En die morele reden, schrijf jij die god niet toe? Want in dat geval is een gesprek weer mogelijk.

Tja, Jeffrey Dahmer was eerlijker wat dat betreft. To this day I don't know what started it [the killings]. The person to blame is sitting right across from you. It's the only person. Not parents, not society, not pornography. I mean, those are just excuses. Jij accepteert het doden van baby's en dat maakt jou monsterlijker en bovendien oneerlijker dan Dahmer. Schaam je diep. Noem jij jezelf christen? Ik dacht andere connotaties te moeten verbinden aan dit woord. Brrr.....Eng!

In dat geval: 10.000 christenen, 10.000 verschillende gods-interpretaties. Allemaal even wazig en onduidelijk en inconsistent.

Kijk, dat kinderen in de bijbel een doodzonde hebben begaan waardoor ze uitgeroeid moesten worden, dat begrijp ik, maar nu kruip ik even in de (mooie) huid van Marianne Thiemme: Wat hebben al die dieren misdaan die God van de aardbodem geveegd heeft? En abortus? Begin een topic zou ik zeggen en lees je eerst even in: “Give them, O LORD–what will You give? Give them a miscarrying womb and dry breasts.” (Hosea 9:14) God teaches the use of a bizarre ritual using cursed “bitter water” to abort a fetus who was conceived through infidelity. (Numbers 5:11-21) God orders Moses to kill

Christelijke uitleg bestaat heel vaak uit gelijkenissen. Indien je deze gelijkenis, niet eens begrijpt, hoe zou je dan zoveel andere gelijkenissen kunnen begrijpen die een iets hogere graad van inzicht vereisen? Want dat is uiteraard de achterliggende gedachte van je uitleg. Vervolgens leg je natuurlijk weer niets uit. Maar ik weet dat met het zaad dat gezaaid wordt, leringen, onderwijs bedoeld worden. Jezus legt dan ook nog uitdrukkelijk uit wat de verschillende manieren zijn waarop het zaad niet ontkiemt. Het is mij dan duidelijk dat de uitleg door "Marcus" ingelast is, die rekening moes