Magere Hein

Dat heet "The faith card" Ineke_Kitty! Onbeschoft om zo een gesprek te beëindigen! https://www.youtube.com/watch?v=_X7_dHA-myI

Maar mensen....maken fouten. En wat deze, door God geïnspireerde mensen hebben ontvangen...Hoe weten wij of ze niet gelogen hebben? Of ze het niet verkeerd begrepen hebben of.....dat de inspiraties van de duivel afkomstig waren? Hoe gaan we dit onderscheid maken? Fatima is even overtuigd als jij Ineke_Kitty en beiden kunnen jullie niet gelijk hebben.

Stel ik ga hierin met je mee. Dan blijft mijn vraag staan: Heeft God of hebben mensen de bijbel geschreven? God is foutloos, maar zijn mensen dat ook? Hoe kunnen we dan uit boeken waarin fouten staan Gods woord filteren zonder zelf ook fouten te maken? En dan heb ik je nog niet eens op de inconsistentie en de problematiek van openbaringen gewezen. Je kunt dan daarna zoveel uit de boeken citeren als je wilt, als deze citaten van mensen afkomstig zijn die fouten kunnen maken, hoef ik ze niet serieus te nemen? Waarom jij wel?

Eigenlijk geef je met je hele betoog aan dat de mens nog maar heel dicht bij de chimpansee (en de rest van de dierenwereld) af zit. Natuurlijk zijn we niet rationeel, maar wat ik wil is de ratio niet ondergeschikt laten zijn aan wensdenken en irrationele emotionele bronzen-tijdperk geschriften. Want wat geven deze geschriften mooi de tijd weer waarin de achterdochtige immorele oorlogszuchtige mens leefde. Jij spreekt van katholieke moraal, Ineke_Kitty misschien van orthodox gereformeerde moraal en Achmed van de moslim-moraal. Ik daarentegen pleit dan voor een algemene goed beargumenteerde wete

Is de bijbel dan letterlijk door God geschreven? Want hoe, buiten de bijbel om, weten we wat Gods woord is?

@LeviBorst-of kunstvoeding laten we liever afhangen van de bevindingen uit de wetenschap. Maar stel je nu voor dat ik in mijn vraag i.p.v. christelijke/katholieke/moslim-kinderen had gezegd: "Liberale kinderen", "socialistische kinderen" en "existentialistische kinderen". But there really is an important difference between including your children in harmless traditions, and forcing on them un-evidenced opinions about the nature of life or the cosmos. Tradition is fine where it amounts to songs or literature, styles of dress or architecture. But tradition is a terrible basis for ethics, or

Nee, jij hebt al die (manipulatie)-technieken, (technisch filosofische) begrippen en manier van discussiëren van jezelf. Whatever. O, werkt dat zo? Als je op een reformatorische school zit is "A" waar, zit je op een katholieke school is "B" waar en zit je op een moslimschool is "C" waar? Het gaat mij er niet om of leraren in sprookjes/mythen en legende geloven, het gaat mij om jou inconsequente redenatie-gedrag. Dat je pertinent weigert uit te leggen wat immateriële buiten-tijd-en-ruimte staande almachtige intelligentie is. DAT is HET grote struikelblok in AL je

@sjakoDe messiaanse apocalyptische stroming is al actief ver voor het begin van de jaartelling. Dit blijkt uit teksten van de Dode Zee rollen. Visioenen van Daniel en een eschatologisch geschrift (m.n priester Melchizedek), laten een eindstrijd zien. Jezus was een Jood en wandelde in deze tradities. Hij deed apocalyptische uitspraken en vertelde dat het einde nabij was. Binnen een generatie nog wel! Nu staan we dus al ruim 2000 jaar bij die bushalte. Waarom geloven nog zoveel christenen in een wederkomst, die almaar verder wegschuift. Mag ik Jezus dan zien als een valse profeet? Of moet ik

En hoe lang blijven jullie nog bij de bushalte staan?

Jammer dat je niet open wilt staan voor vragen, opmerkingen en mogelijke kritiek. Daar gaan we wereldvrede mee krijgen! Ik begrijp dat jij exact weet hoe de bijbel gelezen dient te worden en dat de koran, het boek van Mormon en de veda's (allemaal openbaringen!) bij het oud vuil kunnen.

Die (terechte) vraag had ik kunnen verwachten. Je hebt ten dele natuurlijk gelijk. Is muziek luisteren, een boswandeling maken, een toneelstuk bezoeken of bidden rationeel? Maar ik doel meer op de grote vragen: Hoe is de aarde/leven ontstaan? Hoe kunnen we het beste de toekomst tegemoet treden als mens? Hoe moeten we met dieren/de aarde omgaan? Je beroepen op heilige boeken is dan wat mij betreft niet de beste manier.

Maar er is in het verleden al zo ontzettend veel toegevoegd en weggelaten van Gods woord. Mijn vraag aan jou dus is: Hoe weet jij wat wel of niet Gods woord is? De bijbel IS door mensen geschreven, of ben je dat ook niet met me eens? Ik wil graag weten of ik jouw interpretatie kan vertrouwen omdat Fatima met een zelfde stelligheid beweert dat ik de koran niet ter discussie mag stellen. Dus waarom moet ik jou wel op je woord geloven en Fatima niet?

Ik concludeer dan dat de mensen die de schrift hebben samengesteld, mensen waren! mensen die fouten maken. Mensen met een bepaald wereldbeeld in een bepaalde tijd. En uit alles blijkt dat het door deze mensen is geschreven, herschreven, veranderd, geherinterpreteerd, teksten toegevoegd, verwijderd en ga zo maar door. Welke teksten zijn origineel en van welke teksten weten we exact wie de schrijvers waren, wat ze bedoelden en hoe betrouwbaar ze waren? Zo ontzettend veel (terechte) vragen, dat ik dan moet concluderen dat de schrift puur mensenwerk is en dat diegenen die de schrift aanbidden een

Te beginnen bij de opvoeding dan? Kinderen/jong volwassenen zelf de eigen religie laten kiezen, zodat er geen sprake meer is van katholieke kinderen, moslim-kinderen etc? Maar zelfs in dat geval blijf ik van mening dat een rationeel wereldbeeld nog altijd beter is dan een wereldbeeld gebaseerd op boekgeloof en bijgeloof. Want je zou dan ook irrationele beslissingen kunnen nemen, gebaseerd op deze boeken.

Je hebt het er echt moeilijk mee hè, @student? Ik heb je al meerdere malen het verzoek gedaan deze hele discussie mee te nemen naar je klas om deze vakkundig te laten beoordelen. Topictitel spreekt voor zich en jouw "antwoorden" eveneens. Dan kun je, als je er met al je technieken/afleidingsmanoeuvres niet uitkomt op de man gaan spelen, maar dat heb je niet geleerd op school! Mijn opdracht aan jou (alvorens ik je weer serieus ga nemen) is dus dat je deze discussie voorlegt aan je filosofie-juffen of meesters. Daarna spreken we verder. Als zij vinden dat jij een sluitend logisch en vera

Ik denk dat veel gelovigen van de boeken een afgod hebben gemaakt. En laat God dit nu juist niet zo prettig vinden! En kun je mij vertellen wie de beste bijbelkennis heeft om deze boeken op de JUISTE manier te kunnen interpreteren/begrijpen? Wat betreft profetiën (en dan m.n. de eindtijd-voorspelling) wil ik je de volgende site van harte aanbevelen: http://www.kolumbus.fi/volwassengeloof/12.htm Toon mij de religie/geloof/denominatie welke "de" leerstellingen vanaf den beginne (is al niet te definiëren) heeft gehandhaafd. Besef goed dat als alle gelovigen uit 2016 terug-getrans

Waarom niet? Er zijn meer boeken losgekoppeld van de bijbel, waarvan vele gelovigen niet eens op de hoogte van zijn.

Ik zal hier de eindtijd voorspellen: Over circa vijf miljard jaar is vrijwel alle waterstof in de kern van de Zon verbruikt en verandert de Zon in een rode reus. De stralingsdruk door de kernfusie neemt dan af en de gravitatie zorgt ervoor dat de kern instort. Deze instorting gaat door totdat de instorting wordt beperkt door het uitsluitingsprincipe van Pauli. De toestand van deze materie voldoet niet meer aan de algemene gaswet omdat de druk nog slechts afhangt van de dichtheid en niet meer van de temperatuur. Deze toestand wordt ontaarde materie genoemd. In een laag rond de kern waar no

Nee, daarvoor moet je bij de profeten zijn. Maar zou de wereld er slechter uitzien zonder religieuze dogma's en overtuigingen denk je?

Ja sorry Willempie, ik had het ook liever anders gezien, maar jouw reactie lokt mijn reactie uit. Ik had je vraag uiteraard ook kunnen negeren, maar ik heb dan niet gedaan. Tenminste...mijn hersenen besloten daar blijkbaar toe. Want ik zou niet weten hoe "ik" mijn hersenen moet aansturen. Jij wel? Waarmee? Hoe? En dat ik een absurd wereldbeeld heb....Ik weet het niet. Pessimistisch misschien. Ik denk dat het leven (het begrip leven!) totaal geen nut heeft en nu ga ik je ook nog vertellen dat je geen vrije wil hebt en een gemeenschappelijke voorouder deelt met een aap en een spons. En ons

@WillempieHitchens' ogen signaleerden jouw tekst. Deze elektromagnetische stralen werden door de ogen, via chemie in de staafjes en kegeltjes omgezet in elektrische signaaltjes welke naar de achterkant van zijn brein werden verplaatst. Hier wordt de informatie verwerkt en jij denkt dat je ziet wat je ziet. Maar de Schepper heeft ons wel een wonderbaarlijk misleidend systeem toebedeeld. 1 Deel in deze hersenen verwerkt de vorm, een ander deel kleur en een derde deel beweging, locatie en spatiele samenstelling. Kijk eens naar http://nationalgeographic.org/media/seeing-your-brain/ Een leuke

Niet meer in gesprek met ongelovigen? Succes in deze seculariserende wereld dan. En is dat wat Jezus zou willen? En wat zeggen Moslims? Op naar vrede! Op naar Ineke_kitty's wereldbeeld. Ik hoop dat je dit niet serieus meent trouwens... Maar waarom ben je zo 100% zeker van de bijbel? Hoe kun jij gelijk hebben en Achmed ook, die 100% vertrouwd op de koran? Dan met er toch gesprek blijven???

En jij hebt helemaal geen kritiek op de bijbel? Is het boek foutloos? Staan er geen gruwelijkheden in? Is de bijbel een wetenschappelijk handvat? Een moreel hoogwaardig handvat misschien? Totaal geen kritiek Ineke_Kitty?

Zijn er uitzonderingen dan van mannen die niet 'man Gods' zijn? En Clinton...was dat een "vrouw-Gods' "

Ik zeg niet dat Student geen gelijk kan hebben. Er kan best immateriële tijd-ruimteloze 8 dimensionale super-materieloze intelligentie bestaan, maar met alleen filosofie kom je er niet. Zeker niet als je jezelf tegenspreekt. En dat doet hij. Want eerst was het wel materieloos, daarna weer niet. Maar Student kan niet zo goed tegen zijn verlies, lijkt het wel en lult er dan in zijn eigen straatje omheen. De god waar hij in gelooft IS materieloos, STAAT buiten tijd en ruimte EN heeft een superINTELLIGENTIE! Hij is tenslotte alwetend. Dit kan geen filosoof verantwoord rechtbreien. De geleerde