Magere Hein

(Exodus 20:5) ……… want Ik, de HEERE uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten; (Exodus 34:7) Die de weldadigheid bewaart aan vele duizenden, Die de ongerechtigheid, en overtreding, en zonde vergeeft; Die den schuldige geenszins onschuldig houdt, bezoekende de ongerechtigheid der vaderen aan de kinderen, en aan de kindskinderen, in het derde en vierde lid (Numeri 14:33) En uw kinderen zullen gaan weiden in deze woestijn, veertig jaren, en zullen uw hoererijen dragen, totdat uw dode lich

Misschien moet ik iemand die zo met leven omspringt negeren. Waarbij acties een eufemisme is voor moord en doodslag. En die morele reden, schrijf jij die god niet toe? Want in dat geval is een gesprek weer mogelijk.

Tja, Jeffrey Dahmer was eerlijker wat dat betreft. To this day I don't know what started it [the killings]. The person to blame is sitting right across from you. It's the only person. Not parents, not society, not pornography. I mean, those are just excuses. Jij accepteert het doden van baby's en dat maakt jou monsterlijker en bovendien oneerlijker dan Dahmer. Schaam je diep. Noem jij jezelf christen? Ik dacht andere connotaties te moeten verbinden aan dit woord. Brrr.....Eng!

In dat geval: 10.000 christenen, 10.000 verschillende gods-interpretaties. Allemaal even wazig en onduidelijk en inconsistent.

Kijk, dat kinderen in de bijbel een doodzonde hebben begaan waardoor ze uitgeroeid moesten worden, dat begrijp ik, maar nu kruip ik even in de (mooie) huid van Marianne Thiemme: Wat hebben al die dieren misdaan die God van de aardbodem geveegd heeft? En abortus? Begin een topic zou ik zeggen en lees je eerst even in: “Give them, O LORD–what will You give? Give them a miscarrying womb and dry breasts.” (Hosea 9:14) God teaches the use of a bizarre ritual using cursed “bitter water” to abort a fetus who was conceived through infidelity. (Numbers 5:11-21) God orders Moses to kill

Christelijke uitleg bestaat heel vaak uit gelijkenissen. Indien je deze gelijkenis, niet eens begrijpt, hoe zou je dan zoveel andere gelijkenissen kunnen begrijpen die een iets hogere graad van inzicht vereisen? Want dat is uiteraard de achterliggende gedachte van je uitleg. Vervolgens leg je natuurlijk weer niets uit. Maar ik weet dat met het zaad dat gezaaid wordt, leringen, onderwijs bedoeld worden. Jezus legt dan ook nog uitdrukkelijk uit wat de verschillende manieren zijn waarop het zaad niet ontkiemt. Het is mij dan duidelijk dat de uitleg door "Marcus" ingelast is, die rekening moes

@DesidJouw God heeft meer mannen, kinderen, vrouwen en dieren omgebracht dan in de hele geschiedenis door alle dictators bij elkaar. Allemaal ernstige vergrijpen geweest? Ik denk alleen al aan de eertgeborenen die het daglicht nog niet gezien hebben. Ik heb het hier in totaal over 25 miljoen mensen. Heb ik de dieren er buiten gelaten. http://dwindlinginunbelief.blogspot.nl/2010/04/drunk-with-blood-gods-killings-in-bible.html

Kijk, je kan blijven beweren dat ik er overheen lees of dat ik te emotioneel ben of/en het niet begrijp, maar wees dan een goede leraar en leg het eens rustig op een andere manier uit. Hoe zou Jezus dit aanpakken? Zou Hij mij ook om de oren blijven slaan met hatelijkheden? Emoties...frustraties...onrust....hatelijkheid....kwaadheid....Ik bezit nogal wat nare eigenschappen! En jij concludeert dat uit een enkele post. Knap!

Is weer zo'n claim die nadere uitleg behoeft. Jouw uitleg (in tegenstelling tot de uitleg van mensen als Ineke_Kitty): Wat zeg je hier nou? Vastgeketend aan de stoffelijke wereld??? Wat is dat? Wat is een onstoffelijke wereld? Wat versta je onder 'stof'? Leg dit ook nog eens in begrijpelijk Nederlands uit aub? Wat is het hiernamaals? Wie heeft er kennis van dit hiernamaals en hoe komen we aan die kennis? Hoe kun je gevangen zitten in haat of begeerte? Of is dit de meest figuurlijke hel die een christen voor ogen kan hebben? Nu spreekt de bijbel inderdaad niet ve

Heb nu volkomen emotieloos gelezen en kom dan tot de conclusie dat je aan enorme cognitieve dissonantie moet lijden wil je hier tevreden mee zijn. Dat, of je bent gewoon stronteigenwijs en naïef als je je ogen sluit en blijft geloven in het totaal in deze tijd ongelooflijke van de ons bekende religies.

Anyone arrogant enough to reject the verdict of the judge or of the priest who represents the LORD your God must be put to death. Such evil must be purged from Israel. (Deuteronomy 17:12) “If a man lies with a male as with a women, both of them shall be put to death for their abominable deed; they have forfeited their lives.” (Leviticus 20:13) Whoever strikes his father or mother shall be put to death. (Exodus 21:15) Whoever sacrifices to any god, except the Lord alone, shall be doomed. (Exodus 22:19) And at midnight the LORD killed all the firstborn sons in the land of Egypt, from th

Zolang je maar inziet dat de bijbelse theologie veelal ontstaan is door denkbeelden uit andere religies over te nemen (fantasieën over satan, demonen, engelen, laatste oordeel, hemel, hel, eindtijd, komende wereld en messiaans rijk) Anders gezegd, het gaat er niet om hoe heet de hel opgestookt voor de eindtijd, maar dat het hel-concept enkel behoort tot een primitieve mensheid en primitieve godsdiensten.

Mijn conclusie: Het is gewettigd dat het onafhankelijk functioneel principe gebruik moet maken van (en functioneel verweven moet zijn met) de verwachte geobjectiveerde prognose van gedragsalternatieven! Want eerlijk is is eerlijk: Je zult toch moeilijk kunnen ontkennen dat een voortdurende stroom van effectieve informatie gebruik moet maken van het concept van de stijgende penetratiegraad?

@TTC Kun je mij het adres van die (onzin)generator geven aub. Ik vind je bijdragen nl. hilarisch!

Misschien zou God Zijn schepsels wat beter kunnen opvoeden zoals een ouder de kinderen opvoedt? Maar we hebben hier te maken met een nogal driftige God. Een jaloerse God die bij het minste geringste Zijn schepsels van de aarde vaagt. Mag ik een mierenkolonie verbranden/verdrinken omdat ik vind dat ze mij moeten aanbidden omdat ik ze 'onderhoud'? Ik neem dan aan dat wij als deze naïeve mieren zijn. En God maar verdrietig en vertoornd zijn... Hoe kan een alwetende/alziende God overigens verdrietig worden of spijt krijgen van iets waarvan Hij op voorhand als wist hoe het zou gaan lopen?

Soms blijkt discussie 1 groot woordenspel. Is misschien wel de nieuwe manier van debatteren op de middelbare scholen....Wie de langste adem heeft (en dat hoeft dan niet inhoudelijk te zijn). Want ik heb inmiddels het "nieuwe" topic van Student bekeken (en deels gereageerd). Ook hier wordt weer met zevenmijlslaarzen over begrippen als 'bovennatuurlijk' , 'intelligentie' , 'god' en 'geest' heen gestapt.

En dit is nou exact de reden dat ik mijn kinderen vrij opvoed! Ik heb medelijden met je Ineke_Kitty. Je leeft in een bubble. Voor jou misschien uitermate prettig, voor mij eng. Zeker als er nooit meen gaatje in die bubble geprikt kan worden. Het gaat je goed en ik hoop voor je dat je bij die 144.000 (of 50%?) hoort? Dat JIJ het juiste geloof en de juiste interpretatie hebt en de rest verdoemd is. Want je laat duidelijk zien dat je niet wilt praten over geloof. En ik moet dan automatisch denken aan IS. Heeft ook gelijk en kan/wil niet meer praten.

Ik vind dit een magere "uitleg" van mijn vraag. Kun of wil je niet beter? Jammer, want dit lijkt mij een discussie-forum, geen evangelisatie forum.

Nee Ineke_Kitty. Het maakt mij niet uit waar een tekst/bewering vandaan komt. Als ze waar is, is ze waar. Als het onzin is, is het onzin. Vandaar dat ik jou vraag de waarheid/werkelijkheid/betrouwbaarheid van de tekst aan te tonen/uit te leggen. Nu ga je evangeliseren en leg je me niets uit.

Je mag me stekeblind noemen, maar ik vraag JOU om mij te laten zien. Ik snap al die overdrachtelijke taal niet en zie dus niet wat er bedoeld/gezegd wordt. Verlicht me zou ik zeggen. Wat staat er in begrijpelijk Nederlands en hoe kan ik het vertalen naar deze tijd?

@ineke-kittyZou je al die openbaringen in begrijpelijk Nederlands eens uit willen leggen met voorbeelden? Het kan best zijn dat je gelijk hebt, alleen zie ik het niet.

Heb het nu een aantal maal doorgelezen en heb wat vraagjes. Jij en andere gelovigen ontvingen die (geloofs)zekerheid van Jezus. Dat is nogal wat denk ik dan. Maar mijn vragen die in me opkomen: Waarom heb ik (en vele anderen) het geloof niet ontvangen? Hoe en waarom maakt God dit onderscheid? Mensen die nog nooit van Hem gehoord hebben verdwijnen voor de eeuwigheid in de hel? Waarom laat God die mensen uberhaupt geboren worden in Zijn alwetendheid? Ik had ze direct naar de hel gestuurd.... Hoe weet je dat dit (ontvangen) van Jezus komt en niet van b.v. een Islamitische Djinn? Of van

Als tussendoor zou ik willen adviseren: "Sapiens: A Brief History of Humankind" van Yuval Noah Harari His book Sapiens: A Brief History of Humankind was published in Hebrew in 2011 and then in English in 2014; it has since then been translated into close to 30 additional languages.[8] The book surveys the entire length of human history, from the evolution of Homo sapiens in the Stone Age up to the political and technological revolutions of the 21st century. The Hebrew edition became a bestseller in Israel, and generated much interest both in the academic community and among the general public,

Je hebt het er maar druk mee! Ik zal met je meelezen. Het begrip kennis ligt iets genuanceerder volgens wiki: Kennis is dat wat geweten en toegepast wordt door de mens of door de maatschappij als geheel. Veel van de menselijke activiteit vereist specifieke kennis, ervaring en vaardigheid. In de kentheorie of epistemologie wordt onderzocht wat kennis is en of aanspraken op kennis gerechtvaardigd zijn. In de loop van de tijd zijn er dan ook wisselende ideeën ontwikkeld over wat er te weten valt en in welke mate er sprake moet zijn van twijfel. Er kan ondersc

Jammer dat DNA-weetje (overeenkomsten) zo ontzettend off topic hier is. Overigens mag ik heel graag zwemmen.... Van Harte!! Ben overigens wel blij dat je het enigszins nuanceert. Stel dat ik post: "Ben gisteren vader geworden van een socialistisch jongetje" Verder toont het wat mij betreft uitstekend aan dat geloof doorgaans door opvoeding komt. Bij joden ligt het dan alleen net iets anders: Het kind heeft Hier helemaal geen keuze: Het is belangrijk om op te merken dat om Jood te zijn het niet uitmaakt wat je gelooft of wat je doet. Iemand die geboren is uit niet-Joodse ouders en