Willempie

"Gij zult niet afwijken, noch naar rechts noch naar links."

Nee. Het WTG is een sekte. Eén van de kenmerken van een sekte is dat iedereen zich zonder zelf na te denken zich heeft te onderwerpen aan de leringen van de leiders van die sekte. Het denkbeeld dat alle andere organisaties dit doen is onjuist.

Ik ben erg blij dat Openbaring wel is opgenomen in de kanon. Het is duidelijk een door God geïnspireerde boodschap die een duidelijke uitleg geeft van de menselijke geschiedenis tot aan het einde daarvan. Het is het enige Bijbelboek waaraan een bijzondere zegening is verbonden aan het lezen en het voorlezen daarvan. Het boek is de geschiedenis van alles maar om het te kunnen vatten zul je wel een degelijke kennis nodig hebben van de TeNaCH. Ik weet niet wat jouw opleiding jou heeft geleerd. Ik vermoed dat die je veel zaken heeft onthouden.

Ik snap niet echt niet waarom het WTG daar zoveel problemen mee heeft. De enige reden die ik kan bedenken is dat het WTG zich ten koste van alles wil onderscheiden van alle andere christenen. Het WTG pretendeert de volledige waarheid in pacht te hebben. Een zeer kwalijke zaak.

Ingesteld door Mozes, in opdracht van God.

En waarom heeft God de satan niet gelijk vernietigd nadat die in opstand kwam? Joodse geschriften geven het antwoord: Omdat dan de overige engelen God zouden dienen vanuit angst. Dat is niet Zijn wil en bedoeling.

Precies!

Een dat is niet zo vreemd ook want je ziet het eveneens in de natuur, in de schepping. Er is wel degelijk sprake van drie-eenheid.

Wat broeders kunnen bereiken!

Voor de zoveelste keer: Je gaat er niet van uit wat er staat maar wat het WTG denkt wat er staat. En dat neem je dan klakkeloos over. Daarmee geef jij jouw eigen verantwoordelijkheid uit handen. Wel zo gemakkelijk! Trouw en gehoorzaamheid zijn op zich wel te waarderen maar kunnen ook volkomen onterecht zijn. Het WTG is een misleidende organisatie en ze hersenspoelt haar aanhangers. Jij denkt en beweert wel dat je Jezus gehoorzaam bent maar in wezen ben je een organisatie gehoorzaam. Je dient dus niet Jezus maar het WTG!

Nee. Dit is onjuist. Hier lijken mij wel aanwijzingen voor te zijn. Dit is niet correct. Dat is een theorie, meer niet. Als jij je overgeleverd hebt aan het WTG, die alles al voor je heeft uitgekauwd, hoef je toch niet langer zelf na te denken? Alles wat je hier op dit forum aanvoert is niets anders dan de leer van het WTG. Toch?

Niet te diep nadenken hoor. Het N.T. is ons overgeleverd in het Grieks. JHWH is Hebreeuws.

De naam JHWH komt ongeveer 6800 keer voor in deTeNaCH, overigens geen enkele keer in het N.T. Maar je deed een onjuiste bewering over de uitspraak. Zelfs Jezus leerde zijn leerlingen JHWH met Vader aan te spreken. Het is niet waar dat de meeste christenen Hem met Jehova aanspreken. Tenzij jullie alleen de volgers van het WTG als christenen beschouwen natuurlijk.

Dit is aantoonbaar onjuist. Joden spreken die Naam helemaal niet uit en de meeste christenen noemen Hem Vader. Dit is niet Bijbels. Maar dit wel. Alleen kunnen we niet precies vaststellen in welk jaar dit is gebeurd.

De Bijbel is zowel een gemakkelijk boek als een moeilijk boek. Kinderen kunnen het lezen en begrijpen en theologen kunnen er eindeloos mee worstelen. Maar zodra mensen menen alles te kunnen doorgronden en uit te leggen en dan ook nog hun uitleg als de enige juiste verkondigen kun je weten dat dit zeer overmoedige mensen betreft die het in werkelijkheid helemaal niet begrijpen. En dan kan het inderdaad alleen maar moeilijk zijn. Je wordt dan zelfs afhankelijk van de visie van anderen. Dat is het WTG bijvoorbeeld zeer kwalijk te nemen. Ik zou niet graag in hun schoenen staan bij het laatste oord

Joodse en christelijke denkers die niet egocentrisch denken maar op de ander zijn gericht, zoals Jezus dat ook was en is. Daarmee valt Heidegger dus af.

Hoi, Heidegger of Bonhoeffer? Of prefereer je andere filosofen? Of ben je er op een heel andere manier mee bezig? Ik ben gewoon benieuwd. Groetjes

Nee. Dit gaat uit boven ons menselijke begrip van ruimtetijd. God spreekt en het is. Dit is eeuwig en niet gebonden aan ons beperkte menselijke bevattingsvermogen.

Ik heb daar geen moeilijkheden mee. Het Woord was bij God en, zoals Luther het vertaalt: "God was het Woord." Ik zou nog liever zeggen: "God is het Woord" want er is geen sprake van verleden tijd, Het is niet "was" maar het is "is". God is licht maar licht is niet God. God is waarheid maar waarheid is niet God. God is het Woord maar het Woord is niet God. Het Woord van God gaat van God uit en is dus goddelijk. De Bijbel, het Woord van God, is niet God zelf. Jullie denken veel te veel vanuit menselijk ruimte en tijd begrippen, Het is niet zo dat God triljoenen jaren heeft gezwegen

Nee. De Zoon komt uit de Vader voort, net zoals het Woord uit de Vader voorkomt. Het probleem met de J.G. 's is dat ze te vleselijk denken.

Nee. ik vind dat helemaal niet vreemd. Het gaat over de Koning die door God is aangesteld en van Hem de heerschappij heeft gekregen. Nee, dat is niet logisch. Johannes wordt toegesproken door God, door Jezus en een engel. Gewoon lezen wat er staat. Jezus, de Zoon van God, is eeuwig. "Ik ben er al, voordat Abraham er was."

Maar de boodschap is duidelijk.

Gewoon profetisch!

Ik zie het nu. In de meeste andere vertalingen wordt dit weggelaten, naar ik aanneem om bijbelwetenschappelijke redenen.

In dit vers is het God die spreekt. Dat gebeurt nog éénmaal, in Openbaring 21-5-8. Dit is een grote bemoediging voor degenen dit dit lezen. God heeft alles in zijn hand. Dit staat er in mijn Bijbels niet bij. Welke vertaling gebruik je? Dit is Jezus. Hier ziet Johannes Jezus in zijn goddelijke hoedanigheid. Hij heeft hem gekend als mens, in zijn staat van vernedering, gemarteld, geslagen, doorboord en gedood. Johannes zag Hem ook op de berg der verheerlijking waar zijn gelaat straalde als de zon en zijn klederen wit werden als het licht. Hij heeft H