Willempie

Ik denk niet dat dit ons nog gaat gelukken. De trend zet zich onherroepelijk voort totdat er van hogerhand wordt ingegrepen. Wel is het van uitermate groot belang dat wij de waarheid waarheid blijven noemen en de leugen leugen, al is het alleen maar om niet zelf meegezogen te worden in de misleiding van deze eindtijd. In onze eigen omgeving kunnen we misschien nog enige invloed ten goede aanwenden maar op wereldniveau zijn de gevestigde machten al veel te sterk om nog gestopt te kunnen worden. Dat zijn geen verkozen, democratische machten maar mensen en organisaties met genoeg geld om iedereen

Als mensen het evangelie aannemen, zich laten dopen en de Heilige Geest ontvangen, kunnen ze zich onmogelijk langer laten leiden door vleselijke instincten. Ze worden dan niet gelijk perfect maar worden wel opgevoed, getuchtigd en geleid in de richting van de volmaaktheid van Jezus, die dus geen homo's bestreed maar de zonde nooit bagatelliseerde of vergoelijkte. Hij was gekomen voor de zondaren, mengde zich tussen hen en had ze lief, maar zonder ooit zonde goed te keuren. Dat geldt uiteraard niet alleen voor het westen. Ook in Afrika zijn en worden mensen radicaal door het evangelie ten goede

Ik probeer jou niet te pakken. Ik probeer een gesprek met je te voeren. Niet zo snel aangebrand raken. Als je dat liever hebt geef ik je voortaan gewoon altijd gelijk. Maar dan is het geen gesprek meer.

Door de verkondiging van het evangelie. Ik wil hier nog aan toevoegen dat, volgens mijn waarneming in de praktijk en in de literatuur, homo's in het verleden nauwelijks werden lastiggevallen. De herenliefde werd in de praktijk algemeen geaccepteerd. Beroemde schrijvers, artiesten en politici waren openlijk homoseksueel en werden gewoon geaccepteerd. Het geweld is vooral iets van deze moderne tijd en een symptoom van de secularisatie en verloedering van de maatschappij. Ik heb het nu over het westen. In Afrika wordt alles wat als onnatuurlijk wordt beschouwd traditioneel afgewezen. Daar

Nee. Ze hebben gezondigd. Dat is toch wat anders.

Het enige dat helpt is een verandering van hart. Daarnaast is het de taak van de overheid om zwakken tegen sterkeren te beschermen, en enkelingen tegen groepen, dus ook homo's. De straffen voor geweld tegen homo's zijn veel te licht. Ik merk in Nederland trouwens helemaal niet dat geweld tegen homo's door "extreem rechtse blanken" komt. Wat ik zelf waarneem is dat die geweldsdaden vooral gepleegd worden door ontspoorde jongeren. "Homo" is trouwens tegenwoordig een volledig ingeburgerd scheldwoord onder jongeren, vooral mannelijke jongeren. Je hoort het aan de lopende band om je heen. Het gaat

Bewegingen die mensen in groepen verdelen scheppen verdeeldheid. Dat hoef je niet te hopen want dat is gelukkig zo.

"Volmaakt" betekent niet "zonder mogelijkheid om te zondigen". "Zonder gebrek" betekent juist ook dat de mogelijkheid tot zondigen aanwezig is. En zondigen (het doel missen) begint niet met de daad maar met een onjuiste gedachte. De zonde is dus al aanwezig voor de daad. De slang is in het volmaakte paradijs aanwezig, al dan niet toegelaten door de mens. Bovendien komt het woord "zondeval" niet voor in de Bijbel. Dat is dus een menselijke toevoeging waartegen je zo probeert te waarschuwen. In de Bijbel bestaat er geen zondeval maar wel ongehoorzaamheid met dodelijke consequenties.

Ik ken homoseksuelen die zich kapot schamen voor Gay Pride en absoluut niet geassocieerd willen worden met exhibitionisme. Ze lijden daar schade door. Misschien is dit een voorbeeldje dat helpt te verklaren wat er wordt bedoeld. Er is nu eenmaal een verschil tussen seksuele geaardheid en seksuele uitspattingen. Zo willen ook de meeste zwarte Amerikanen niets te maken hebben met de Black Power beweging. Al die bewegingen, meer of minder extreem, polariseren en scheppen verdeeldheid tussen mensen. Een andere gedachte: Denken we nu werkelijk dat mensen die iets tegen homo's hebben (want die

Natuurlijk mogen we verschillen benoemen. Maar ik zie heel vreemde en tegenstrijdige ontwikkelingen. Aan de ene kant mogen vrouwen en mannen niet langer worden benoemd. Heel vervelend voor feministen. Aan de andere kant wordt het verschil tussen mensen van verschillende kleuren nog steeds breed uitgemeten en verschillende seksuele geaardheden steeds meer en meer. De verdeeldheid tussen mensen en bevolkingsgroepen zie ik eerder toe- dan afnemen. Misschien, theoretisch, als die compartimentering door zou zetten en uiteindelijk voltooid is; als er zoveel groepen bestaan dat die ontelbaar zijn gew

Je hebt helemaal gelijk.

Daar heb ik ook mijn bedenkingen bij. Ik heb er echter nauwelijks een probleem mee omdat ik mythes sowieso als universele waarheden beschouw, dit in tegenstelling tot sprookjes die eveneens een boodschap bevatten. Bij het woord mythe denk ik zelf ook niet dat dit dan gaat over iets dat niet werkelijk gebeurd zou zijn zoals @Robert Frans wel lijkt te suggereren. Verder begrijp ik niet precies wat je wilt zeggen dat voor ons van belang zou zijn. Of er wel of geen zonde bestond voor het eten van de boom der kennis van goed en kwaad? Ik betwijfel dat maar wat maakt het eigenlijk uit? Is het voor o

Ik vul niets in. Het staat er gewoon.

Er is niets fout aan "beste reizigers", net zomin als er iets fout is aan "dames en heren". Ik begrijp de gedachtengang achter de moderne termen wel maar beschouw ze nu juist niet als nuttig en waardevol. Ik ben van mening dat die termen nu juist bewerkstelligen wat we niet willen, namelijk stigmatisering. En als de modernisering zo ver gaat dat we niet langer mogen onderscheiden tussen mannelijk en vrouwelijk wordt het zelfs absurd. Dan gaan we in tegen alle biologische wetenschap. Dan wordt waarheid vervangen door waan. Wat jouw voorbeeld van Zwarte Piet betreft begrijp ik wel wat je bedoelt

Dat staat in de Bijbel, beste Barnabas, zoals Robert Frans al aangaf en waarop ik reageerde. Daar moeten we het mee doen want we kunnen natuurlijk niet uitgaan van wat er niet is opgeschreven. Uit wat Eva de slang antwoordt blijkt dat ze dingen toevoegt aan Gods verbod. Dat is erg wettisch en wordt nu nog steeds gedaan.

Als je zorgvuldig leest zeg ik niet dat Adam Eva verkeerd ingelicht heeft. Het gaat me trouwens ook niet om wat er historisch precies is gebeurd (Dat is wel interessant maar niet geestelijk van belang.) maar om de betekenis voor ons nu en in alle tijden. Het is gewoon een Bijbels feit dat Eva het verbod niet correct aan de slang mededeelt en dat komt ergens door.

Je bent wel heel erg van het padje af. Er is niemand hier die vrouwen van kleur belachelijk maakt. Het tegenovergestelde is juist het geval. je bent door jouw vele vooroordelen niet langer in staat het e.e.a juist te beoordelen. Ik zie mijn medemensen als medemensen en zet ze nu juist niet in een apart hokje, zoals jij doet, geheel in lijn met het postmoderne denken. De absurditeit van absurde zaken mag best wel aan de kaak gesteld worden. Van jou niet maar wat van jou wel of niet mag is van geen enkel belang. Meestal negeer ik je maar op deze valse beschuldiging of verdachtmaking wilde ik toc

Goh joh! Accepteren ze niet dat je zwart bent? Schandalig!

Het is nu geloof ik lhbtiq+. ik vraag me nu af wie die + is. Ben ik dat? Of hoor ik er niet bij?

Ik ben vanaf nu ook een vrouw want ik wil voortaan overal zittend mogen plassen. Even een leuke anekdote tussendoor: In mijn woonplaats wonen twee oude mannen in een verzorgingstehuis. Ze zijn, geloof het of niet, al negentig jaar met elkaar bevriend. Ze hebben samen in Indië gediend en in Korea en zijn onafscheidelijk. Toen ze door de absurde coronabeperkingen niet meer bij elkaar mochten zitten zijn ze daarom met elkaar getrouwd. Het was krantennieuws en ik ken ze persoonlijk. Een lol dat die mannen met elkaar hebben! Het is uiteraard volledig idioot maar we leven dan ook in een idiote were

Volgens mijn "elastisch" denkwerk gaat dit niet zozeer over wetten (behalve dan in de betekenis van natuurwetten) maar over liefde en vertrouwen in de wijsheid en goede bedoelingen van de Schepper. Daarnaast gaat het m.i. ook over vertrouwen in de medemens want God had Adam gewaarschuwd (Eva was er nog niet) en die had die raad weer aan Eva doorgegeven. Er zitten nog veel andere, diepe lessen in het verhaal, die onmiddellijk betrekking hebben op ons dagelijkse leven en welzijn, maar daarover misschien later. Interessante bijdrage. Je zou je ook kunnen afvragen of Adam het verbod wel

Wat je geheel ontgaat is dat de Falangistische beweging nog steeds bestaat en niets heeft te maken met nazisme of Jodenhaat. Je wilt of kunt gewoon niet je ongelijk toegeven. Heel typerend voor aanhangers van het WTG trouwens. En de Oekraïense nationalistische beweging, die gepropageerd wordt door diegene die mijn bericht meldde, bestaat ook nog steeds en heeft, in tegenstelling tot de Falanga, wel sterke banden gehad met de nazi's. Dat is kennis die jou geheel ontbreekt maar waar je wel gemakkelijk kennis van zou kunnen nemen. Feit is dat je mij geheel onterecht beschuldigt van Jodenhaat en d

Je liegt. Ik ben er niet op uit om iemand te shockeren en vooral al geen Joden. Als je wat minder arrogant was zou je dat kunnen beseffen. Het Falangisme is niets anders dan een Spaanse nationalistische beweging, in grote lijnen vergelijkbaar met de Oekraïense nationalistische beweging waarvan @Chaim zo gecharmeerd is. Daarmee wilde ik hem confronteren. Ik verwacht niet dat je dit begrijpt maar ik vermeld het maar voor de meelezers. Jouw reactie is onacceptabel voor een moderator en ik vertrouw je niet meer. Je bent arrogant en achterbaks en ik hoef jouw smerige, onterechte beschuldigingen nie

Ik zou zelf maar een beetje inbinden als je geen argumenten hebt en geen enkel excuus om je domme, arrogante onwetendheid te rechtvaardigen. Als je nog bereid was om iets bij te leren was het te vergeven maar dat ben je dus duidelijk niet.

Je gebrek aan kennis is stuitend, vooral omdat je het zo gemakkelijk kunt opzoeken. Falangisten zijn geen nazi's en niet antisemitisch. Je spreekt dus onwaarheid, om het niet liegen te noemen. De persoon waarover je het hebt weet dat heel goed want hij woont zelf in Spanje. Laster klakkeloos overnemen is niet anders dan zelf lasteren. Ter informatie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Falangisme_(Spanje) waaruit: Bovendien werd Franco in 1942 overtuigd van de kwade invloeden in de nazi-top, hij hoorde over massa-executies van joden, en besloot de Spaanse grenzen met bezet Frank