Willempie

Denkt jullie leiding dan tevens te weten hoe lang het duurt? Of dat dan weer niet?

Er is hier m.i. geen sprake van elkaar tegenspreken. Het jodendom kent namelijk wel degelijk een vorm van reïncarnatie maar die is niet te vergelijken met de moderne opvattingen daarover of die van het hindoeïsme. Johannes had de geest van Elia. Zoiets. Maar hij was niet Elia.

Chaim is geen christen maar atheïst.

Prachtige boeken die ik heb gelezen waarin het onderwerp wel degelijk aan de orde komt, bezijden die van de bekende Martin Buber natuurlijk: Joodse Mystiek van Sjef Laenen (een wetenschappelijke benadering) en Mijn liefde voor de Talmoed van Elie Wiesel (een inleiding met referenties). De Bijbel als Schepping van Friedrich Weinreb is een meesterwerk met talloze bronverwijzingen. Je kunt dit werk zelfs als een soort encyclopedie gebruiken. Dit voor de geïnteresseerden. Hopelijk heeft iemand er iets aan. Ik vind het uitermate boeiende materie.

Als je dat vindt moet je ze gewoon doodmaken. Ik zou het dan houden op een jaar of dertien.

Elke kritiek hierop verzuipt in de eigen modder. God zendt Zijn boodschap zo duidelijk uit, in de muziek, de literatuur en alle andere menselijke kunsten. Hoe kun je hier blind voor blijven? Is het gewoon onwil? https://www.telegraaf.nl/nieuws/3669939/kleinste-baby-ter-wereld-245-gram-uit-ziekenhuis

Ik dacht dat een complimentje op z'n tijd geen kwaad kon. Een bodemloze put is een tamelijk correcte omschrijving van een gat. Heeft een zwart gat een bodem of niet? En als je eruit kunt, kun jij dan even aangeven hoe lang het duurt om er weer uit te komen? Ik ga maar even mee met jouw wijze en goed doordachte bijdragen.

Domme, oerdomme grapjas! Heeft een zwart gat een bodem, weledelzeergeleerde alwetende?

De Bijbel is voor alle tijden, dus ook voor de mensen van voor de wetenschappelijke revolutie. De informatie over de structuur van de schepping zit hem niet zozeer in de beelden die we bij de verhalen maken maar in de wiskundige systematiek. De stelling van Pythagoras past in diezelfde systematiek. De afmetingen die de Bijbel ons over de ark mededeelt vertellen ons eveneens over de structuur van de schepping, net zoals de bijzonderheden die ons worden verteld over de tabernakel. En zo is er nog oneindig veel meer. Volgens mij doelt de schrijver op cijfers, waaruit getallen dus bestaan

Het lijkt grappig maar wetenschappers die niet spotten met wat ze niet weten of begrijpen komen gemakkelijker tot beter inzicht. Newton, Kepler, Pascal en Einstein zijn enkele van vele voorbeelden. https://www.quora.com/In-which-language-did-God-create-the-universe-Hebrew-or-Mathematics

Elke kritiek hierop verzuipt in de eigen modder. God zendt Zijn boodschap zo duidelijk uit, in de muziek, de literatuur en alle andere menselijke kunsten. Hoe kun je hier blind voor blijven? Is het gewoon onwil?

God heeft altijd profeten op deze aarde. Ook nu. En duidelijk genoeg. De vraag is of wij wensen te luisteren of liever onze oren toe te stoppen.

Prachtig! Het kan miezeren wat het wil maar de zon blijft steeds weer doorbreken.

Niet omdat Joden beter zijn maar omdat God ze heeft uitgekozen voor een doel. En dat doel gaat Hij met hen volledig bereiken. Voor een groot gedeelte is dat trouwens al gebeurd. Misschien heeft God wel juist het hardnekkigste volk op de aarde uitgekozen om Zijn wil mee te volvoeren.

Het is inderdaad bij sommige ouders gemakkelijker dan bij andere. Ik zie er een diepere betekenis in, namelijk dat onze ouders dichter bij de oorsprong staan en hun ouders nog meer enzovoorts. En uiteindelijk komen we dan uit bij Adam en Eva. Ik sta regelmatig verbaasd over het gemak waarmee sommigen Adam en Eva veroordelen en zelfs minachten.

Ik gruwel van Timmermans. Dat komt niet alleen door zijn vermeende banden met criminele organisaties maar vooral omdat ik van socialisme gruwel. Nationaal en internationaal socialisme. Je zou denken dat er na honderd miljoen slachtoffers wel iets duidelijk zou moeten zijn maar nog steeds zijn er blijkbaar mensen die denken dat het de volgende keer wel gaat lukken. Ontzettend beangstigend. Menselijkerwijze gesproken dan want als christenen weten we wat het uiteindelijke resultaat gaat zijn en zijn we nergens bang voor. God's wil zal geschieden, ondanks Timmermans en consorten.

Maar ook: "Eert uw vader en uw moeder." Blijkbaar hecht God daar grote waarde aan.

Het is volkomen Bijbels. Zoals Jezus die autoriteit had heeft Hij ons eveneens de autoriteit gegeven zonden te vergeven. Het is werkelijk hemels en zou tot grote vreugde kunnen leiden indien we dit op ons in laten werken.

Ik heb hier de laatste dagen nog wat over nagedacht. Mogelijk zijn jouw vragen afdoende door anderen beantwoord maar voor wat het waard is wil ik nog wat dingen opnoemen die bij me opkwamen. Zoals je zelf al hebt ontdekt bestaat er een verband, in het woord (en dat heeft voor mij altijd betekenis), tussen de woorden voor slang en engel. Er is nog iets (en nu heb ik het dus wel over getalswaarden) en dat lijkt op het eerste gezicht nogal schokkend. De getalswaarde voor slang en gezalfde (messias) is namelijk dezelfde. Daarover nadenkend doet de slang in het paradijs eigenlijk al een soort messi

Duidelijk!

Ik probeer tot de kern door te dringen. De (niet mijn) kennis over het wezen van de dingen, en dus ook in de taal, blijft vooralsnog ongewijzigd. Maar jij hebt een grotere verantwoording dan ik en jij behoort meer kennis te hebben dan ik want ik kan mijn oorsprong slechts tot vierhonderd jaren terug herleiden terwijl jij dat kunt tot Jacob, oftewel Israël.

Het verschil tussen ons is dat jij, als Jood, jouw oorsprong ontkent en ik, als heiden, jouw en mijn oorsprong juist meer en meer wil ontdekken. Jij, als atheïst, hebt de Schepper ingeruild voor de afgod van een natuurwetenschappelijk, materialistisch wereldbeeld. Volgens dat beeld zou je eigenlijk niet in toeval kunnen geloven want als alles ontstaan is uit de zogenaamde oerknal zou dat volgens natuurwetten zijn verlopen en berekenbaar zijn. Daar doelde Hawking op als hij het had over een allesomvattende formule die alles zou verklaren. In zo'n allesomvattende wiskundige formule kan natuurlij

Dank je voor de reactie. Ik wil nu even nuanceren. Het bovenstaande klopt niet helemaal omdat ik niet poog een uitvlucht te zoeken uit welk gegeven dan ook. Ik houd me hierover bewust stil omdat ik het niet weet. Ik heb het hier (nog) niet gehad over getalswaarden maar wel over de opbouw van Hebreeuwse woorden. Hoewel Willem geen Hebreeuwse naam is klopt dit feilloos.

One sweet day I'll stand beside my King.

De tientallen of honderdtallen zijn slechts niveauverschillen, zoals de vier, veertig of vierhonderd in de Bijbel. Je moet inderdaad niet op die maner je belastingaangifte invullen. Mijtoesnbord egint he t geven. Hetkot me nu eel tijdom e juist letterste plaasen. Morgen even e ndertetersd pporen. Maar het verbazinwwwwwwwwwkende is dat dewoorden met die strktuur inderaad verband met lkaar hebben. Vast wel. Later meer hierover.