Willempie
-
Aantal bijdragen
7.917 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Willempie geplaatst
-
-
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van Willempie in Bijbelstudie
Maar van de 144.000 wordt gezegd dat ze het zegel van God krijgen en niet dat ze gezalfd worden. Verzegelen is iets heel anders dan gezalfd worden. Dat is wat ik bedoel en waar jij nooit antwoord op geeft. Ook hier staat niet dat dit de 144.000 verzegelden betreft. Voor de rest waardeer ik jouw studie en ben in ieder geval al blij dat je nu over verzegelden gaat schrijven i.p.v. gezalfden. Dat is een stap voorwaarts. Of dat je in dank zal worden afgenomen door het WTG betwijfel ik. Maar ga zo door. Lees en bestudeer de Bijbel zelf en blijf vooral beseffen dat het allemaal een p -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Daar heb je wel gelijk in. De reden dat ik verzegelden gebruikte is omdat de JG's steeds het woord gezalfden gebruiken, terwijl daar in de tekst helemaal geen sprake van is. Verzegelen en zalven zijn toch twee totaal verschillende zaken. -
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Niet mijn woorden verdraaien alsjeblieft. Ik argumenteer niet tegen godsvrees. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Mensen die een zegel van God hebben ontvangen. Nu ga je natuurlijk vragen wat een zegel is. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Behalve dan de 144.000 verzegelden. Dat lijkt me niet consequent. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Maar ik ben wel onder de indruk dat je oprecht naar antwoorden lijkt te zoeken. Chapeau! Het is "mij ontgaat" en niet "mijn ontgaat". Even een pesterijtje omdat je zo vaak anderen wijst op taalfouten. Waarom niet? -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van Willempie in Bijbelstudie
Waar wordt dat gezegd? We blijven voortdurend in een cirkeltje ronddraaien maar hier heb je nooit een antwoord op. Het wordt namelijk alleen maar gezegd door het WTG en door niemand anders. Heeft. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
ik reageerde op de door jou geciteerde teksten. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Dit is best een goede vraag. In Openbaring 8 kun je nog denken aan een engel als boodschapper. In hoofdstuk 9 worden engelen losgemaakt. Misschien zijn dat van die engelen die hun oorsprong ontrouw zijn geworden, daarom gebonden zijn en op een bepaald moment in de geschiedenis weer losgemaakt worden. Maar denk je dat ongelovigen die engelen zullen zien of vrezen? Ik vermoed dat die alleen de gevolgen zullen waarnemen, zonder de werkelijke oorzaken te doorzien. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Dat hangt er helemaal van af wat jij daar mee bedoelt. Het lijkt me niet dat God wil dat zijn kinderen bang voor Hem moeten zijn. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Nogmaals: De betekenis en associaties van woorden veranderen in de loop van de tijd. Het woord "vrees" is ook van betekenis veranderd. Het betekende oorspronkelijk iets anders dan "bang zijn voor". De Hebreeuwse grondtekst verandert nooit. Het oorspronkelijke Hebreeuwse woord kan ook vertaald worden als "zien".- 294 antwoorden
-
- 1
-
-
- rijke man en lazarus
- hel
- (en 1 meer)
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Angst hebben voor Diegene die jou geschapen heeft en jou werkelijk en onvoorwaardelijk liefheeft? Waar ben jij in hemelsnaam mee bezig? Angst is voor ongelovigen en niet voor gelovigen. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
OK. Wat ik bedoelde te zeggen is dat de Hebreeuwse TeNaCH geen vertaling is maar door iedereen die Hebreeuws kent in de originele taal gelezen kan worden. Bij vertalingen worden uiteraard altijd Joden met een gegronde kennis van het Hebreeuws ingeschakeld. Ook Luther deed dat. Die kunnen ons dan corrigeren en dat hoort ook zo. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Er bestaat geen door een rabbinaat goedgekeurde vertaling. Wat ben je nu toch aan het zwammen? De Hebreeuwse TeNaCH is geen vertaling maar de grondtekst. De vondst van de "dode zee rollen" bevestigen dat die onveranderd is. -
Is dat omdat we, ondanks al jouw preken, geen lid worden van het WTG?
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Het spijt me voor je maar je gaat hier gigantisch over de schreef. Ik kan je twee of drie dingen aanraden. 1. Volg een elementaire cursus in de Hebreeuwse taal. Dat maakt niet dat je gelijk Hebreeuws kunt lezen maar het geeft je wel een beeld van de structuur van Hebreeuwse woorden. Dat kan gratis. 2. Wees niet zo eigenwijs en luister naar die mensen die wel kennis hebben van het Hebreeuws. 3. Stel jouw vraag desnoods aan een Joodse kenner van de Hebreeuwse taal. Jonathan Cahn is is drukbezet maar probeert altijd zoveel mogelijk toegankelijk te blijven voor oprechte vragen van o -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
God's Koninkrijk als in de Koningskrijkszalen van het WTG? Ik gruw daarvan. En de NWV vertaling is dus gewoon vertaald uit het Engels, wat jij ook beweert. Jullie eigen vertaling is een vertaling van een vertaling van een.....vertaling. Indien je enig besef hebt van de moeilijkheidsgraad van vertalingen zou je wat minder hoogdravend zijn. Ik weet wel bijna zeker dat er zich binnen het WTG geen taalkundigen bevinden. Want dan zouden die zich kapot schamen over jullie arrogantie en hoogmoed. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Wat jullie verkondigen heeft niets maar dan ook helemaal niets met het evangelie te maken. Het woord evangelie betekent blijde boodschap. Wat jullie aan de mensen brengen is precies het tegenovergestelde van een blijde boodschap. Jullie dwalen ontzettend en dat allemaal vanwege een obscuur clubje ergens in New York. Ik durf gewoon te stellen dat jullie zijn gehersenspoeld. Nogmaals: De intentie kan wel goed zijn. Jullie beschouwen het WTG als de vertegenwoordiging van Jezus op deze aarde. Ik kan trouw wel waarderen maar het kan ook heel erg misplaatst zijn. Jullie hangen een valse leer aan en -
Amen. We zijn geen watjes maar kinderen van de Allerhoogste. Maar we strijden niet tegen vlees en bloed maar tegen hogere machten. Die strijd is al in ons voordeel beslist dus de overwinning is aan ons. Halleluja! We staan aan de winnende kant.
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Het Hebreeuwse woord dat in onze Bijbels is vertaald met "vrees" betekent ook "zien". In de tijd dat de Bijbel werd vertaald had vrees ook een wat andere betekenis dan "angst". God wil gezocht en ontdekt worden maar Hij wil natuurlijk helemaal niet dat we bang voor Hem moeten worden, alhoewel de vijanden van God uiteraard wel reden hebben om angst te hebben. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Dat doen jullie niet. Jullie prediken Armageddon. En dat de enige manier om gered te worden is lid te worden van jullie organisatie. Dat is een heel andere boodschap dan het evangelie. En Ik zal nu gelijk maar even de zelf de vraag beantwoorden die ik jou al meerdere malen heb gesteld maar waarop jij geen antwoord geeft. De NWV is een vertaling vanuit het Engels. Waarop die Engelse vertaling is gebaseerd wordt door het WTG geheim gehouden. De NWV is dus een vertaling van een vertaling van een.......vertaling. Dat maakt de NWV de minst betrouwbare vertaling. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Je begrijpt het echt niet, zoals je zelf al zegt. Je kunt het ook alleen maar gaan begrijpen als je de Bijbel gaat lezen zonder die bril. Zowel het zogenaamde Oude Testament als het Nieuwe. Als je je denken overlevert aan een bepaald groepsdenken loop je levensgroot gevaar dat je het niet langer begrijpt en en jouw verantwoordelijkheid als mens afschuift op de leiders van die groep. Dat is misschien een verzachtende omstandigheid maar niet voldoende om je te rechtvaardigen als je voor zijn troon staat. -
Dit wordt leuk! Een confrontatie tussen twee mensen met TDS maar dan vanuit tegenovergestelde invalshoeken. Heel bijzonder. Een zeer interessant studie object voor psychologen en psychiaters, lijkt me.