Willempie
-
Aantal bijdragen
7.917 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Willempie geplaatst
-
2de coronagolf op komst
discussie antwoordde op een Thinkfree van Willempie in Nieuws en actualiteit
Is Trump dan de oorzaak van het virus? Of heeft hij er op wat voor andere wijze dan ook mee te maken? Het verband blijft me onduidelijk. -
Die 150 miljoen jaar neem ik met een korreltje zout. Mag dat? Maar ik heb zelf een aantal jaren op een booreiland in de Noordzee gewerkt en met mijn eigen ogen gezien dat er in de boorspoeling stukken hout meekwamen. En dan praat ik over een diepte van tussen de twee en drie kilometer onder de zeebodem.
-
2de coronagolf op komst
discussie antwoordde op een Thinkfree van Willempie in Nieuws en actualiteit
Indien het je echt interesseert: Het is al vele malen uitgelegd. Er zijn talloze boeken over geschreven. De JG's kampen met het probleem dat niet alles in de visie van het WTG past en ze er daarom veel bij moeten verzinnen. Maar uitleggingen zijn overvloedig beschikbaar. Een gedeelte is al gewoon uitgekomen in de geschiedenis maar een deel nog niet. Het is allemaal echt niet zo moeilijk maar dat wordt het wel als je het vanuit een onjuiste visie van een sekte moet gaan proberen in te passen. Maar nogmaals: Wat dit met het coronavirus, het onderwerp van deze draad, heeft te maken is mij niet du -
Onzin. Ik vond het gewoon nieuwswaardig. Dat is alles. Als je een topic begint over Donald Trump of over de paus of over welke invloedrijke persoon dan ook, betekent dat dan dat je die ophemelt? Echt, dit gaat mijn verstand te boven. Misschien bedoel je dat sommige personen genegeerd dienen te worden? En wie gaat of gaan dat dan bepalen? Ik had trouwens niet echt de bedoeling een debat over Ravi Zacharias te beginnen maar bedoelde het meer als een mededeling voor diegenen die hem wel waarderen. Ik wist alleen niet waar het te anders te plaatsten. "We praten over van alles" is helaas gesl
-
2de coronagolf op komst
discussie antwoordde op een Thinkfree van Willempie in Nieuws en actualiteit
Het is niet eens zo heel moeilijk uit te leggen en verschillende Bijbelvertalingen geven in notities gewoon duidelijk aan hoe het e.e.a. in de geschiedenis is vervuld. Er blijven inderdaad zaken openstaan die niet zijn vervuld en dus nog een latere vervulling behoeven. Hoe jullie bij de V.S. terecht komen is mij een raadsel. Maar dit alles heeft weinig tot niets met het onderwerp van deze draad te maken. Misschien een nieuwe draad openen over Daniël? Daar valt heel wat over te praten. -
Nee, je snapt het niet. De gedachte die ik daar probeerde te verwoorden is dat alles in de materie een geestelijke tegenhanger heeft. Daar zal een naturalist het natuurlijk mee oneens zijn. Dan kun je dat als nonsens beschouwen en verder negeren. Wat ik vooral helemaal niet bedoelde is jouw interpretatie van wat ik schreef. Als je dat niet wilt aannemen dan is dat maar zo. ik kan er echt niet van wakker liggen.
-
Waarvan akte. Ik heb een andere mening. Ravi Zacharias is voor heel veel mensen een bron van inspiratie en ik vond het bericht nieuwswaardig. Dat is het en daar zal je het mee moeten doen. Ik negeer laster. Ik haat laster. Waar hemel ik de man op? Ik maak een vergelijking tussen geestelijke en natuurlijke kanker. Jij trekt daaruit blijkbaar de conclusie dat als iemand op deze aarde kanker krijgt dat voortkomt uit zijn of haar geestelijke gesteldheid maar dan snap je echt helemaal niet waarover ik het had. Kan ook aan mij liggen natuurlijk. Ik overschat het
-
2de coronagolf op komst
discussie antwoordde op een Thinkfree van Willempie in Nieuws en actualiteit
Na Eisenhouwer waren alle presidenten lid van de CFR, een nogal schimmige organisatie met ontzettend veel macht, tot nu dan Trump die, voor zover ik weet althans, daar geen lid van is. Niemand van de "deep state" had verwacht dat Trump de verkiezingen zou winnen. Het was een totale verrassing voor ze. Maar ja, uiteindelijk gaat er toch iemand anders over de geschiedenis van de mensheid. De mens wikt maar.......... -
2de coronagolf op komst
discussie antwoordde op een Thinkfree van Willempie in Nieuws en actualiteit
Truman en Eisenhouwer waren ook goede presidenten, vind ik. -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van Willempie in Bijbelstudie
Was me nog niet eens opgevallen. Volgens mijn moet het dan hep wezen. -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van Willempie in Bijbelstudie
@Dat beloof ik bedoelde dit ook zo. @Sjako gebruikte het woord hebt niet eens dus kan ik dat ook niet "corrigeren". -
Het is niet zo dat volgelingen van Jezus gespaard blijven voor pijn, ziekte, dood en allerlei ander ellende. Ik begrijp niet goed dat je het blijkbaar zo interpreteert maar er zijn wel meer dingen die ik van jou niet begrijp. Wat de rest van jouw verhaal betreft: Ik heb al lang geleden afgeleerd om naar laster te luisteren, laat staan er aan deel te hebben. Ik wil er niets meer mee te maken hebben. Ik negeer het gewoon. Ik moet trouwens om vergeving vragen voor mijn te snelle conclusie betreffende de gezondheidstoestand van Ravi. Hij is erg ziek maar nog niet stervende zoals ik abus
-
Je moet alle niet alle laster geloven. Iedereen die Jezus volgt wordt belasterd, net zoals Jezus zelf. Hij is stervende.
-
Ravi is aan het einde van zijn aardse leven. Hij is voor heel veel mensen een bron van inspiratie geweest en nog.
-
-
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van Willempie in Bijbelstudie
Maar van de 144.000 wordt gezegd dat ze het zegel van God krijgen en niet dat ze gezalfd worden. Verzegelen is iets heel anders dan gezalfd worden. Dat is wat ik bedoel en waar jij nooit antwoord op geeft. Ook hier staat niet dat dit de 144.000 verzegelden betreft. Voor de rest waardeer ik jouw studie en ben in ieder geval al blij dat je nu over verzegelden gaat schrijven i.p.v. gezalfden. Dat is een stap voorwaarts. Of dat je in dank zal worden afgenomen door het WTG betwijfel ik. Maar ga zo door. Lees en bestudeer de Bijbel zelf en blijf vooral beseffen dat het allemaal een p -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Daar heb je wel gelijk in. De reden dat ik verzegelden gebruikte is omdat de JG's steeds het woord gezalfden gebruiken, terwijl daar in de tekst helemaal geen sprake van is. Verzegelen en zalven zijn toch twee totaal verschillende zaken. -
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Niet mijn woorden verdraaien alsjeblieft. Ik argumenteer niet tegen godsvrees. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Mensen die een zegel van God hebben ontvangen. Nu ga je natuurlijk vragen wat een zegel is. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Behalve dan de 144.000 verzegelden. Dat lijkt me niet consequent. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Maar ik ben wel onder de indruk dat je oprecht naar antwoorden lijkt te zoeken. Chapeau! Het is "mij ontgaat" en niet "mijn ontgaat". Even een pesterijtje omdat je zo vaak anderen wijst op taalfouten. Waarom niet? -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van Willempie in Bijbelstudie
Waar wordt dat gezegd? We blijven voortdurend in een cirkeltje ronddraaien maar hier heb je nooit een antwoord op. Het wordt namelijk alleen maar gezegd door het WTG en door niemand anders. Heeft. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
ik reageerde op de door jou geciteerde teksten. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Willempie in Bijbelstudie
Dit is best een goede vraag. In Openbaring 8 kun je nog denken aan een engel als boodschapper. In hoofdstuk 9 worden engelen losgemaakt. Misschien zijn dat van die engelen die hun oorsprong ontrouw zijn geworden, daarom gebonden zijn en op een bepaald moment in de geschiedenis weer losgemaakt worden. Maar denk je dat ongelovigen die engelen zullen zien of vrezen? Ik vermoed dat die alleen de gevolgen zullen waarnemen, zonder de werkelijke oorzaken te doorzien.