Willempie

Wat vind jij wel normaal dan?

Daar heb ik dan blijkbaar een heel ander beeld bij dan jij. Het komt op mij nu juist helemaal niet hysterisch over maar juist heel rustig, ontspannen en ordelijk.

Jezus is onze Hogepriester en Koning. Vooral de brief aan de Hebreeën maakt dit overduidelijk.

Er is een hemels Koninkrijk en een aards Koninkrijk. Johannes en Jezus hadden het in eerst instantie over het Koninkrijk op aarde. De rechtmatige Koning van Israël en via Israël van de hele wereld was namelijk lijfelijk aanwezig. Het was vlakbij! Maar ook na de dood en opstanding van Jezus wordt het aardse Koninkrijk niet afgesteld maar uitgesteld, ter wille van de heidense volkeren. Een onjuiste opvatting hierover heeft geleid tot machtsstreven van de Kerk, met alle gevolgen van dien. Maar er bestaat ook een hemels Koninkrijk waar we nu al deel aan kunnen hebben, zoals alles in het uiterlijke

Mee eens dat sommige zaken in de eerste plaats voor Israël zijn geschreven, sommige brieven gericht zijn aan joden en andere aan heidenen en sommige zelfs aan bepaalde personen. Belangrijk om te onderscheiden want anders ga je gemakkelijk verkeerde conclusies trekken. Niet mee eens dat we delen kunnen schrappen omdat ze voor ons geen betekenis zouden hebben en ook niet dat het "Onze Vader" niet voor christenen zou gelden. Ik bid het bijna dagelijks en met heel mijn verstand en heel mijn hart. Ik zou echt niet weten welk deel van het "Onze Vader" niet voor mij zou gelden of niet van toepassing

In Genesis 15 gedeeld door 8 stelt Abraham God een vraag en krijgt daarop antwoord. In Genesis 19: 18-21 wordt het verzoek van Lot ingewilligd, in Genesis 24:12-22 dat van Eliëzer. In Genesis 32: 24-28 strijdt Jacob zelfs met God, vandaar zijn nieuwe naam Israël. Zo begin ik maar vanaf het begin van de Bijbel maar ik hoop dat dit voldoende is. Nog een duidelijk voorbeeld is Mozes die regelmatig voor Israël in de bres moet gaan staan.

Dat was John Wesley. En dat zou dan inderdaad betekenen dat God een verbond met ons wil aangaan. Een verbond is immers een soort partnerschap. Er staan trouwens verschillende voorbeelden van in de Bijbel dat God zich laat verbidden door eenvoudige mensen.

Het "Onze Vader". Een groot man van God, iemand die zoveel invloed heeft gehad dat hij zelfs een Engelse revolutie à la France heeft voorkomen, heeft gezegd dat God niets doet dan door gebed. Als dat waar is, en ik geloof dat, heeft God ons dus een ontzagwekkende medeverantwoordelijkheid gegeven voor het reilen en zeilen in deze wereld. Het probleem is natuurlijk dat we de gevolgen van onze gebeden niet onmiddellijk kunnen zien. Het betreft een strijd in de hemelse gewesten waar onze gebeden een enorme rol in spelen. Ik zeg wel eens dat gebed krachtiger is dan atoomkracht en dat meen ik ook op

Verootmoediging misschien? En heel veel mensen (waaronder mijn persoontje) zijn het niet met je eens dat bidden zinloos is. Wat ik bijzonder vind is dat (heel) veel mensen, ondanks de secularisatie en de ongelooflijke en indrukwekkende vooruitgang in de natuurwetenschappen, als het er echt op aankomt, toch blijven aankloppen bij "iets hogers". Wordt er dan misschien toch iets over het hoofd gezien? We weten nu zoveel meer over het uiterlijke van de schepping, inclusief de mens, maar is er niet een ander soort weten verloren gegaan? Over die andere kant van de mens vooral? Ik bedoel dit natuurl

Omdat ik het bijzonder vind.

Weet ik veel? Ik weet waarom ik kniel. Hier knielen ze niet.

De mensheid, al van oudsher. Ik bedoelde niet zozeer de Nederlandse taal maar de taal in het algemeen. In het Nederlands is "de" mannelijk of vrouwelijk en "het" onzijdig. Zelfs dit wil al zeggen dat er in de taal onderscheid gemaakt wordt. Je kunt van taal heel erg veel leren. De diepste dingen zitten er in verborgen. De taal is echt iets heel bijzonders. We staan er niet bij stil en denken dat het allemaal maar gewoon is.

Ja, Kaïn wordt inderdaad verbannen en moet zwervend weer ergens terecht komen. Misschien weer bij de oorsprong. Hij ontvangt wel God's bescherming. Hij mag niet worden gedood.

De mens kan de innerlijke Kaïn de innerlijke Abel laten vermoorden. Abel staat voor de ziel en Kaïn voor de wetmatige buitenkant die de ziel niet kan verdragen. Dan wordt de ziel van de mens dus vermoord en eigenlijk de mens zelf ook. De mens kan dan niet eens langer naar de eeuwigheid verlangen maar is alleen nog bezig met het tijdelijke, uiterlijke en zichtbare. God vermoorden kunnen we natuurlijk niet echt. We kunnen alleen onszelf vermoorden en God verder negeren, alsof Hij niet langer bestaat. Terwijl de Abel in ons God overal in de schepping God ziet en met vreugde herkent.

Een bijzondere man met een bijzonder verhaal.

Of de ziel van de mensheid in het algemeen, beginnend bij zekere filosofen, vanaf de eerste wereldoorlog veel gelezen, die het denken van de mensheid in belangrijke mate bepalen. Onderschat niet hoeveel invloed filosofen hebben op het denken van de mensheid. Vaak is de mens zich dat niet eens bewust.

Wij hebben Hem vermoord, zegt Nietzsche. En hoe nu verder? Op naar operatie "supermens". Jabbadabbadoe!!!

Je kunt het ook vanuit het innerlijk van God's Woord zien. We zijn vaak zo geneigd om God's Woord te veruiterlijken en zo eigenlijk te verraden. Dan blijkt het niet alleen maar over de zichtbare man en vrouw te gaan maar over het mannelijke en vrouwelijke, waarbij het mannelijke dan staat voor de ziel en het vrouwelijke voor het lichamelijke. De binnenkant als bron en de buitenkant als omhulsel. Het gevende en het ontvangende. Daarom wordt de zon ook als mannelijk gezien en de maan als vrouwelijk en daarom zijn er in de taal mannelijke en vrouwelijke lidwoorden. Nu is het in God's scheppingsor

Prophetic Passover!

Mijn persoonlijke geloof, als je dat bedoelt, groeit en is niet statisch. Als je nog even verder zoekt zult je ontdekken dat daar zo halverwege de jaren zestig wetenschappelijke consensus over werd bereikt En zelf toen waren er nog wetenschappers die de theorie fel bestreden, misschien wel omdat die te veel op het Bijbelse verhaal over een begin leek. En over het dogma van de triniteit hebben nu nog steeds vele christenen zo hun twijfels.

Nee hoor. Als het supergemakkelijk was zou het waardeloos zijn. Niets dat waardevol is, is supergemakkelijk. Ik sta erg wantrouwend t.o.v. groepen mensen die het het overal met elkaar eens zijn. Dan heb je namelijk te maken met aanhangers van een gehersenspoelde sekte of aanhangers van een extreme ideologie.

Heel bijzonder! Misschien moet je eens wat anders gaan lezen dan WTG literatuur. Je kunt wel degelijk weten wat anderen meemaken.

Je hebt vast wel eens gehoord van Floris Bakels en Corrie ten Boom. Negeer je die dan bewust omdat ze geen JG's waren? Ik heb het trouwens wel meegemaakt en met mij ontelbare anderen die geen lid zijn van het WTG. Ik raad je aan daar kennis van te nemen en je oogkleppen af te doen.