Dat beloof ik

Het is triest om te lezen hoe iemand onder invloed van anderen, het zichzelf zo moeilijk kan maken. Tot angstaanvallen en nachtmerries toe.
Ik hoop dat @milou.christen voor haar eigen geluk kiest en dat haar dit blijft bespaard. 

iemand die anderen continue voor trollen uitmaakt is zelf een troll..
Waarvan acte!
Sjako mag hier wel tegenop treden.. Maar die pakt liever mensen die eerlijk zeggen hoe zij dingen zien.

Waarom zou de Geest dan ook geen rond vierkantje kunnen verzinnen? Waarom niet een vierkant rondje?
Waarom zou hij.....
Wat een domme vragen, die je enkel stelt omdat je het antwoord "weet".

Net als het christendom dus.

neen, ik heb het over de gevolgen die het geeft als iedereen doet zoals jij zegt. Iedereen met zonden moet eruit volgens dat idee.. Dus iedereen. Want mensen die denken zonder zonden te zijn zijn arrogant narcistisch en dat is ook een zonde.
dan ben jij een saaie gast die graag wil dat er 1000000 in een dozijn mensen zijn?
Ik heb me vaak afgevraagd over Jezus zijn zondeloosheid. In zijn jeugd moet het dan een enorm irritant mannetje zijn geweest. Zonde is juist leuk. En dan heb ik het over de kleine dingen. Niet over moord of overspel. Beetje elkaar plagen bijvoorbeeld wat kinderen doen. Zou Jezus een schijnheilig mannetje geweest zijn die alles verpeste (je tas ligt op het dak!). "Meester, Ronald heeft op het bord geschreven!"..
Dan was de Kerk in het begin niet zo groot geweest. En zou die nu weg zijn geweest. Juist het feit dat iedereen er kon komen maakte de Kerk een grote macht in de Wereld. En dat voor zonden Jezus gestorven zonder dat je daar nog iets voor moest doen.
Houden van iemand lijkt me geen zonde. Dat het dan iemand van dezelfde kant is maakt voor de liefde niet uit. Mensen die daarmee "geholpen" worden krijgen op de plek van de liefde leegte.
En nogmaals, dit kan iedereen zelf zien bij hersenscans. Waar de schrijvers van de Bijbel nog geen kaas van gegeten hadden.
 
klopt. Ik geloof dat die persoon denkt dat het huwelijk persoonlijk door God uitgevonden is. 

Helemaal mee eens.
Helaas zijn er veel gelovigen die de Bijbel letterlijk nemen en zien als Gods Woord.  Dan ligt het toch anders en we weten niet in welke handen Milou is gevallen.
Ook zijn er gelovigen die bij jouw tekst op een hartje klikken en elders geen enkele moeite hebben om uit te dragen dat homo's niet voor de kerk mogen trouwen. Tsja, wat moet je daar dan mee? 🤥

De vraag van @milou.christen was hoe het in de Bijbel stond.
Dat is een andere vraag dan hoe christenen er anno 21e eeuw tegenaan kijken. Vraag je dat aan 10 christenen, dan krijg je 10 verschillende antwoorden, variërend van ja tot nee en alles wat daar als grijs tussen zit. Allemaal persoonlijke interpetaties waarbij meer of minder stukken Bijbel worden genegeerd. 
Mijn antwoord aan Milou heb is gebaseerd op de Bijbel, want dat was haar vraag. Zonder persoonlijke of kerkgedwongen inkleuring. Daarbij heb ik geanticipeerd op al die mensen die vanuit hun 21e persoonlijke geloof reageren en dus  geen antwoord geven op de vraag van Milou.
Dat kan hard overkomen, maar iemand die op 14 jarige leeftijd deze vraag stelt kan dat best aan.
En ja, als ze die vraag had gesteld in de tijd dat die oude Bijbelboeken werden geschreven (pak hem beet 2500 jaar geleden) dan was ze inderdaad gestenigd.
"Ons boek, onze regels" ja, dat is natuurlijk een inkopper die ik normaliter niet kan laten liggen. Deze keer zal ik het beschaafd houden, want anders wordt het onoverzichtelijk voor Milou. 
 

Sommige mensen willen van de Bijbel en diens God een soort leuk en lief wezentje maken. Ontdaan van alle, in onze ogen, vreemde en ergerlijke zaken. Dan krijg je dat mensen esoterisch gaan Bijbellezen. Er staat A, maar er word G mee bedoeld..
Voor de Bijbel zijn lesbische en homoseksuele mensen een zonde. Maar de Bijbel heeft dan ook geen kennis van hersenstructeren, van testosteron teveel of te weinig etc. Dus die zagen de gedragingen van homoseksuelen en dachten dat het enkel gedrag was.
Maar het is gelukkig voor wie ogen heeft om wetenschap te lezen en hersenen om wetenschap te begrijpen duidelijk dat homoseksualiteit en heteroseksualiteit hetzelfde is. Hen dus iets verwijten is onnodig. Mensen die zich houden aan een 2500 jaar oud Boek zonder de kennis van vandaag de dag valt pas wat te verwijten.
Tevens zou de "zonde" van een homoseksueel niet anders moet zijn dan zonden van heteroseksuelen. Er is geen mens die perfect is.

jawel, je word hiermee geboren en gaat hiermee dood. het is dus niet dat ik speciaal wil zijn of zoiets maar dit ben ik gewoon. het is niet als een hond maar bijvorbbeeld als adhd. je word geboren met adhd en je hebt het je hele leven.

Ik kan me voorstellen dat dit lastig voor je is. Maar ik kan het me van je ouders ook voorstellen, zeker omdat je aangeeft geen flauw idee te hebben waardoor je bent gaan geloven. Dat is namelijk vreemd. Daardoor denken ze dat je iets voor ze verborgen houdt en daarom denken ze dat het niet goed voor je is.

Waar staat dat?

Fantastisch van Paulus.
Maar ik had het over Lukas en Mattheus.
Zegt @milou.christen dat dan, Fundamenteel? 
Neen, dat zegt zij niet.
Verreweg de meeste ouders voldoen aan het profiel dat @Petra schetst.

In dat geval; het duurt nog een aantal jaren tot je volwassen bent. In de tussentijd zijn je ouders Verantwoordelijk voor jou en zij beslissen. Dat maakt het in de praktijk best lastig voort je. Je begint net te puberen en dan zijn mensen erg beïnvloedbaar, tegelijkertijd ontwikkelen ze een eigen identiteit en proberen van alles uit. Dat weten je ouders ook. Waarschijnlijk zien je ouders het geloof ook als uitproberen en denken ze dat het misschien schadelijk voor je is (wat het soms ook wel degelijk kan zijn). Zoek en rustig moment uit om erv over met ze in gesprek te gaan.  Waardoor  ben je gaan geloven, aangezien je ouders dat niet doen?

Voor zover ik zie is het alleen de NWV die het vertaalt met eeuwige afsnijding. Alle andere vertalingen houden het bij eeuwige pijniging of eeuwige straf, waarbij de straf het vaakst voorkomt. Ik denk dus dat vooral de NWV het niet met de andere vertalingen eens is.

Het zou geweldig zijn hè als een geloof oplossing zou bieden.  Welk geloof dan ook. Stel je 's voor dat iedereen die moslim is gezond zou zijn. Geen fysieke of psychische problemen zou hebben. Of dat allen die een christelijke opvoeding genieten geen last meer zouden hebben van ziekte en/of zeer.  Hoe fijn zou dat zijn! 
Maar helaas.. was het maar waar.🤨
Kennelijk biedt geen enkel geloof bescherming tegen narigheid.  Wat nou zo zonde is, want als je erover nadenkt.. een betere reclame voor geloof is er niet. Ik denk dat iedereen zich vrijwillig spontaan zou bekeren tot welke religie dan ook, als je zou zien dat het bescherming bood tegen ziektes en zeer.
Dat een God dat potentieel niet benut, is imo tekenend! 
 
P.S.
https://www.vpro.nl/programmas/meisjes-van-de-goede-herder.html
Volgens mij zijn ze niet echt opgeknapt van hun opvoeding met bijbelse normen en waarden. Integendeel! 
 

Het lijkt me een logischer gevolgtrekking dat we daar dus niet voor hoeven te bidden.

Je hebt het helder uitgedrukt MaartenV en je haalt een heel belangrijk punt aan, wat ik er even uit heb gehaald in het citaat hierboven.  Want dit is een van de struikelblokken in het institutioneel christendom in het algemeen en in de RKK in het bijzonder. Door de hiërarchische structuur heeft het kindermisbruik en andere narigheid binnen de kerk zoveel jaren lang stand kunnen houden en nog steeds.  De paus zei toen het kindermisbruik uiteindelijk aan de kaak werd gesteld doodleuk dat de ouders de priesters teveel vertrouwen en gezag hebben gegeven.  En ofschoon dat in de kern waar is, heeft het Vaticaan dat zelf in de hand gewerkt. En nog steeds. 
De eigen innerlijke ervaring is en blijft het belangrijkste. Wie het daaraan ontbreekt kán (om bij het voorbeeld van de kritiek van de paus op de ouders te blijven) niet eens een priester corrigeren of controleren indien dat nodig is.  Want daarvoor is de innerlijke leiding en de innerlijke autoriteit nodig die Christus aan Zijn volgelingen schenkt, ja die Christus Zelve Is. 
 
 

Kijk even naar je eigen profielfoto aub.

Ga je nu dreigen namens God? Die volgens jou nooit slecht praat of denkt over mensen? 
Beetje vreemd vind je niet, zodra ik een eigen mening heb die afwijkt, wordt ik bedreigd. Weinig vredelievend hoor.
En ik stelde nog wel voor om niet aan die oorlog mee te doen.
Jammer.
De ware aard van het beestje blijkt wel erg snel hoor. 
Moge jouw ziel vredig rusten in de hemel van het Vliegend Spaghetti monster, met strippers en bier fonteinen.
Joden en christenen ook, hun goden zijn afgeleid van o.a. Baäl.
@Allahisechtjouwgod @FlawIess victory @Figulus, dit topic laat precies de oorzaak van veel ellende in de wereld zien: christenen en moslims gunnen elkaar het licht in de ogen niet.

Nee toch een christen die Mohammed als valse profeet wegzet.
Zo heb je ook Joden die Jezus als valse profeet wegzetten.
En zo had je ook Baal aanhangers die de Joodse god als valse profeet wegzetten.
Etc. etc.
Allemaal nietszeggend.

en heb je ook al bericht binnen dat de Aarde plat is?

God zou beter geen enkele soldaat leiden en in plaats daarvan iedere agressor duidelijk maken dat samen vrede maken veel leuker is dan samen oorlog.
Maar ja. de Joden hebben nu eenmaal een oorlogsgod. 

Ja het oude is voorbij. Wees blij of ge werd gestenigd gij heiden 😛

Rare vent. Alleen maar bezig in de vraag heel duidelijk zijn standpunt te maken, heeft niets te maken met een onafhankelijke vraagstelling. Als ik die vrouw was had ik na zijn eerste onderbreking gezegd: jochie, dan toch niet, doei!

wat een irritante man. Die snapt haar niet en wil haar niet snappen. Steeds interrumperen als ze iets wil uitleggen..
Tevens moet je geen YT plaatsen en dan met een vage oneliner komen. Waarin heb je gelijk, en hoezo kostte het jou iets?
Dat het virus uit een lab kon komen is altijd al beweert en een van de theorieen geweest. Onvoorzichtig handelen bijvoorbeeld. Terwijl  de wappies deden alsof men dit met opzet deed. En dat is een complottheorie. Als je werkt met vira dan kan er van alles mis gaan.