Dat beloof ik

Dat zijn alleen maar woorden. Woorden van mensen met een minderwaardigheidscomplex. Die gebruiken vaak grote woorden.. Komt van mensen die bij een volk hoorden die steeds door andere volkeren ingenomen en onderdrukt werden.. Dan krijg je dus een minderwaardigheidscomplex en zij kwamen er ook achter "papier is geduldig".
 
 

En als hij in de lucht is opgenomen in plaats van de hemel, kan hij wél een brief schrijven ? 🤣
Zelden heb ik zulk kortzichtig geredeneer gezien.

Nogmaals, waar is het bewijs dat Elia na de gebeurtenis (de opneming) nog een brief schreef? Denk je dat alles dat in Kronieken staat na koningen is gebeurd?
Komt nog bij dat Elisa zijn kleren scheurde uit rouw. Ook staat er dat de geest van Elia nu op Elisa was.
Dat Jezus dit zei is overigens niet bewezen, men heeft hem die woorden in de mond gelegd.

Je beseft toch wel dat Kronieken en Koningen niet op elkaar volgen? Ze staan misschien wel zo in de bijbel maar niet omdat Kronieken later geschreven (en vooral gebeurd!) zou zijn.
Dat Elia na zijn ten hemelvaring nog een brief zou hebben geschreven is waarschijnlijk geloof van JG? Want ik heb er nog nooit van gehoord in 25 jaar christendom.
Tevens staat er in 2Koningen2:
11 En het gebeurde, als zij voortgingen, gaande en sprekende, ziet, zo was er een vurige wagen met vurige paarden, die tussen hen beiden scheiding maakten. Alzo voer Elia met een onweder ten hemel.
12 En Elisa zag het, en hij riep: Mijn vader, mijn vader, wagen Israëls en zijn ruiteren! En hij zag hem niet meer; en hij vatte zijn klederen en scheurde ze in twee stukken.
 
Eliza rouwde dus omdat Elia weg was, dus in de hemel opgenomen. Dat er in het NT staat dat nog niemand in de hemel is geweest is dan ook een drogreden. Waarschijnlijk wist de schrijver niks van het verhaal van Elia.

Je gaat volledig voorbij aan wat ik stelde:
2 koningen 2:1 God gaf aan Elia met een stormwind in de hemel op te gaan nemen. En dat gebeurde verderop in dat hoofdstuk dan ook.
Graag zou ik van je horen wat er voor jou aan die zin onduidelijk is.
Daarnaast hebben een heel Nieuw Testament met boodschappen van iemand die naar de hemel ging, dus deze vraag van jou is vrij kortzichtig. 
Of geloof jij dat vanuit de hemel wel dromen kunnen worden verzonden, maar geen schriftelijke boodschap?
Zeker geen 10 geboden meer voor jou dan? 
 
 

Nee hoor. 2 koningen 2:1 God gaf aan Elia met een stormwind in de hemel op te gaan nemen. En dat gebeurde verderop in dat hoofdstuk dan ook.

Veel protestanten gebruiken deze tekst om hun doctrine 'alleen de Schrift' te onderbouwen, maar feitelijk staat dat er niet. Er staat dat 'heel de Schrift' gezaghebbend is, maar niet 'alléén de Schrift'.
Ook zal het je misschien opgevallen zijn dat de tekst niet aangeeft waar de Schrift dan precies uit bestaat. Je vindt nergens een inhoudsopgave van bijbelse boeken in de bijbeltekst zélf. Natuurlijk kent elke bijbel wel een inhoudsopgave, maar die behoort niet tot de Schrift zelf.
Voor veel users hier zal het wellicht vanzelfsprekend zijn dat het om de 66 bijbelboeken gaat, maar de kwestie is dat enerzijds die canon (dus index van bijbelboeken) niet in de Schrift zelf wordt aangegeven en dat anderzijds er meerdere canons in omloop zijn. De katholieke bijbel heeft bijvoorbeeld 73 boeken en enkele aanvullingen op bestaande boeken en de oosters-orthodoxen hebben zelfs meer boeken in hun bijbel. Over sommige bijbelboeken, vooral Openbaringen, was destijds nog wel wat discussie voordat ze uiteindelijk in alle kerken in de Bijbel terechtkwamen. De protestantse canon is naar mijn weten zelfs de jongste canon, pas ontstaan na de Reformatie.
Zelfs in Jezus' tijd was er al discussie over welke boeken nu in de joodse canon behoorden: de sadduceeën hielden het bijvoorbeeld uitsluitend bij de vijf eerste boeken, ofwel de Torah, terwijl de farizeeën ook de Profeten erkenden. Pas in de eerste eeuw na Christus werd een officiële Joodse canon vastgesteld, als reactie op het opkomende christendom.
In deze tekst gaat het waarschijnlijk uitsluitend om wat wij nu het Oude Testament noemen, daar de nieuwtestamentische geschriften nog niet bestonden, ofwel nog (lang) niet gecanoniseerd waren in een Nieuwe Testament. Historisch gezien kun je deze tekst dus uitsluitend toepassen op het OT, nog niet op het NT.
Wil je echter wél het NT tot de Schrift en dus Gods Woord rekenen, dan ontkom je niet aan buitenbijbelse argumenten. Je ontkomt dan niet aan een ook toen al bestaande legitieme geloofstraditie, die aan de hand van de overgeleverde, apostolische leer uiteindelijk kan vaststellen wat tot de Schrift behoort en wat niet.

Erg voorbarige conclusies door 2 mannen die (zoals ze zelf zeggen) op zoek zijn naar zaken die de Bijbel bevestigen. 
Een beter voorbeeld van bevooroordeeld zijn kun je niet bedenken.
 
Wat heeft Mozes hier mee te maken?
Ik heb dat ook,  het zit nu eenmaal in de mens om nieuwsgierig te zijn.👍

En het word natuurlijk helemaal raar als andere media zeggen dat ze niks van een treinongeluk weten.

Nee. Een treinongeluk is een treinongeluk. Het zou raar zijn als de één schreef dat het vliegtuig was en de ander een boot. Simpel he? En duidelijk.
Maak uw keuze.
[  ] Willempie is niet slim
[  ] Willempie is dom
[  ] Willempie is een wappie 

Wie zegt dat het "weggezuiverd" word?
Commerciële omroep
Commerciële omroepen krijgen geen overheidsgeld. Ze hebben een winstoogmerk en krijgen geld uit reclame- en sponsorinkomsten. Om in Nederland te mogen vestigen, moet een commerciële omroep toestemming hebben van het Commissariaat voor de Media. Ook zijn ze gebonden aan de regels van de Nederlandse Mediawet. Dat geldt bijvoorbeeld voor SBS6, SBS9, Net5 en Veronica. RTL is in Luxemburg gevestigd. De zenders van RTL vallen daarom onder de Luxemburgse wet.
 
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/media-en-publieke-omroep/vraag-en-antwoord/welke-omroepen
Het feit dat andere media een nieuwsbericht niet kunnen verifiëren zou bij jou alarmbellen moeten laten afgaan. Het feit dat hun het niet kunnen bevestigen betekend waarschijnlijk dat het nepnieuws is.

Het nieuws in media zoals bovenstaande, is bedoeld voor de wappie-massa. Als je er echt wat meer over wilt weten zal je wat dieper moeten graven. Maar of je daar werkelijk open voor staat? Ik vermoed van niet.

Grappig, want het komt van jou. Letterlijk. Je haalt dus je eigen argument onderuit.  
Kanonnenvoer, dat wappie geouwehoer.

Misschien zijn die mensen wel dood gegaan aan corona.......

Uiteraard zijn er mensen die geld verdienen hieraan. Ieder zijn beroep. Maar er zijn ook veel levens gered. 

Dan is er dus niet altijd een oplossing bij verkrachting.
Abortussen worden gevierd..... Ik heb er nog nooit van gehoord die zei, ik ben zwanger en ga abortus doen, zin in! Wil je de video zien?
Ga jij even voor mij bepalen hoe ik mijzelf mag noemen? Ik dacht het niet!
 

Ik laat liever experts aan het woord, die hebben er meer verstand van als ik.
Ik ken iemand die een corona vaccin heeft gekregen en daarna de Staatsloterij won.......
Waar blijkt dat uit?
Je zegt het zelf al, zeldzaam. Het komt dus zelden voor. De voordelen van een corona vaccin zijn altijd nog vele malen groter dan de nadelen. Dit komt bij mij over als iemand die geen groenten en fruit meer uit omdat hij bang is voor pesticiden. De gezondheids voordelen van groenten en fruit zijn vele malen groter dan de nadelen van pesticiden.  Ondertussen zijn er ook al miljoenen doden gevallen door corona en niet door de bijwerkingen van een vaccin.

Ik ken 12 mensen die dood zijn gegaan nadat ze niet zijn gevaccineerd. 
Ik win..........
....
Werkelijk, wat een niveau weer.
Ja, dat kan dodelijk zijn. Maar is dat ook geconstateerd na vaccinatie?

Onzin, dit is de pagina van de bijsluiter: https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-vaccinaties/coronavaccins/covid-19-vaccin-moderna. En hier de bijwerkingen: https://www.lareb.nl/bijwerkingen-coronavaccins#moderna. Dood en mycocarditis, geen sprake van.
Daar staat heel veel in. Als jij graag wil dat anderen hier iets uithalen dat jou is opgevallen, zeg dat dan gewoon. Je laat zien dat je niets weet van dit soort wetenschappelijke publicaties, doordat je vraagt naar een samenvatting. Die wordt altijd aan het begin of eind gegeven, en hier ook. Dat had je kunnen weten als je zelf had gelezen wat er in staat. Maar dat heb je dus kennelijk niet gedaan.
Veel succes met het afreageren en schelden. 

Gruwelijk. Een miskraam een reden om iemand liefde en warmte te omringen?
Daar is de miskraam niet voor nodig, als het kind geboren wordt kunnen de ouders ook met liefde en warmte omringd worden.

Hoe kan iemand verantwoordelijk worden gehouden voor een miskraam?

Er krijgen heel veel mensen hartfalen, logisch dat er wel is iemand hartfalen krijgt na een vaccin. Dat betekend nog niet dat het een relatie met elkaar heeft.

Ja, kan je dat verder uitleggen? Ik geloof namelijk niet wat je zegt, eerlijk gezegd.
Neem bijvoorbeeld ADHD, ASS, ADD, Bordeline en Narsicme. Die staan er in? En hoe kijk jij er tegen aan?

Ik schrok er ook van 😐
De RKK blijkt een ABC programma te hebben. Dat wil zeggen: als ze niet de katholieke ethiek volgen, dan bieden ze als plan C de anticonceptie aan.
Verder heb ik van iemand op tv eens gehoord dat in veel landen men geen anticonceptie wil, omdat je immers ook geen snoep opeet met een papiertje er om. Daarom willen mannen geen condoom gebruiken.
Verder heerst er ook wel in het Animisme bijgeloof, zoals dat als je Aids hebt, je er van afkomt door seks met een jonge maagd te hebben. Ook worden kinderen met een beperking als een vloek gezien, of denken ze dat zo iemand bezeten is, waardoor ze er van af willen. 
Waar het probleem hoofdzakelijk ligt is aan het onderwijs in het land. Daar moet in geïnvesteerd worden. Zodat men van de hoed en de rand weet.
Dat de samenlevingen ontspoort zijn komt ook door de Kolonisatie door de Europianen. Voorheen werden veel jonge meisjes in stammen voorbereid op het volwassen worden door een tante, die haar er in opvoedde en ook seksuele voorlichting, normen en waarden mee gaf 
Maar de Europianen zagen dat niet, maakten ze tot slaven, wilden ze kerstenen op een totaal verkeerde manier en hebben het daarmee kapot gemaakt. 

Waarnemers bij de presidentsverkiezingen uit 2019 hebben geconstateerd dat de verkiezingen democratisch zijn verlopen. https://www.state.gov/reports/2020-country-reports-on-human-rights-practices/ukraine/
De tijd om met Poetin te praten is voorbij. Poetin heeft na de aanval op Oekraïne zijn ware gezicht laten zien. En ja, ik sta er nog steeds achter dat ik hoop dat er zo veel mogelijk Russen zullen sneuvelen. Want hoe slechter de oorlog voor Poetin zal gaan, hoe kleiner de kans dat hij in de toekomst andere landen  zal proberen in te lijven. Want ik weet niet of je het door hebt, de wereld van vorige week bestaat niet meer! Wie weet wat Poetin nog meer gaat doen? Misschien gaat hij wel de Baltische staten aanvallen, of Polen. Misschien is zijn honger naar macht wel zo groot dat hij heel Europa (dus ook Nederland) wil inlijven. En Poetin heeft schijt aan democratie en mensenrechten. In zo'n rot systeem zou ik niet willen leven.
Helaas pindakaas voor die Russische soldaten. Ik liever dat zij kapot worden geschoten en dat Poetin inziet dat zijn agressieve houding naar andere landen hem veel verliezen zullen leiden. Hoe slechter de oorlog voor hem verloopt, hoe kleiner de kans dat hij dit nog een keer doet. Het zal Europa in ieder geval meer tijd geven om hun defensie te versterken. Veel Europese landen (ook Nederland) hebben in krijgsmacht verwaarloosd, daar plukken we nu de vruchten van.....
Het is gewoon een ordinaire schending van het internationale recht. Of Oekraïne nu bij Ruslands hoorde of niet maakt niet uit. Na de val van de Sovjet Unie is Oekraïne een onafhankelijk land, andere landen hebben simpelweg de grenzen van andere landen te respecteren. 
Hoe weet jij zo zeker dat hij niet meer wil? Dat is namelijk het probleem van de internationale politiek, je weet nooit zeker want de bedoelingen zijn van andere staten.