allie1979

Het gaat over vragen. Wat moet ik daar verder over samenvatten? Onderwerpen? Menselijk leed, evolutie, of geloof in God rationeel is, dat soort vragen. Dat zijn denk ik de belangerijkste vragen. Zo goed?

Met de eerste tekst wordt, volgens mij, gewezen naar Jezus. De kruisiging verschaft voor iedereen(velen) recht op verlossing. De tweede is breed. Wat is veel? Er zijn miljoenen christenen, dus dat kan je als veel omschrijven. De derde is een omschrijving over hoe moeilijk het is om volgens Jezus' voorbeeld te leven. Weinig die dat oprecht kunnen doen en volhouden. De vierde is eigenlijk hetzelfde als de eerste, namelijk de verlossing die voor iedereen beschikbaar is. De vijfde is een historisch feit. Namelijk de explosie van het christelijk geloof. Ik hoop dat dit geholpen heeft. En als

Christan de Duve: http://www.skolo.org/spip.php?article694〈=es Interessant artikel. Maar als dit zo is, waarom zijn wetenschappers het nog steeds niet eens. Dat geeft toch aan dat, het is een feit, een overstatement is. Een feit zou toch door alle wetenschappers geaccepteerd moeten worden? Daar ga ik zelf eens over nadenken.

Ik begin nu te snappen dat alle mensen(of het nu atheisten, christenen, moslims...etc..zijn...) met moeilijke vragen zitten. En dat die niet door simpele antwoorden beantwoordt kunnen worden. Dat heb ik geleerd van mijn "clash" met flash gordon. Ik merk dat overhaast en bot reageren alleen maar meer onbegrip en vragen met zich meebrengt. Ik zal hier aan moeten werken en rekening moeten houden met andere visies. De intentie van dit topic was eigenlijk om te zien of deze vragen die in dit gesprek (in de link) naar voren komen, ook bij alle atheisten voorkomen. De link bevat "antwoorden" van vr

Totaal onnodig dit. Ik geef gewoon mijn visie op zijn post, is niks mis mee. Of is dit een persoonlijke vendetta...? Nee, het is mijn irritatie over je onwil bescheidenheid te tonen in een topic waar je niets toevoegt. Voor een persoonlijke vendetta ontbreekt iedere aanleiding aan mijn kant. Wellicht aan jou kant, omdat je er niet tegen kan dat ik je oninteressant vind, maar van mijn kant niet. Ik wilde even sorry zeggen dat ik me zo liet gaan. Ik was boos, maar dat was geen reden om je persoonlijk aan te vallen. Dus sorry en ik hoop dat je me vergeeft.

En met toeval zou het net zo snel gaan? Is niet echt sterk, want evolutie weet niet waar het heen gaat. Die researchers wel.

En wat die pasgeboren babies gedaan? Die zijn in de Hemel bij God. In jouw wereld zouden die baby's dood zijn. God neemt de onschuldigen tot zich. Hij is namelijk wel rechtvaardig. Kinderen zijn heilig in Gods ogen en daarom zullen al die priesters die zich aan kinderen vergrepen nooit vergeving krijgen, denk ik.

Dit gaat echt te ver... Elke christen is dus een liefhebber van genocide... Wat heb jij een simpele kijk op mensen. Ik word zelfs een beetje verdrietig van je. Je arrogantie dat alleen mensen met jouw vrij infantiele kijk op de zaak "christen" zijn, zou op dit forum tot actie van de crew moeten leiden. Ooit beheersten mensen als jij dit forum. Die zijn een voor een allemaal geband, en gelukkig maar. Ik mag hopen dat de crew van vandaag hetzelfde inzicht heeft als in de tijden van Kate, Heidi, Gelooft.nl. Ja ja je kan niet tegen andere visies...nu weet ik het wel

Misschien omdat het brein van een kind OPEN staat. Het is niet dichtgetimmerd met de vele onverklaarbare "wetenschap" van evolutie.

Als zelfs een kind dit snapt, waarom jij dan niet.

Variaties ja, macro absoluut niet en hier is waarom. Een gemiddeld tot klein eiwit is opgebouwd uit 300 aminozuren. Er zijn 20 verschillende aminozuren, dus er zijn 20 tot de macht 300, (20^300) verschillende mogelijkheden om een eiwit in elkaar te zetten, dat is 10^390. Dat is een 1 met 390 nullen. Dat is in vergelijking met de 10^80 atomen in het heelal, een praktisch oneindig getal. Aan de andere kant heeft een mens minder dan 100.000 genen (10^5) die een zinnige functie vervullen. Als we er vervolgens van uitgaan dat er 100 miljoen verschillende soorten zijn, (wat aan de hoge kant is) en

Ik begin dit nu echt te snappen. Zolang je God vergelijkt met zeus zal je het nooit begrijpen. Ga eens onderzoek doen naar wat je niet kent.

Genocide in jouw ogen. De mens was zondig en God was het zat. Zo gaat het verhaal. Hij deed dit niet zonder reden. Anders had Hij alles en iedereen laten verdrinken.

Dan heb je niet goed geluisterd..

Jezus zei: Heb uw naaste lief als uzelf. Daar horen dus ook vrouwen bij. Lijkt me duidelijk.

Hhaaa!!!... Funny...

Je trekt de verkeerde conclusie. Mensen die de verzuipgod liefdevol noemen beweren dat geen mens het verdient te leven. Het is in die verwrongen geesten niet opgekomen dat het zelfs maar een beetje onaardig kan zijn om genocide te plegen. Het liefdevolle zit er in dat Noach wel mocht leven. Waarom dergelijke mensen de nazi's dan weer niet liefdevol vinden is mij een raadsel Dit gaat echt te ver... Elke christen is dus een liefhebber van genocide... Wat heb jij een simpele kijk op mensen. Ik word zelfs een beetje verdrietig van je.

Ik vrees dat de mensen die denken dat genocide een pedagogische methode is het ongezond letterlijk nemen Wat een kind ben jij joh, vreselijk...

Totaal onnodig dit. Ik geef gewoon mijn visie op zijn post, is niks mis mee. Of is dit een persoonlijke vendetta...?

God is geest en geen wezen, dat is punt 1. Ten tweede is God de Schepper van het universum(dus ook een multiversum). De morele gedachtes van tiran, heelmeester etc..., zijn menselijke visies van God. Toen jouw ouders jou vroeger straften, leken ze ook op "tirannen"(neem dit luchtig.....), die jou plezier in de wegstonden. Of je was natuurlijk een braaf kindje...... Om God te begrijpen zal je je dus moeten verdiepen in wat God zelf zegt in de Bijbel, niet wat andere mensen zeggen.

Blame the victims? Ouders straffen hun kinderen toch? God was het zat met de mensheid en wilde een nieuw begin. Klinkt eigenlijk heel logisch. En het is grappig dat je gewetensvragen stelt, terwijl je gelooft dat jou gedachtes en intelligentie uit materie komt. Ook al spreekt de natuurwet van informatie dat finaal tegen. Ga daar maar eens over nadenken. Of bekijk het gesprek eens in mijn topic, daar hoor je wat antwoorden van een hele wijze man.

Wat doen jullie dan op zo'n forum...... Maar uberhaubt het gesprek gekeken?

Dus er was nooit een zondvloed waarin God (Op Noach en zijn familie na) de hele mensheid liet verdrinken, inclusief de kinderen? Die was er wel. Het was de grote schoonmaak. Om het maar even bot te zeggen.

Graag zou ik een bijdrage leveren en een topic starten. Het is mijn eerste, dus vergeef me als het er wat simpel uitziet. Ik lees veel vragen van atheisten en ook de problemen die ze hebben met het geloof. Daarom deze "film" van John Lennox, waar hij ingaat op deze issues. John Lennox is een christelijke professor van Oxford university. Zet een lekkere pot koffie of thee en ik hoop dat dit leerzaam is. Ik vind deze film heel behulpzaam bij het beantwoorden van lastige vragen. Veel kijk plezier.

Als je iets gelooft wat een leraar je vertelt heb je een behoorlijke kans dat je goed ziet. Als je gelooft wat een politicus of reclamemaker je vertelt, heb je een hele kleine kans dat je goed zit. Wanneer je gelooft dat Roodkapje ooit door een bos gelopen heeft en wiens oma levend uit de buik van de wolf gehaald is heb je een overspannen fantasie. Dat is het eerste zinnige wat je hebt gezegd tegen me...hahahaha...... Geintje man. Ik ben het met je eens.