WdG

Er is toch niks moeilijks aan. Jezus werd beschuldigd van Godslastering. Daarom werd Hij ook veroordeeld. Of het is waar, en dan is Jezus God, of het is niet waar, en Jezus is een leugenaar of een psychopaat. Het is overduidelijk, ook volgens Marcus: Jezus is Goed EN God (en Schepper, Geneesheer, Verlosser, Beste Vriend, ....) Maar, het debat was toch al gesloten?

We kunnen het debat dus sluiten: Jezus is Goed en Jezus is GOD!

En ziet, er kwam een tot Hem, en zeide tot Hem: Goede Meester! wat zal ik goeds doen, opdat ik het eeuwige leven hebbe? En Hij zeide tot hem: Wat noemt gij Mij goed? Niemand is goed dan Een, namelijk God.

Correct, en net zo waar dat Jezus goed is, en dus God. En ziet, er kwam een tot Hem, en zeide tot Hem: Goede Meester! wat zal ik goeds doen, opdat ik het eeuwige leven hebbe? En Hij zeide tot hem: Wat noemt gij Mij goed? Niemand is goed dan Een, namelijk God.

Onzin. @Kaasjeskruid merkte ook al terecht op dat je Jezus' Werk aan het bagatelliseren bent. Besef je eigenlijk wel dat God Zelf aan het Kruis hing, voor jou en mij? Jezus had de volledige controle, en beviel Zijn geest in de handen van de Vader, pas toen het volbracht was, en niet toen Hij aan het kruis hing: En Jezus, roepende met grote stemme, zeide: Vader, in Uw handen beveel Ik Mijn geest.

En ziet, er kwam een tot Hem, en zeide tot Hem: Goede Meester! wat zal ik goeds doen, opdat ik het eeuwige leven hebbe? En Hij zeide tot hem: Wat noemt gij Mij goed? Niemand is goed dan Een, namelijk God.

Ik ben de Deur; indien iemand door Mij ingaat, die zal behouden worden; en hij zal ingaan en uitgaan, en weide vinden. De dief komt niet, dan opdat hij stele, en slachte, en verderve; Ik ben gekomen, opdat zij het leven hebben, en overvloed hebben. Ik ben de goede Herder; de goede herder stelt zijn leven voor de schapen.

Jezus zei: 'Waarachtig, ik verzeker u: alleen wie opnieuw wordt geboren, kan het koninkrijk van God zien.'

Hij was veracht, en de onwaardigste onder de mensen, een Man van smarten, en verzocht in krankheid; en een iegelijk was als verbergende het aangezicht voor Hem; Hij was veracht, en wij hebben Hem niet geacht. Waarlijk, Hij heeft onze krankheden op Zich genomen, en onze smarten heeft Hij gedragen; doch wij achtten Hem, dat Hij geplaagd, van God geslagen en verdrukt was. Maar Hij is om onze overtredingen verwond, om onze ongerechtigheden is Hij verbrijzeld; de straf, die ons den vrede aanbrengt, was op Hem, en door Zijn striemen is ons genezing geworden.

Mensen zijn NIET de norm. De Bijbel is de norm,

Veel gelovigen wijzen dit af, Fundamenteel, en zijn daarom ernstig misleid.

Ik ken mensen in Groningen, die al zoiets doen. Ze geloven wel in de Drie-ene God (dus dat Jezus God is, dat de Heilige Geest ook God is), dus dat uitgangspunt moet wel gedeeld worden. Je kunt mij een email sturen, bij interesse.

Ik ben nooit over geld begonnen. Vergeet dat niet. Inderdaad, ik wens dat het iedereen goed gaat, zoals het ook de ziel goed gaat. Denk ook aan de woorden van Johannes. Er is niks lastigs aan. Het in een manifestatie van de Heilige Geest, de Derde Persoon van de Drie-ene God. Als je dat niet gelooft, begrijp je misschien niet goed wat de geestelijke gaven inhouden. Als je iemand daarmee wil helpen, moet je wel weten waarover je spreekt natuurlijk. De Heilige Geest deelt uit, zoals HIJ Wil. Dat betekent dat de Heilige Geest HANDELT als een Persoon, nl. de Derde Persoon van de Drie-ene G

Dat begrijp ik. Er worden miljoenen geprofeteerd, en het eindigt met een succesvolle WIA. De test was of jullie de miljoenen al gingen uitgeven. De WIA is het uiteindelijke middel en voorziening, dus iets minder dan de toegezegde miljoenen, maar nog altijd ruim genoeg in combinatie met jouw salaris.

Je doet erg negatief. Het is waar dat @Gaitema allerlei problemen had. Maar, jij vergeet wel iets, en misschien weten we ook niet alles. Het zou kunnen dat hij zijn voorspelde miljoen gewonnen heeft. Het kan ook zijn dat hij op andere manieren voorzien is. Daarnaast hoop ik van harte dat @Gaitema de waarheid spreekt [daar ga ik van uit], en dat zijn verhaal inderdaad een succesverhaal is, en dat hij nu in alles voorzien is. Wellicht heeft hij ook ingezien dat problemen in veel gevallen te wijten zijn aan eigen gedrag en dat een verandering eenvoudig te bewerkstelligen is. Als @Gaitema bew

Dat is toch geweldig! Dank HEM. Fijn dat het jullie wel vaart! Het evangelie van onze God en Verlosser, Jezus Christus is per definitie een succesverhaal. Hij geeft ons immers leven EN overvloed. Ik citeer Jezus: "Ik ben gekomen, opdat zij het leven hebben, en overvloed hebben." We weten ook dat God niemand verzoekt. Dat leert Jakobus ons. We weten wel dat we in verzoekingen kunnen komen, zodat we ons geloof kunnen tonen. Er zijn vertalingen die ons willen wijsmaken dat we in allerlei ellende terecht moeten komen, dat we moeten lijden, om te kunnen geloven. DAT is een leugen van satan. Im

Je hebt half niet door wat je beweert. Kaasjeskruid heeft jou lief, en DAAROM praat hij jou niet naar de mond. Kaasjeskruid dient Christus, en daarmee dient hij de Waarheid. Van achterdocht merk ik niks, net zo min van onwaarheden. Werkelijke vrede is iets anders dan mensen naar de mond praten. Het wordt tijd dat je bepaalde zaken toch eens onder ogen gaat zien.

Nou nou, overdrijven is ook een vak. Wie uitdeelt moet ook kunnen incasseren. Je spreekt regelmatig over "mijn" welvaartsevangelie, en dat doe je niet op een aardige manier. Je doet het zelfs op een spottende manier, en dat mag. Ik vraag me dan wel af of je daadwerkelijk weet wat ik geloof?? Inderdaad, het is geen "Gaitema-naar-de-zin-maken-forum", het is een discussieforum. Voor hulpverlening moet je toch elders zijn. En zelfs als je denkt hier hulp te kunnen ontvangen, of te kunnen bieden, dan heb je nog te maken met verschillende visies. En, om je direct uit jouw droom te laten ontwaken: oo

Je gaat toch weer mee doen? Welkom, maar wees toch eens een beetje standvastiger. We mogen zeker verschillend denken. Ik heb ook alle begrip voor jullie situatie en je frustraties. Maar al dit is geen reden tot scheldpartijen en manipulatie. Doe gewoon normaal mee, of doe niet mee. Voor mij is niks veranderd. Een discussie is totaal iets anders dan elkaar in de haren vliegen. En, wat de andere punten betreft: tja, onderzoek zelf maar eens waar jouw problemen vandaan komen. Wanneer je blijft geloven in een God die jou laat lijden om jouw geloof op te bouwen, zal dat wellicht zo geschieden. Naar

Nee, was het niet. Het was geen spelletje.

Hierover zijn we het volkomen met elkaar eens. Waar ik het echter over heb is het vergeven op zich, zie het als een hartsgesteldheid. Ik heb geen hekel aan wie dan ook, en zeker stoor ik me ook aan bepaald gedrag van genoemde persoon, en zeker is het eerlijk hem daarop aan te spreken. Maar, voor mij staat dit LOS van het gegeven dat ik hem niks kwalijk neem. Misschien heeft hij wel berouw van zijn daden, maar vraagt hij niet om vergeving? Dat zou ook nog kunnen, toch? En zelfs als hij er geen berouw van heeft, dan is het m.i. nog juist hem wel te vergeven. Vergeven - en dan heb ik het over men

Het probleem met jou is dat juist jij voor je eigen ego reageert. Je reageert op mensen, terwijl je vertrokken bent. Waarom? Pure manipulatie waar je mee bezig bent. Kijk daar mee uit. Daar ben ik het uiteraard mee eens. Maar, mijn punt is niet dat we iemand zouden moeten vergeven die berouw heeft [dat is wel duidelijk]. Is het verkeerd iemand te vergeven die geen berouw heeft? Is het beter iemand te vergeven die geen berouw heeft? Of zouden we kwaad moeten zijn op iemand die geen berouw heeft, tot de betreffende persoon berouw heeft? Reageer dan ook niet meer!

Of [SV]: "Want indien gij den mensen hun misdaden vergeeft, zo zal uw hemelse Vader ook u vergeven. Maar indien gij den mensen hun misdaden niet vergeeft, zo zal ook uw Vader uw misdaden niet vergeven." Geloof je dat je God iedere zonde moet opbiechten? En, wat als je een zonde "vergeet"? Ik ben benieuwd naar jouw visie op https://christenzijn.nl/waarom-zou-ik-iemand-vergeven-die-geen-spijt-heeft Ik beweer dus niet dat ik het er [volledig] mee [on]eens ben. Ik lees je reactie wel, met veel belangstelling!

Is geen manteltje der liefde. Je maakt het jezelf gemakkelijker anderen te vergeven. Het betekent overigens niet dat er geen gevolgen zijn van een daad. Zo kan iemand een crimineel zeker vergeven, terwijl er wel een straf gegeven wordt. Je kunt toch niet beweren dat er nog mensen zijn die jij nog altijd iets kwalijk neemt? Je legt jezelf m.i. daarmee een juk op. Prima. Je had afscheid genomen van het forum, maar bent opeens weer terug. Nogmaals, ik neem je niks kwalijk. Maar, zo te zien begin je weer met hetzelfde gedrag als enkele dagen geleden. Je hebt dus niks geleerd. Mijn adv

Iemand hoeft mij niet om vergeving te vragen, voordat ik iemand vergeef. Vergeven tussen mensen is m.i. iets anders dan vergeven worden door God. Iemand vergeven doe je ook voor jezelf. Ik neem daarom @Gaitema niks kwalijks, en dat staat los van zijn visie, mening en houding richting mij. Al maakt hij mij uit voor rotte vis of voor wat dan ook. "vergeef ons onze schulden gelijk ook wij vergeven onze schuldenaren"