WdG

En je ziet dus, hoe graag jij de discussie aan wilt gaan, over uitlokking gesproken! En, dit soort opmerkingen maak je wel vaker, zoals vandaag in het onderdeel "geloof". Er is dus ruimte voor gesprek, maar binnen de daarvoor geschikte kaders, dus, in dit geval: levensbeschouwing! Daar hebben we toch prima gesprekken?

De Drie-eenheid is mijn geloofswaarheid EN het uitgangspunt in het onderdeel "geloof". Ik geloof dat de Bijbel de Drie-ene God onderwijst. Het staat jou vrij dit te ontkennen, en te bespreken in "levensbeschouwing". Daar kunnen we de discussie aangaan. En, zoals je weet, doen we dat ook. Respecteer en accepteer dat in het onderdeel "geloof" de Drie-ene God het uitgangspunt is. Als dit te ongemakkelijk is, beperk je dan tot levensbeschouwing, is mijn advies.

Ik ben het met je eens. Het is naar mijn mening hetzelfde als steeds noemen dat een schaakbord 64 vakjes heeft, omdat sommigen dat ontkennen of vergeten. Het heeft niks met uitlokking te maken. Voor mij is het een extreem belangrijk punt, het is een geloofswaarheid: God de Vader, God de Zoon, God de Heilige Geest. In het topic "gave van geloof" wordt e.e.a. besproken. Ik benoem de gaven van de Geest de gaven die verstrekt worden door de Heilige Geest, de derde Persoon van de Drie-ene God. M.i. is dat geen uitlokking, maar een simpele geloofswaarheid. Ik ben het met je eens. In het

Hier raak je naar mijn mening meer de kern. En dit maakt je een wedergeboren Christen: Jezus als God en Verlosser te aanvaarden. Dan zijn we het toch met elkaar eens?

Met alle respect voor jou, antoon: Voor de duidelijkheid: je VOELT je uit de tent gelokt. Ik lok jou niet uit de tent. De standpunten zijn duidelijk. Voor mij is het een absolute geloofswaarheid, die ik wil noemen wanneer ik wil. Het spijt me oprecht als jij je daardoor uit de tent gelokt voelt, en ik begrijp de gevoelens, omdat je er niet op kunt reageren in het deel "geloof", hoe graag je ook wilt. Mijn tip is dit gewoon in "levensbeschouwing" te doen. Uitgangspunt in geloof is en blijft de Bijbelse Drie-ene God. Het is inmiddels duidelijk dat deze niet TER discussie gesteld mag worden.

En ook om die reden is het van groot belang te begrijpen dat we het altijd over de Drie-ene God hebben, wanneer we over God spreken! God de Vader sloot het verbond met God de Zoon [en niet met Abram) ten tijde van Abraham. De gaven, werkingen en bedieningen is een samenspel van de Drie-ene God, alles door Dezelfde Heilige Geest, Dezelfde [God de] Zoon en Dezelfde [God de] Vader. Wanneer we spreken over Dezelfde God, weten we dus ook dat zowel Christus, als de Vader als de Heilige Geest Dezelfde waren, zijn en zullen zijn. Bij de schepping zien we de aanwezigheid. Gods Liefde komt in uiting in

Wat begrijp je niet? Ik leg het je graag uit. De gave van geloof is een gave die door de Heilige Geest wordt verstrekt; een gave die vaak samen gaat met een andere gave, bijvoorbeeld de gave van Genezing. Iedere wedergeboren Christen heeft geloof, dus "dat geloof" kan het niet zijn. Het is een ander geloof, niet een geloof dat iemand krijgt als geloven lastig is. Als je dat denkt, dan begrijp je het inderdaad niet. Lees eens aandachtig 1 Korinthiërs 12, en vraag je eens af wat er verstaan wordt onder de bedieningen, de werkingen en de gaven? En waarom zijn de gaven door de Heilige Ge

De gave van geloof is iets anders dan het hebben van geloof. Hier spreekt de Bijbel over geestelijke gaven. We lezen in 1 Korinthiërs 12: En er is verscheidenheid der gaven, doch het is dezelfde Geest; En er is verscheidenheid der bedieningen, en het is dezelfde Heere; En er is verscheidenheid der werkingen, doch het is dezelfde God, Die alles in allen werkt. Maar aan een iegelijk wordt de openbaring des Geestes gegeven tot hetgeen oorbaar is. In de eerste plaats zien we hier de Drie-ene God in actie: Geest, Heere en God (Vader). Er wordt gesproken over bedieningen, werkingen en gave

Jullie boek wellicht, antoon. De Bijbel is duidelijk. Overigens, en ik herhaal het maar weer eens: de Drie-eenheid staat hier niet ter discussie. Ik meld je bericht maar weer.... De gave van geloof is het topic. Het zijn gaven die verstrekt worden door de Heilige Geest, de derde Persoon van de Drie-ene God. Waar het nu om gaat, en nogmaals, antoon, jij gelooft in een andere god, niet in de Drie-ene God: er zijn emotionele argumenten waarom mensen niet in God willen geloven, zoals "waarom is er zoveel ellende als God bestaat?" - Het bewijst niet dat God niet bestaat. Het zijn interne vrage

Wat denk je zelf? Wil je een serieus antwoord? De Heilige Geest is bedroefd wanneer jij niet open doet. Het probleem is dat jij "emotionele" argumenten zoekt om niet in de Drie-ene God hoeven te geloven. Dat de Drie-ene God bestaat, is een feit. Waarom bepaalde zaken in het leven lopen zoals ze lopen, kan je als een interne discussie beschouwen. Jij hebt moeite met de aard van God, en in feite is dat jouw probleem. modbreak Trajecto: Ophouden met het steeds jouw geloofsinhouden te betitelen als feiten. Het hindert het gesprek. We discussieren hier en slaan anderen niet met feiten om de

En?

Dat geloof ik zeker. De Heilige Geest handelt als derde Persoon van de Drie-ene God en pakt mensen soms bij de kladden! Zo kan de Heilige Geest zeker handelen! Misschien versta je onder forceren iets anders dan ik? Saulus koos inderdaad vrijwilig. De actie daarvoor was toch wel stevig.

Alzo zijn volbracht de hemel en de aarde, en al hun heir. Heir = bewoners.

Forceert God wel eens, volgens jou?

Ik hoop wel dat je gelooft dat God er wel af en toe flink de beuk gooit. Hij ramt dus af en toe behoorlijk op deuren. Het is dan inderdaad verstandig om open te doen.

Wat is volgens de forum-deelnemers het beste argument voor de fine tuning van het universum?

Inderdaad. Verder is dit geen interessant punt. Het leidt slechts tot onzinnige opmerkingen en non-discussies.

Het is het algemene gezwets en gespot. "Een God" die niet "alles kan" zou niet almachtig zijn? Dan begrijpen mensen niet de term "almacht".

God staat in de vergadering Godes; Hij oordeelt in het midden der goden; Hoe lang zult gijlieden onrecht oordelen, en het aangezicht der goddelozen aannemen? Sela. Doet recht den arme en den wees; rechtvaardigt den verdrukte en den arme. Verlost den arme en den behoeftige, rukt hem uit der goddelozen hand. Zij weten niet, en verstaan niet; zij wandelen steeds in duisternis; dies wankelen alle fondamenten der aarde. Ik heb wel gezegd: Gij zijt goden; en gij zijt allen kinderen des Allerhoogsten; Nochtans zult gij sterven als een mens; en als een van de vorsten zult gij vallen. Sta op, o God! oo

Natuurlijk is dat zo. Ieder NIET wedergeboren mens bevindt zich op een "pad" waarop keuzes gemaakt kunnen worden. Er is slechts EEN juiste keuze: Jezus als God en Verlosser te aanvaarden. Lee Strobel, als atheist, bevond zich op een pad waarop hij dacht te kunnen bewijzen de Bijbel te weerleggen. Hij dacht aan te kunnen tonen dat de Bijbel het niet bij het juiste eind had. Hij had die behoefte, omdat zijn vrouw Christen geworden was. Op dat pad kwam Strobel in aanraking met mensen die juist het tegengestelde bewezen, waar Strobel naar op zoek was. Aan het eind kon Strobel niet anders dan erken

Een pad van wedergeboorte bestaat niet. Dergelijke discussies voeren heeft geen enkele zin. Een ondeelbaar moment is per definitie geen pad.

Dat is nog geen reden om je tot fabelen te wenden. We kunnen zeker in dit topic het sprookje uitbreiden. Ik heb al enkele suggesties gegeven.

Er zijn mensen die denken dat wedergeboorte een "pad" is. Je kunt volgens sommigen het pad via reiki of yoga bewandelen, of met boeddha of allah, via de islam, en op die manier komen we allemaal op onze eindbestemming aan. Volgens sommigen zijn er dus vele wegen. De Bijbel leert ons echter dat Jezus DE ENIGE WEG is. Jezus is de Waarheid, de Weg, het Leven! Jezus is dus niet "een" Weg. Laat je dus niet misleiden of verkeerd informeren door mensen die yoga of reiki een warm hart toedragen. Zeker moet je ook die mensen liefhebben en op Jezus wijzen. Zeker moet je voor die mensen bidden. Wedergebo

Of wat als we niet in de zevende dag leven, maar al eeuwen op "friday the 13th", met de Annunaki in de hoofdrol?