_Anja_

Komt met een gestrekt been in om Flash Gordon te tackelen

Dat is de draai die jij eraan probeert te geven om toch vooral maar haat te zaaien. Dat is je niet gelukt, Thorgrem, en het zal je ook nooit lukken. Ik geef jou niet de gelegenheid om de Leer van de Heilige Kerk te misbruiken om christenen die op een andere manier in de Parousia geloven dan die jou voor ogen staat, aan te vallen in hun geloofsbeleving en de nadering onmogelijk te maken. Dat is wat je deed, en dat is wat je doet.

en zodra er dan gevraagd wordt eens een onderbouwing te geven zou dat een val zijn.

Ik heb je berichtgeschiedenis bekeken en volgens mij heb ik je al eens geadviseerd om langs de huisarts te gaan en daar om professionele psychische hulp te vragen. Indien niet; bij deze. Jij bent aan mij niet besteed.

De enige die hier een psychiater nodig heeft, en liefst een goede stevige godsdienstpsycholoog erbij, ben jijzelf. De enige gschiedenis die het voor jou waard zou zijn om te bestuderen, is die van je eigen geleefde leven.

Veel plezier bij je vrijwilligerswerk. Ik hoop dat het hart van De Kerk je daarbij niet zal ontgaan.

Ik neem je schoppen in het wilde weg ter kennisgeving aan.

Er is niet geschopt en al helemaal niet in het wilde weg. Kennelijk heb je er nog steeds niets van begrepen en wil je op je oude tour verder gaan. Ga je gang. Het is aan mij niet besteed en zie wat ik hierboven aangaf.

wellicht kan je om je grootspraak wat kracht bij te zetten eens vanuit katholieke bronnen te onderbouwen dat dit geen ketterij is.

Ik zou niet weten waarom ik in jouw val zou moeten trappen en wat jij mij in de mond tracht te leggen zou gaan onderbouwen.

Wat je doet en kennelijk verkiest te blijven doen, is geen afspiegeling van het hart van De Kerk. Misschien moet je daar nog achter komen. En verder: de fide non est disputandum.

De katholieken met een Levend Geloof die ik in real life ken, zouden zich niet zo gedragen als menig internetkatholiek, de uitzonderingen niet te na gesproken.

Ik heb vrij veel vrijwilligerswerk voor de katholieke Kerk gedaan. In real life heb ik ook vele belijdende katholieken met een levend geloof gezien die vele uiteenlopende persoonlijkheden en karaktertrekken hadden. Ik heb menig vergadering gezien hoe vurig het er aan toe kan gaan en hoe belijdende katholieken over bepaalde zaken heel anders denken.

Ik ken Flash nou al zo'n 10 jaar en kan je vertellen dat hij niet is zoals jij nu tracht voor te doen komen. Jammer dat je dit zo doet.

Ik kan de opmerking van Flash wel waarderen hoor. Het is jammer dat jij er meer van maakt dan er staat en niet in de gaten hebt dat het Lichaam elkaar aanvult en nuanceert.

Omdat jij zelf dit nu zo doet nog een stukje uitleg: ik- en bij lange na niet alleen ik - ben aan het begin van mijn geloofsopbouw menig internerkatholiek met name op dit forum tegengekomen die met groot vertoon en die vurigheid heel wat kapot maakten, als ze daartoe de kans hadden gekregen, wat gelukkig slechts ten dele lukte, maar wat genoeg onnodige negatieve gevolgen heeft gehad. Jammer dat o.a. jij dit zo hebt gedaan. Je zou als katholiek wijzer hebben moeten zijn. Noblesse oblige. Ook ik was en ben bij lange na niet perfect en heb zelf ook kleine en grote fouten op dat gebied gemaakt, maar het is goed om je daar ook als katholiek daarvan terdege bewust te zijn, zodat je nu een andere keuze kunt maken.

Nu kun je hierover ook weer vallen, of je kunt tonen dat je als katholiek werkelijk die noblesse bezit die je voorgeeft te bezitten en het ter kennisgeving aannemen.

Van mij mag de "argeloze lezer" denken wat hij wil, het interesseert mij niet in het minst, wat een ander meent te moeten roeptoeteren over mijn persoonlijke geloofsovertuiging.

Wat jouw persoonlijke geloofsovertuiging is, weet ik niet. Wat ik er zijdelings van heb meegekregen zou ik niet zonder meer aan de leer van Vlichthus koppelen. Hoe men het ook wendt of keert, begint en eindigt die leer met de onjuiste gedachte , dat God de Vader van den beginne een zondige wereld en een zondige mens zou hebben geschapen. Deze stellingname past mijns inziens niet bij een bekeerd en deemoedig hart. Hoe verder men zich van de Moederkerk heeft verwijderd, hoe erger dit soort dwalingen worden. Waarom zou men daaraan vasthouden? Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden!

Tja, aan alle valse profetieen is toch de valse profeet der JG te herkennen. Of men dat nu leuk vindt of niet. De profetieën van de Heiligen van de Moederkerk die door de Rota Romana zijn getoetst, zijn uitgekomen en komen ook nu nog uit waar we bij staan. De gebeurtenissen in Parijs zijn daar een voorbeeld van. Letterlijk voorzegd. Letterlijker kan niet.

je zal met duidelijker voorbeelden moeten komen met kenmerken van een valse profeet, de gebeurtenissen in het verleden en ook die van nu zijn allemaal voorzegt door JG. gewoon heeft met de schrift gevolgd en geen mensen, dus volgens jouw redenatie is de schrift dan ook vals.

Wij hebben die profetieën uit de privé nalatenschap van een monnik.

Dat kan maar wij hebben ze uit de bijbel, ik vind de bijbel geloofwaardiger dan een monnik

Zoals terecht is opgemerkt door Thorgrem is de lijst aan valse profetieen gedaan door de JG van het WTG geen kleintje. En sorry, daar besteed ik mijn tijd niet meer aan.

Ik kan me zeker in je reactie vinden, Anja.

Valse leer begint bij satan! Hij vermengt de waarheid met leugens, zoals we bijvoorbeeld in Genesis 3 lezen:

De slang nu was listiger dan al het gedierte des velds, hetwelk de HEERE God gemaakt had; en zij zeide tot de vrouw: Is het ook, dat God gezegd heeft: Gijlieden zult niet eten van allen boom dezes hofs?

De duivel stelt een vraag aan Eva, maar in de vraag zit een leugen. God heeft dit niet gezegd. Eva geeft een juist antwoord, vergelijkbaar met de antwoorden die Jezus gaf toen HIJ verleid werd in de woestijn door dezelfde verschrikkelijke leugenaar:

En de vrouw zeide tot de slang: Van de vrucht der bomen dezes hofs zullen wij eten; Maar van de vrucht des booms, die in het midden des hofs is, heeft God gezegd: Gij zult van die niet eten, noch die aanroeren, opdat gij niet sterft.

Hier had Eva satan weg moeten zenden. De duivel loog weer:

Gijlieden zult den dood niet sterven;

De rest van het verhaal kennen we.

Hetzelfde geldt eigenlijk voor de studies die door Kl. Haneveld uitgegeven worden. Ze bevatten waarheid vermengd met levensgevaarlijke leugens. Welke? Een aantal:

- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat Michael en Jezus dezelfde zijn.

- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat Adam zondig geschapen is (restitutie).

- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat wonderen in de huidige tijd van de duivel zijn.

- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat cherubs geen feitelijke wezens waren.

- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat Lucifer voor de Schepping viel.

- Gelovigen wordt een occulte holle aarde theorie voorgeschoteld.

- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat Jezus in Engeland geweest is.

- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat de Jakobus-brief niet voor ons bestemd is.

- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat alle visioenen van de duivel zijn.

En zo zijn er nog tal van andere punten. Dit is slechts een kleine selectie! Het gevolg is dat de gelovige heel langzaam van God wordt weggetrokken. En juist daarom is het belangrijk dat gelovigen dat doen wat Eva had moeten doen, maar niet deed: De wijze WOORDEN van onze persoonlijke Verlosser, Jezus Christus, Zoon van God en God de Zoon moeten uitspreken:

Toen zeide Jezus tot hem: Ga weg, satan, want er staat geschreven: Den Heere, uw God, zult gij aanbidden, en Hem alleen dienen.

Aanbid God alleen, hou je verre van bovengenoemde dwalingen!

Dit is gewoon een feitelijke constatering en als zodanig helemaal juist. Niks laster, maar de waarheid. Dirk heeft deze zaken goed onderzocht en goed op een rij. Dat scheelt de argeloze lezer weer een hoop gelees van onjuiste leer.

Bedankt voor de korte samenvatting, Dirk.

Wat vind jij dan de minst slechte religie?

Dat is een lastige vraag. Ik denk dat ik de religie van de mensen die de instituten niet meer vertrouwen en van de heilige boeken alleen dat stukje nemen wat ze een beter mens maakt. De types die alleen met kerst naar de kerk gaan omdat het dan zo gezellig is door de kerstsfeer.

Bedoel je daarmee dat je teleurgesteld bent geraakt in de kerk? Zie ik dat zo goed, of bedoel je dat niet?

@ Dirk, jij weet net zo goed als ik, zo niet beter, dat het niet alleen een dwaling is, maar ook tal van andere dwalingen herbergt, die uiteindelijk uitmonden in cq neerkomen op een aanklacht tegen God.

Onjuiste leer is uiteraard overbodig, doch De Leer van de Heilige Kerk is belangrijk en men kan in de meeste gevallen overduidelijk niet zonder. Zo begint alle ellende van valse leer bij de betwisting van de Heilige Drievuldigheid.

Buiten Jezus Christus en Zijn Heilige Kerk geen zaligheid.

De profetieën van de Heiligen van de Moederkerk die door de Rota Romana zijn getoetst, zijn uitgekomen en komen ook nu nog uit waar we bij staan. De gebeurtenissen in Parijs zijn daar een voorbeeld van. Letterlijk voorzegd. Letterlijker kan niet.

Wat is er er precies geprofeteerd mbt Parijs en waar kan ik die profetie nalezen?

Die informatie kun jij navragen bij het Vaticaan. Alle informatie is beschikbaar voor onderzoekers.

Wij hebben die profetieën uit de privé nalatenschap van een monnik.

Lol. Ik kan een hele reeks jaartallen opnoemen waarin het WTG profeteerde dat Christus terug zou komen en/of de wereld zou vergaan. Het is allemaal niet gebeurd. Als je een profetie doet, en die blijkt niet uit te komen dan acht ik dat een valse profetie.

De datum is nooit voorspeld kan ook niet, wel waren ze behoorlijk in de war met het geslacht dat de dingen zou meemaken, ik heb er steeds tegen geageerd, en duidelijk mijn mening binnen de organisatie gezegd dat de argumenten daarvoor te schraal zijn, maar wie ben ik, ook heeft de organisatie voorzegt dat er een wereldwijde verschrikking zou komen in 1914, jaren daarvoor voorzegt, helaas waren er toen ook verkeerde eindtijdverwachtingen.

Maar voor de rest heeft JG steeds gelijk met chronologie van koningen, vanaf Salomo tot de Ballingschap tot Artaxerxes tot HerodesI en nog meer, daar zijn trouwens ook veel profetie aan gekoppeld

Tja, aan alle valse profetieen is toch de valse profeet der JG te herkennen. Of men dat nu leuk vindt of niet. De profetieën van de Heiligen van de Moederkerk die door de Rota Romana zijn getoetst, zijn uitgekomen en komen ook nu nog uit waar we bij staan. De gebeurtenissen in Parijs zijn daar een voorbeeld van. Letterlijk voorzegd. Letterlijker kan niet.

Wat het hem ook een beetje is; Die hele opname van de gemeente ('rapture', van voor de verdrukking zoals we het oa. tegen komen in Left Behind) is een visie die in de 19e eeuw is ontstaan en bij John Nelson Darby vandaan komt. En in die zin is het ook een schakeltje binnen het dispensationalisme aka bedelingsleer. En die leer staat nogal haaks op de katholieke visie van wat de Kerk is en haar continuïteit met het Jodendom.

Helemaal mee eens hoor, daarom schreef ik ook dat de katholieke kerk dat wijselijk niet als leerstelling aanhoudt. Het maakt van de parousia een schertsvertoning. Bovendien herbergt het dispensationalisme nog tal van andere dwalingen.

Ik vind het jammer voor de RKK dat dit gebeurt, maar het zegt niet zoveel over het hart van de RKK, hooguit over het gedrag van hen die zich op internet presenteren als "de" aanhangers van "de" katholieke kerk.

Hoewel ik het met je eens ben dat mensen op internet geenzins representatief zijn voor hun geloofsgemeenschap, moet ik wel zeggen dat in het geval van Flash ik wel van overtuigd ben dat hij zijn theologische kennis wel goed op orde heeft en dat dit ook vanuit de RKK ook wel officieel is erkent.

Daarnaast deel ik Thorgrems opmerking over dat me verdieping wel interessant lijkt.

Oh, dat zal misschien best, of misschien ook niet. Allerlei lieden beweren van alles dat valt lastig te controleren. Bovendien zeggen ambten of titels niet alles. En rationeel geloof is bovendien niet hetzelfde als zaligmakend geloof.

De katholieken met een Levend Geloof die ik in real life ken, zouden zich niet zo gedragen als menig internetkatholiek, de uitzonderingen niet te na gesproken.

Ik ben ervan overtuigd dat het hart van De Kerk zuiver is.

De beste religie? Die is er niet. Wellicht een minst slechte.

Wat vind jij dan de minst slechte religie?

anti-Sinterklaas? Nee hoor. Ik kan er alleen niet tegen dat mensen opgelicht worden. De hint hier is "Onderzoek de staf".

De beste religie? Die is er niet. Wellicht een minst slechte. Zoals ik al zei: Ik hou er niet van als mensen opgelicht worden.

Vroeger hadden herders een staf bij zich als ze op de schapen pasten. Met de haak aan de bovenkant konden ze een schaap vastpakken bij de nek of bij een poot. Zo konden ze schapen bijvoorbeeld redden als ze in een sloot of een rotsspleet terecht waren gekomen.

Een bisschop kun je zien als een herder van mensen. De staf van Sinterklaas heeft dan ook geen haak maar is verder afgerond. Het verwijst naar het herderschap.

Maar goed, als je daarmee zit kun je er beter een andere topic over maken volgens mij. Want deze topic gaat over religie. Niet over de staf van de Sint.

Ik vind het vooral jammer dat je het woord "leugen" in de mond neemt als het gaat over "de Heer regeert!". En dan druk ik me nog zwak uit...

Ik ga uit van een realiteit waarin nog steeds gezegd kan worden:

Mat 5:45 ...alleen dan zijn jullie werkelijk kinderen van je Vader in de hemel. Hij laat zijn zon immers opgaan over goede en slechte mensen en laat het regenen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen.

Een waarin God nog steeds zijn zon laat opgaan over goede en slechte mensen, het laat regenen over... Kortom: nog zeggenschap heeft over zijn schepping en er voor zorgt. Ook voor degenen die zijn macht niet erkennen, maar er in handel en wandel blijk van geven te buigen voor "de tegenstrever". Want dat de Satan heerst hier op aarde dat hoor je mij niet ontkennen. Maar dan wel slechts over al degenen die zich door hem laten gezeggen, hem die macht "gunnen": hij heerst over hen die zich door hem (willen) laten beheersen...

AMEN!

Er zal vast van alles mis zijn met mij, maar als ik dan Sinterklaas zie lopen met zijn staf dan besef ik dat er velen zijn waar nog veel meer mis mee is. En dan bedoel ik niet de kinderen.

Is dat jouw religie dan? De anti-sinterklaasreligie? Of was je alleen maar teleurgesteld dat je nog niks in je schoen hebt gekregen . Wat moet ik me voorstellen bij de beste religie in de wereld volgens Bonjour?

@Thorgrem

Die vraag vind ik niet relevant, en ik heb al eerder gezegd dat de Here jezus Christus van ons vraagt te letten op de tekenen der tijden, en ik geloof dat alles erop wijst dat we leven in "de laatste dagen" en daar ga ik geen datum aan vast plakken.

Ik ben geen JHG die heel hun lering ophangen aan data waarmee ze meerdere malen de mist in zijn gegaan.

En gelijk heb je, dat je daar geen datum aanplakt.

De RKK leert zelfs dat het de grootst denkbare ketterij is

Ik ben erg blij dat ik een aantal jaren geleden er achter mocht komen dat de houding en bijbehorende uitingen van de zogenaamde "katholieken" die ik op internetfora tegenkwam - een gunstige uitzondering daargelaten - geenszins een juiste afspiegeling was en is van de geesteshouding van de Heilige Kerk. Het extremisme uit de hoek van internetkatholieken neem ik dus niet zo serieus. Ik vind het jammer voor de RKK dat dit gebeurt, maar het zegt niet zoveel over het hart van de RKK, hooguit over het gedrag van hen die zich op internet presenteren als "de" aanhangers van "de" katholieke kerk.

Een gezegende avondmaaltijd toegewenst en een fijne avond!

De opname van de gemeente staat nergens in de Bijbel.

Niet in die letterlijke bewoording, maar dat geldt voor de Heilige Drievuldigheid eveneens.

Ook leert de katholieke kerk dit niet.

De katholieke kerk heeft die theorie wijselijk niet als een leerstelling opgenomen. Dat betekent niet dat de katholieke kerk de bijbelteksten die in de richting daarvan wijzen, afwijst. Het betekent veeleer dat er geen leer op wordt gebaseerd en dat het wordt opengelaten en ook dat er geen nadrukkelijke aandacht of nadrukkelijk geen aandacht aan wordt geschonken. En dat is m.i. heel wijs, want het lijdt alleen maar af van de kern van het Geloof.

Dubbele post

In het geval zoals ik beschreef... hoe? In plaats van 50x verkracht worden, 60x? 500x? Hoe stel ik me dat voor?

Ik denk dat de duivel in persoon aardig wat ergere dingen kan bedenken. Ik kan dat ook wel, maar ik ga deze gruwelijke dingen niet hier neerzetten en dat voegt ook niets toe aan de on- topic discussie.

Ik kan t me niet voorstellen, letterlijk, ECHT niet. Je mag t me ook PMen, of in een spoiler tag plaatsen. Ik heb echt geen notie hoe t nog erger kan zijn voor iemand in n martelkamp in Noord-Korea. Of een kleuter in een kinderporno/snuff ring in Rusland.

Hoe het erger kan, is dit:

Mat.10:28 En vreest u niet voor degenen, die het lichaam doden, en de ziel niet kunnen doden; maar vreest veel meer Hem, Die beide ziel en lichaam kan verderven in de hel.

Er zijn christenen (volgens mij sowieos de Jehova's) die niet geloven in een eeuwige hel, maar in totale vernietiging voor de slechten. Dat klinkt mij logischer in de oren ja.

Maar de standaard reactie die je dan krijgt is "wat logisch is voor mensen mag niet leidend zijn" etc. Een soort van 'Gods wegen zijn ondoorgrondelijk'.

Een "totale vernietiging voor de slechten" klinkt me, eerlijk gezegd, ook niet zo "logisch in de oren". Eerder een "totale vernietiging van het slechte"...

Waarbij ik trouwens de uitspraak van Robert volledig onderschrijf: "Het Dies Irae is geen grapje, maar dodelijke ernst."

Maar dat Oordeel hoor ik ook al doorklinken in een tekst als Mat 3:11(-12!)

Ik dompel jullie onder in water om je tot bekering te bewegen, maar Hij die na mij komt, is machtiger dan ik; ik ben zelfs niet goed genoeg om zijn sandalen voor hem te dragen. Hij zal jullie dopen in Heilige Geest en in vuur.

(De wan heeft Hij al in zijn hand en Hij zal zijn dorsvloer grondig reinigen en zijn tarwe in de schuur verzamelen, maar het kaf zal Hij verbranden met onblusbaar vuur.)

Christus dompelt ons onder in Heilige Geest èn in vuur. Waarbij ik een woord van hoop hoor doorklinken voor de slechterik (die ook ik ben), als ik de woorden van Johannes hier doortrek: "...om je tot bekering te bewegen".

Christus dompelt je onder in Heilige Geest, zodat die Geest in je gaat werken om je naar God terug te voeren...

Christus dompelt je onder in vuur, zodat dat vuur in je gaat werken om je naar God terug te voeren...

Die Geest laat "goede vruchten groeien aan je levensboom". Dat vuur verbrandt je "kaf zodat je tarwe overblijft".

Na dat Dies Irae is de ommekeer compleet. Maar wat nu als Christus ons ook dan Geest en vuur blijft schenken? Opdat wij uiteindelijk ook niet meer kunnen dwalen, zondigen, sterven... Dan moet dat "vuur" (in ons) wel in eeuwigheid blijven branden!! Opdat we nooit vergeten waar we vandaan komen... Hoe de mens gevallen was, en weer recht overeind gezet is...

Ik moet daarbij denken aan wat Herman Bavinck in zijn Gereformeerde Dogmatiek schreef (waarbij hij vast Augustinus aanhaalde - maar dat weet ik niet zeker):

Christus brengt daarom de zijnen niet in den staat van Adam vóór den val terug; Hij verwierf en schenkt veel meer, nl. ook datgene, wat Adam zou ontvangen hebben indien hij ware staande gebleven. Hij plaatst ons niet aan het begin maar aan het einde van den weg, welken Adam had af te loopen; Hij volbracht niet alleen de passieve, maar ook de actieve gehoorzaamheid, bevrijdt niet slechts van schuld en straf maar schenkt ook aanstonds uit genade het recht op het eeuwige leven.

Adam echter had dit hoogste nog niet; hij had nog niet het eeuwige leven; hij ontving wel het posse stare, maar niet het velle stare; wel het posse si vellet maar niet het velle, quod posset; hij had het posse non errare, peccare, mori, maar nog niet het non posse errare, peccare, mori. Hij verkeerde nog in de mogelijkheid van zonde en dood, en dus ook nog in eenige vreeze en angst; zijner was nog niet de volmaakte, onveranderlijke liefde, die alle vreeze buitensluit.

Adam ontving wel het "kunnen staan" (posse stare), maar niet het "willen (blijven) staan" (velle stare); wel het "kunnen als hij het wil" (posse si vellet) maar niet het "willen, dat wat hij kan" (velle, quod posset); hij had het "kunnen niet dwalen, zondigen, sterven" (posse non errare, peccare, mori), maar nog niet het "niet kunnen dwalen, zondigen, sterven" (non posse errare, peccare, mori).

Kort gezegd: het ontbrak hem niet aan de mogelijkheid om het goede te doen, maar zijn wil was nog niet zo volmaakt, dat hij niet (meer?!!) de mogelijkheid had om ooit te zondigen...

Op de een of andere manier vermoed ik dat dat hellevuur zal bijdragen aan het volmaken van onze wil om nooit meer te zondigen - en zo "de slechterik" zal brengen tot het eeuwig goede... Mijn "oude natuur" zie ik daarin (in dat hellevuur) ondergaan. Maar dat vuur blijf ik eeuwig voor me zien, opdat ik nooit zal vergeten dat ik vanuit die "oude natuur" niet wil en kan leven...

Wat mij betreft kan je nu al de krant naast de Bijbel leggen, maar goed, de gebeurtenissen die beschreven staan in eerder genoemde Psalm liggen nog in de toekomst, en ik ben er inderdaad van overtuigd dat de Islam , en dan met name de Arabische volkeren, daar een cruciale rol in zal spelen,

Ik ben het met je eens dat we de krant al langere tijd, maar nu zeker, naast de Bijbel kunnen leggen. De rol van Poetin en het interview met koning Abdullah van Jordanië dat zeer recent op Euronews werd uitgezonden, spreken naar mijn bevinding "boekdelen."

afgezien dat de wereld afstormt op een wereldgodsdienst,

Ofschoon ik de neiging tot vermenging van godsdiensten inderdaad soms bespeur bij gelovigen van diverse religies inclusief sommige christenen, heb ik dit persoonlijk nooit echt in de Bijbel terug kunnen vinden. Ook heb ik dit eigenlijk nog nooit met Bijbelteksten onderbouwd zien worden. Natuurlijk ken ik de teksten over lauwheid, afval, en de afkeer van de gezonde leer, maar het " een wereldgodsdienst" ben ik in de Bijbel niet tegengekomen. Maar misschien heb ik dat over het hoofd gezien?

met een valse geestelijke leider aan het hoofd. Of dat de Paus , als vertegenwoordiger van de RKK zal zijn, is nog maar de vraag.

Persoonlijk geloof ik van niet. Ik geloof dat het de Mahdi zal zijn, namelijk de komende geestelijke leider van de Islam.

Ik geloof ook niet dat de paus dat zou zijn. En van de huidige paus denk ik dat hij daadwerkelijk tot de Heiligen behoort.

Wat ik wel geloof is dat de RKK op zal gaan IN die komende wereldgodsdienst, zoals overigens alle religieuze groeperingen daar in op zullen gaan.

Dat denk ik niet. Dat heb ik ook niet in de Bijbel gevonden.

En het mooie van die Psalm 87 vind ik de gedachte dat "een volk van afbrekers" (de "gezworen vijand van Gods volk) ooit ook rechtvaardigen zal voorbrengen, die "zullen zingen en dansen in Sion, uit God".

Deze mooie gedachte komt ook in Jesaja 19 naar voren, dat vermeldt dat de Egyptenaren niet langer Allah maar de God van Israël zullen dienen. Egypte en Syrië zullen de Here dienen. Ooit een keer zal ook Ismaël en de Arabieren worden vrijgemaakt van de haat en het dienen van deze afgod. Jezus heeff Zijn leven óók voor hen gegeven om ze vrij te maken.

IS zijn de vijand van God, maar te langen leste natuurlijk niet alleen IS, maar alle goddelozen (waarbij ik de definitie van goddelozen even in het midden laat).

De oerknal is zeer waarschijnlijk aangestoken. Dat zegt forensisch deskundige Jekko van der Lugt van brandweerkorps Haarlemmermeer-West.

“We hebben hier duidelijk te maken met een focaal proces. In mijn carrière heb ik er daar duizenden van gezien,†aldus de brandweerofficier. “De oerknal heeft zich duidelijk vanuit één plek verder verspreid. Ik zeg: aangestoken. Meer moet je mij niet vragen.â€

http://speld.nl/2015/03/26/oerknal-is-aangestoken/