_Anja_

Als gezegd noem ik mijzelf een volgeling van Jezus. Jammer als dat niet binnen jouw categorieën en interpretaties past. Curieus, maar geen probleem hoor.

Jij bent mens. Jij zet een zoon op de wereld. Jouw zoon is geen mens? Dat zou het eerste empirische bewijs voor de evolutietheorie zijn dan .

Misschien zie ik iets over het hoofd? Denk ut . Je bent met een heel ander onderwerp bezig en slaat weer aan het evangeliseren. Zo maak je er een ander onderwerp van. Het gaat niet over de beschikbaarheid van de genade.

@ Sweep, Nu wordt het wel heel warrig. Ben je nou een jood of een christen? Een jood is geen volgeling van Jezus. Zelfs messiasbelijdende joden zijn niet per definitie volgelingen van Jezus. Alle joden zijn namelijk messiasbelijdend. Zij verwachten allemaal dat een messias zal komen en hen zal verlossen. Joden belijden niet dat God mens is geworden. En juist dat maakt uit wat een christen is, een volgeling van Jezus, de vleesgeworden God. Overigens mijn sympathie voor de Joden, daar niet van. Doch zij zijn geen volgelingen van Jezus. En laat hen het ook zelf maar niet horen, dan heb j

Precies. Dan is het berekening en berekenendheid. Oftewel de mens die God aan zichzelf ondergeschikt maakt.

@Sweep, Ik wist niet dat je jood was, maar dat verklaart wel wat dingen, zoals je moeite met varkensvlees (voor mij geen probleem dat iemand daar moeite mee heeft, laat hij die niet wil eten,niet eten). Het verklaart ook waarom je binnen deze context naast je neerlegt dat God zowel Schepper als Verlosser is van de in zonde gevallen wereld. De joden ontkennen immers nog dat Jezus de verlosser is. Zij zullen Hem zien die zij doorstoken hebben en het dan pas kunnen geloven. Christenen geloven dat God mens werd. Jezus is dus God. Zoals de voormalige Paus Benedictus mooi verwoordt in zijn boek

... maar dat heb ik je ook niet in de mond gelegd, toch? Ik zeg alleen dat Jezus niet God is. Er is maar één God, de Vader, en Hij is de God én Vader van onze Here Jezus Christus. (Ef. 4:5-6, 1 Kor. 8:6, 2 Kor 1:2-3, etc. etc.). En ook ónze Vader! (Joh. 20:17) Nee, zie mijn bericht waarop je reageerde. God is zowel schepper als verlosser. Jezus is God. Jezus is niet de Vader, doch wel de Deur tot de Vader en Jezus Christus is Het Leven (en de weg en de waarheid). Dat maakt geen meer goden, juist niet, want het is geen drieheid, maar de Heilige Drie-Eenheid. Mooi boek hierover, wat ik

@Sweep, Nergens in mijm bericht staat dat Jezus de Vader is........ Om het met de woorden van Augustinus te zeggen: Si comprehendis non est Deum (iets dat je kunt begrijpen, kan God niet zijn). Juist daarom heeft de duisternis het ook niet kunnen grijpen. Er resteert altijd een stukje van het Mysterie. En zodra men dat Mysterie toch wil grijpen, en in hokjes stoppen, dooft men de Geest, want die laat zich niet vastgrijpen.

Gelukkig wel... Dit is de ene kant... De andere kant: Ik ben van mening dat een wedergeboren Christen zeker kan zondigen, en zelfs een afvallige kan worden. Toch zijn er ook mensen die oprecht denken dat "eens gered, altijd gered" betekent. Hoe denk je daar over in het kader van barmhartigheid? Ik ben van mening dat je dit allemaal aan de Vader moet overlaten. Zoals eerder gezegd, een van de grootste opgaven van de theologie is de toekomst open te laten. Ik heb een vermoeden hoe je dit bedoelt, en dan ben ik het met je eens! Maar, overweeg eens dat het wel vanzelfsprekend is dat genade

Dat "volk voor Zijn naam" is dus niet de Gemeente. Dat volk dat God aan het vormen is wordt vooral de Gemeente.En dat essentiële verschil maakt dat wij onze medemensen mogen beschouwen "als een mens over wie Gods naam is uitgeroepen". Niet omdat die mens al wedergeboren is. Maar omdat God ook die mens roept... Dat maakt dat wij een volk mogen beschouwen "als een volk waarover Gods naam is uitgeroepen". Niet omdat dat volk al ten volle een Godsvolk is. Maar omdat God ook dat volk roept... Men mag - nee moet daarom - een medemens "het voordeel van de twijfel" gunnen. En ik ben er van overtuig

@Nur.Ade, Dit is een belangrijk deel van het patroon: God is tegelijk Schepper zowel als Verlosser van de in zonde gevallen schepping. Het Oude Testament maakt zeer duidelijk dat er maar één Redder was voor de mens en dat is God. De eerste christenen wisten dat het Oude Testament dat stelde. Toch beleden zij dat Jezus de Verlosser was, dat Jezus redt. Volgens het Nieuwe Testament redt Jezus zijn volk van hun zonden. Lees bijvoorbeeld Mat.1:21 en Hand.4:12.Door niemand anders kunnen wij worden gered, want Zijn Naam is de enige op aarde die de mens redding biedt. Heb.2:10 zegt "Hij is de be

Jesus You Are Worthy

Juist. Die denkwijze begint en eindigt ermee dat het allemaal de schuld van God is.

Nur.Ade, ik heb intussen het filmpje in de Engelstalige sectie op een ander forum geplaatst. Daar kun je het eventueel bekijken. Je hoeft niet te registreren om te kunnen kijken. Zie: http://gelooft.xsbb.nl/viewtopic.php?f= ... 8#p8088603 Pb is dan niet meer nodig.

Ik denk dat voor jou het begin van begrip van de Drie-Eenheid in de Koran ligt en moet liggen. Zoals mij intussen duidelijk is, mogen hier geen Engelse bijdragen geplaatst worden. Een voormalig imam legt het heel goed uit op youtube, maar dat is in het Engels. En ik heb teveel andere belangrijke dingen te doen om hier een vertaalde transcriptie te gaan zetten van de gesproken tekst. Bovendien mag je geen lange teksten schrijven, "lappen tekst" worden niet op prijs gesteld, en dat kan ik begrijpen. Een vertaalde transcriptie zou een lap tekst opleveren. Eventueel wil ik , als je dat op prijs

Dat zou mooi zijn, maar die ruggengraat hebben ze al tientallen jaren niet, en zij die het wel hadden zijn letterlijk of figuurlijk vermoord. Ze hadden naar Fortuyn moeten luisteren destijds, maar ze hebben dit geweigerd. Maar goed, nog steeds is er ietsjepietsje tijd. Grote problemen zijn niet meer te voorkomen, een burgeroorlog misschien nog wel.

Ik heb de Koran gelezen en meer dan dat, ook de biografie van de islamitische profeet. Eveneens heb ik mij verdiept in de structuur van de islam, zoals de islamitische geestelijkheid, en de uitleggingen van verschillende onder hen. Verder heb ik me beziggehouden met de geestelijke actualiteit in islamitische landen, via onder andere Memri tv, wat steevast door veel moslims wordt ontkend en wordt weggezet als tv van " zinonisten", maar het zijn gewoon uitzendingen van islamitische landen, die Memri met de wereld deelt. Sinds ik dertig jaar geleden het vermoorde slachtoffer vond van islamitis

Er is niets vredelievends aan de islam. Zelfs niet binnen de islam, islamieten maken moslims af, daar komt geen jood, geen christen en geen ongelovige aan te pas. Dus zelfs in wat volgens hen is het "huis van de vrede" (want alles daarbuiten is het "huis van de oorlog", namelijk daar waar zij oorlog moeten voeren) is het oorlog. Er zijn wel vredelievende moslims. Zij zijn volgens hun eigen broeders geen moslims. Als zij standhouden in de vreedzaamheid van hun hart en hun wandel, lopen ze zelf grote kans om te sneuvelen. De tijd zal het leren wat hun bestemming is. Ik hoop een goede. Op

Zéér warm aanbevolen: http://www.frankouweneel.nl/dvd/licht-v ... -2015.html Het lijkt er sterk op dat de vier paarden uit Openbaring en Zacharia (komen 1 op 1 overeen) reeds zijn uitgereden en met hun werk begonnen en de vier horens eveneens.

Warm aanbevolen, deze dvd van broeder Ouweneel (met bronnen, ja): http://www.frankouweneel.nl/dvd/licht-v ... -2015.html

In ut Hollandsch. http://www.nu.nl/buitenland/4194173/mee ... syrie.html De desinformatie van afgelopen dagen was weer stuitend. Steeds verandert de berichtgeving. Strakjes zijn het geen moslims meer maar Duitsers die het hebben gedaan. Want mensen met een verblijfsvergunning of met twee paspoorten, zijn gewoon Duitsers en de islam hoort gewoon bij Duitsland . Netjes aangepast aan de berichtgeving zoals die in West-Europa al jaren politiek correct wordt aangepast. Oftewel Herzlich willkommen in Eurabien Bievenue à Eurabie Welcome in Eurabia Hamburg en Stuttgart worden weer lekke

Dan zou ik als ik jou was maar eens consequent beginnen met een fatsoenlijk Nederlandse naam. Voertaal. Punt. En laat die persoonlijke aanvallen maar achterwege. Thee drinken doe je maar met de burgemeester in Amsterdam. Dag Mystiek Nederland.

Doe toch eens even normaal. Jij moet echt even een weekendje op de heide kopjes kamillethee drinken. Als je al niet tegen een beetje Engels kunt, hoop ik dat je dan alvast een paar jaar Arabisch hebt gestudeerd, zodat je dat straks wel kunt volgen. Je hebt er alle tijd voor gehad. In plaats van die kopjes kamillethee kun jij beter echt even een weekendje die mystieke muziek eens afzetten en met beide beentjes op de grond weer gewoon normaal in de wereld gaan staan. Veel beter plan.

Dan vraag je maar om verwijdering. Er staan genoeg Nederlandstalige links bij, en je kunt de Engelstalige overslaan. In Nederland leest en schrijft ieder kind met ook maar het laagste middelbaar onderwijs diploma Engels. Meestal zelfs al op de lagere school. Voor iedereen behoort Engels op de middelbare school in Nederland tot de verplichte vakken tot en met de eindexamenklas. En anders wacht je maar tot alle Nederlandse kranten vol staan van Nederlandse verkrachtingen en aanverwante beestachtigheden. Er zijn mensen die zich steevast beperken tot Engelstalige imput. Daar is in mijn berichten

De gruwelijkste verkrachtingsmarathon in de geschiedenis van Zweden, aldus Zweedse Officier van Justitie. Door asielzoekers: Een Nederlandstalig artikel over andere gevallen in Zweden: http://time2wakeup.me/ook-in-zweden-en- ... migranten/ https://jdreport.com/europese-media-zwi ... in-zweden/