_Anja_

Precies. Een mens is een geest, heeft een ziel en bewoont een lichaam. Nee... De mens IS een ziel. Dat is niet de gehele waarheid, Mystic. De mens werd pas een levende ziel door het ontvangen van de geest! Lees even wat er voor "alzo"staat in Gen.2:7 ......dát maakte de mens tot een levende ziel. En dát is dus wat hij ten diepste in werkelijkheid IS........ Alle leven is uit God. En God is geest!!! Bij de zondeval stierf de mens geestelijk. En daarom is wedergeboorte noodzakelijk. Dat is een kwestie van bewust een kind van God worden. Een vernieuwing van geest (dat is denken én hart)

Deel 2 van 2 In het Nieuwe Testament blijken de schrijvers met Hades (soms Tartarus genoemd) hetzelfde te bedoelen als met sheol in het Oude Testament. Gewoon het dodenrijk; dat waar je heen gaat als je dood bent. In de grondtekst staat Hades. Het is hier vertaald met hetzelfde woord als waar sheol in het Oude Testament mee werd vertaald: het dodenrijk. Daar blijft inderdaad niets meer van je lichaam over. Het wordt vernietigd. Ook Sodom is gewoon vernietigd met materiële krachten. Dan nu een belangrijk stukje, dat ook veel begrijpelijker wordt als je de Griekse mythologie een beetj

Ik sluit me aan bij de uitleg die Hendrik-NG heeft gegeven in zijn berichten. En ik zou het volgende nog aanvullend willen opmerken (daar heb ik waarschijnlijk meerdere berichten voor nodig). De Schrift laat het voortschrijdend inzicht zien van de Bijbelse mens: Het Oude Testament zegt helemaal niets over de hel. Het enige waar het O.T. over sprak is dat wat aangeduid wordt met het begrip sheol. En sheol betekent gewoon dodenrijk. Soms is het in de Bijbel wel eens vertaald met “helâ€, dat is een buitengewoon ongelukkige vertaling, maar sheol betekent gewoon dat gebied waar de doden heenga

Wat is dat dan, die geestelijke wereld? Een niet aards materiële wereld waar de ziel geen stoffelijk aards lichaam meer bezit. De geestelijke wereld strekt zich uit over het universum en is onbegrensd. Omdat wij alleen kunnen waarnemen met ogen en oren die uit aardse materie bestaan kunnen wij de geestelijke wereld niet zien en het woord van God niet horen. Dat betekent echter niet dat deze niet bestaan. Precies. Een mens is een geest, heeft een ziel en bewoont een lichaam.

Nee, dat is de kern van de discussie!!En die tekst gaat niet slechts over het eten van offervlees. Daar meldt Paulus het belangrijk inzicht dat velen wel kunnen menen dat ze de een of andere god dienen, maar dat dat niets betekent. Omdat er slechts 1 God en Heer is. En dat heeft tot gevolg dat je een uitspraak als "satan is de god van deze eeuw" (2 Cor) in dat licht moet bezien. Dan ontmaskert Christus die satan. Als god: nl. géén god. Als machthebber: nl. géén machthebber! Hooguit iemand waaraan macht wordt verleend. Zoals bij die afgodendienaar die oprecht meent dat zijn offergave wer

Merkwaardig is denk ik van toepassing want ik vind het ook merwaardig dat de Christenen die ik spreek vaak als antwoord hebben dat de drie eenheid figuurlijk is. Het is eigenlijk juist andersom. Zonder de drieeënheid kun je God niet werkelijk kennen. Amen!

Het begint echt vervelend te worden. Maar goed, we gaan gewoon door. Fijn dat er mensen zijn die zingen dat Jezus regeert, omdat het de waarheid is! Ook de Bijbel leert ons dat, in bijvoorbeeld Psalmen 93 De HEERE regeert, Hij is met hoogheid bekleed; de HEERE is bekleed met sterkte, Hij heeft Zich omgord. Ook is de wereld bevestigd, zij zal niet wankelen. Van toen af is Uw troon bevestigd, Gij zijt van eeuwigheid af. De rivieren verheffen, o HEERE! de rivieren verheffen haar bruisen; de rivieren verheffen haar aanstoting. Doch de HEERE in de hoogte is geweldiger dan het bruisen van grote wat

God stierf wel degelijk voor ons aan het Kruis. Om het met de woorden van Anselm Grün uit te drukken:

Het gaat hier niet om wat een Moslim denkt of heeft het te maken met het feit dat ik Moslim ben? Heb in mijn antwoord een voorbeeld genomen alsof ik zelf een Christen ben. Het mooie van mijn antwoord is dat het aansluit bij sommige antwoorden die ik kreeg van sommigen collega's. Ik vind het gewoon jammer dat er veel verschillende antwoorden zijn en vind de bovenstaande antwoord van Antoon passen bij mijn denken alleen wou ik het niet hardop zeggen vanwege het feit dat een Moslim dit zegt en er mogelijk een discussie zou ontstaan. Sommigen willen slim overkomen terwijl Gods religie makkelijk t

Inderdaad. Alleen maar van de macht der lucht. Niet van de wereld, niet van de hemelen, maar van de macht der lucht en ook dat slechts tijdelijk. En die heeft geen enkele autoriteit. Er is maar 1 Autoriteit, dat is Jezus Christus. Nee, hij is ook niet "de heerser" hier op aarde. Zonder toestemming kan hij NIETS doen. Jezus is Heer. Niemand anders.

Haha, daar heb je vast geen onderzoek naar gedaan. Begin eens bij Sir Isaäc Newton. Of kijk eens hoe erudiet Servetus was. Die beheerste meer talen dan jij en ik bij elkaar. Eruditie heeft niets met intelligentie te maken. Eerder met een plat soort verstand in combinatie met een ego dat daarmee gevuld is. En dat blijkt ook wel uit de voorbeelden die je aanhaalt.

Alleen intelligente christenen ja.

Mystic, mensen die zich hier niet druk over maken, zijn zelf geestelijk dood. Niet jouw mind is ziek, maar die van hen die impliceren dat er aan jouw mind iets zou mankeren omdat je dit aankaart. Defense against the psychopath: (even afgezien van plaatjes in de video van wie daartoe al of niet toe zouden behoren, is ie globaal wel nuttig): Ook buitengewoon belangrijke info vind je in: Destructieve relaties op de schop - psychopathie herkennen en hanteren, van Jan Storms. De erste 20 of zo bladzijden van het boek is een inleiding op Vedische grondslag, pittig om door te komen, maar daarn

Meer dan dat is het ook niet.

Klopt, dan smaakt ie meestal nog lekkerder. Wij aten hem vroeger ook alleen maar vers, maar tegenwoordig maken we het ook voor twee dagen. Lekker he?

Satan kan van zichzelf helemaal NIETS. God is met niets te vergelijken. Er is maar 1 God. God heeft geen gelijkwaardige tegenstander. God heeft geen tegenovergestelde. God is Almachtig, Alomtegenwoordig en Alwetend. God is een eeuwig Wezen en oneindig machtig. Er is niets dat zijn tegenovergestelde kan op dit niveau. God en satan zijn geen gelijkwaardige vijanden. Satan is een schepsel. Satan is niet alwetend, niet almachtig en niet alomtegenwoordig. God is Liefde, God is Licht en van die twee dingen weet satan NIETS af!

Grapjas. Alles is door God gemaakt, dus ook fotonen. Het is eigenlijk een soort electromagnetische "straling". Maar los van het technische verhaal: Waarom kan God niet eerst fotonen gemaakt hebben? God is niet gebonden aan de natuurwetten, HIJ is de Schepper van deze wetten, en kan ze zo toepassen als HIJ wil! Precies. Bovendien bevinden zich fotonen ook in het lichaam. Biofotonen. . http://www.bio-ron.com/images/stories/f ... e_mens.pdf http://www.biontologyarizona.com/dr-fritz-albert-popp/ http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 70918.html

Jezus is de Koning der Koningen! Jezus is ook mijn Koning. De duivel heeft niks over mij te zeggen. Hij probeert het wel, maar wanneer je Jezus aanneemt als persoonlijke Verlosser, heeft satan geen enkel recht op jou of op jouw leven, helemaal niks! Efeziërs 1 Verre boven alle overheid, en macht, en kracht, en heerschappij, en allen naam, die genaamd wordt, niet alleen in deze wereld, maar ook in de toekomende; Jezus staat ver boven alle overheden, alle machten, alle krachten en alle namen, ook in deze wereld. De duivel heerst alleen als hij toestemming heeft. Die keuze kunnen we zelf mak

Deze topic en de houding van de TS doet me denken aan een voorval met een autistisch cliëntje van vroeger. Deze had een medeleerlinge van hem gestalkt. Zijn fiets moest tegen de hare, zijn jas ging óver de hare op de kapstok, overal waar zij stond, dook hij op (liefst zo dicht mogelijk erbovenop). Enzovoorts. Ten einde raad ging ik met zijn moeder met hem mee naar een psychiatrisch verpleegkundige (laten we hem Jan noemen) van het Riagg, die gespecialiseerd was in autisme. Het lukte deze man uiteindelijk de jongen aan het verstand te peuteren dat zijn (manier van omgang met de) "boekrol"

Het is ook een term in de psychiatrie. : Fysiopathogenese: de manier waarop verstoorde neurobiologische mechanismen bijdragen tot het ontstaan van psychiatrische ziektebeelden. En psychopathogenese: de manier waarop psychische factoren bijdragen tot het ontstaan van een psychiatrische stoornis. Dus "de wording" van ziektebeelden. Dank Anja, maar ik snap t niet, waar staat vormwording? Wording van in dit geval zieke vormen, MysticNetherlands. Maar laat het maar los, het is maar een illustratie dat de morfogenese in vele wetenschapsdomeinen een gangbare term is. Zo ook de morfogenetische veld

Oké dank je. Van Dale en het Groene Boekje zeggen er niets over. Is dat nu Taale Kanaans weer? Een ander woord voor vormwording is morfogenese. Dat kent mijn Kramers woordenboek ook niet, maar het is wel een bestaand woord, zie deze link: http://www.woorden.org/woord/morfogenese Ik ken het woord in het kader van de ontwikkeling van het landschap, maar het is ook een begrip in de biologie. Het is ook een term in de psychiatrie. : Fysiopathogenese: de manier waarop verstoorde neurobiologische mechanismen bijdragen tot het ontstaan van psychiatrische ziektebeelden. En psychopathogenese: de m

Het is het lichaam van Christus. Wie "eet" proeft bitter en zoet tegelijkertijd, want het oude sterft en het nieuwe wordt geboren en men wordt van binnen en van buiten aan Christus gelijk gemaakt. De geur is hemels.

Dat je het resultaat onwenselijk acht, betekent niet dat de keuze onmogelijk is; enig idee hoeveel mensen handelen uit angst voor de god waarin ze geloven? komt ook voor bij christenen, niets menselijks is hun vreemd. Misschien is dat zo. En het kan ook zomaar zijn dat u uit angst cq gedachte dat God niet bestaat, al of niet gedwongen de shahada opzegt en vervolgens uw medemensen ombrengt om uw eigen fysieke leven nog eventjes te behouden. Het is nog maar de vraag wie hier nou "dom" is of doet, zoals u in uw bericht (viewtopic.php?f=12&t=30793&p=1170404#p1170396 ) benoemde.

U draait de zaken weer om. De "partij" die de immorele en verkeerde keuze maakt en de keuze heeft, is degene die de ander meent te mogen schaden, in dit geval doden. Uit uw antwoord wordt duidelijk dat uw seculier humanistische waarden op drijfzand zijn gebouwd en inruilbaar voor al het mogelijke andere dat men u ervoor in de plaats "aanreikt", al is het onder dwang. Ik leg u een tweede vraag voor: na uw bekering tot de islam, die u onder dwang aflegde, krijgt u van uw jihadist, die u intussen onder schot houdt met zijn maten, een mes in handen. Om te bewijzen dat u het meent, moet u de

Nou nee, het is eerder andersom, de twee kunnen niet zonder elkaar.