Kwispel

Voor de volledigheid nog een uitleg t.a.v. Irak en Iran en Amalek: Amalek: is weliswaar geen land, maar een volk in het Midden-Oosten. Amalek zal definitief verslagen worden wanneer Israël definitief in het land Kanaän gevestigd is. Het lijkt waarschijnlijk dat het beest uit Openbaring uit Amalek voort zal komen, want God heeft een oorlog tegen Amalek van geslacht tot geslacht Schriftplaatsen met profetieën over Amalek: Ex. 17:14 Toen zeide de HEERE tot Mozes: Schrijf dit ter gedachtenis in een boek, en leg het in de oren van Jozua, dat Ik de gedachtenis van Amalek geheel uitdelgen zal

Het antichristelijke rijk is een wereldrijk, hoewel dit een beetje een twijfelachtige uitdrukking is. Het is een rijk dat vooral zal bestaan in de wederkomst van Christus. Het is een komend rijk, hoewel het nu al bestaat, maar nog verborgen is en straks zal geopenbaard worden. Dat rijk is bezig zich te ontwikkelen, in ieder geval al minimaal 100 jaar. De rooms-katholieke kerk zelf verwacht wel de wederkomst van Christus, maar dan op de jongste dag. Dus helemaal geen troon van David in Jeruzalem en dus ook geen antichristelijk rijk. En voor zover er toch een rijk van Christus op aarde is, dan

Ik ben noch zwaar noch licht gereformeerd. Ik ben heel gewoon een volgeling van de Here Jezus Christus mijn Verlosser en Zaligmaker en of ik dan ook "traditioneel" ben? Geen idee. Ik vier geen Sinterklaas in ieder geval. Verder heb ik ook in mijn leven steeds fantastische herders en leraren ontmoet van wie ik veel mocht leren vanuit de Schrift. Luther en Calvijn heb ik nooit ontmoet. Zij zijn van ver voor mijn tijd.

Dat zal de gemiddelde "christen"weinig interesseren vrees ik.

Ik ben blij dat de Bijbel zegt dat God aan de Gemeente , herders en leraren heeft gegeven en dat op zich is al een genade op zich.

Wellicht een apart forumonderdeel waar waarzeggerij, (valse) profetieën, sterrenbeeldkunde, tarotkaarten trekken en meer van dat soort dingen besproken kunnen worden. Dan kan dit topic gelijk daar heen verplaatst worden. Meld je aan als moderator!

Heel goed Anja, dan heb je je voordien anders voorgedaan wie je werkelijk was. Fijn dat we elkaars berichten kunnen melden. Verder begrijp ik van je bijdrage helemaal niets. Ligt ongetwijfeld aan mij. Het zij dan maar zo.

Ik verkeer dan liever in het gezelschap van de apostelen die gewoon vissermensen waren dan dat ik behoor bij een Moederkerk of de traditie danwel bij de Theo Logen, en of ik mezelf uitsluit van het Lichaam van Christus zullen we dan in de toekomst zien Anja. Je zult voor je schampere en veroordelende "woordenschat" ooit moeten verantwoorden. Hoe kom je op al die zelfverzonnen "kreten", leeft dat in jouw gedachten? Zijn dat de dingen die je Boven zoekt? Waar Christus is? Jammer Anja, je vriendje zou zeggen, er heerst hier een twistzieke sfeer.

Er is voor jou wel meer " vreemd". Dat vind ik niet meer zo vreemd. Het is geen slogan, maar een uitspraak en wel eentje waar ik voor de volle 100 % achter sta. En wat " je moet", volgens Wilsophie of Vlichthus, boeit mij echt helemaal niet.[/quote Zielig dat je achter papagaaientaal staat van meneer pastoor. De stap van occultisme naar de Rooms katholieke kerk kan ik me overigens wel voorstellen.

Excuses aanvaard. We hebben t er niet meer over. Dank je wel, ik hoop dat Anja ook nog leert wat vergeven is in haar leven. Ooit noemde ze me "lieverd en schat" en zomaar ineens is ze vol wrok. Wat ze suggereert is niet waar, ik behoor niet tot een sekte of een vreemd groepje en heb geen Catweazle geloof wat dat ook zijn moge. En "trek het je niet aan" behoort bij het gedrag van samenspannen en hetzes kweken, ik hoop daar toch boven te staan op mijn "oude dag". Ik behoor bij het Lichaam van Christus en die is gelukkig universeel. De Bijbel kent geen "mainstream" Christendom. Mainstream ke

Ja, ik geef toe dat dat nergens op sloeg. Mijn excuus bij deze en ik wens je een goed weekend. Ik ben al een oude dame dus ik ga maar eens naar bed, morgenvroeg wekken de kerkklokken mij weer. Welterusten.

Je hoofdletter staat wel erg goed... ?????

Neem dan je pilletje maar op tijd in. Ik krijg steeds bedank post, maar snap hier niets van. Ik zie in de post niet om welke bijdrage het gaat weet jij dat? En hoe kan ik mijn tijd bijstellen?

Vertrouw op God, op HEM alleen! Schriftgeleerde geloofden ook in "hun" Bijbelstudies. Ze ontmoetten Jezus letterlijk, maar een relatie hadden ze niet met HEM! Onderzoek, studies... best leuk en interessant, maar, er is geen grotere Zingeving dan de Relatie en geen grotere Zingever dan Onze Heer Buiten Jezus Christus én Zijn Heilige Kerk,het Lichaam, geen zaligheid. Een vreemde slogan, want als je de zaligheid verwacht via de Zaligmaker dan is die verschenen aan alle mensen ( Titus 1 ) : "Want de zaligmakende genade Gods is verschenen aan ALLE mensen, maar onderwijst ONS da wij de godde

Er zal wel een reden zijn waarom er geen kots smiley is, dat een Christen hier behoefte aan heeft?

Hoe blind kun je zijn... Laat mij dan maar gewoon geloven dat Michaël de aartsengel een verschijningsvorm is van de Here Jezus en laat mij dan maar geloven in de restitutieleer en laat mij maar geloven in een Bijbels Wereldbeeld en laat mij dan maar geloven volgens de buitenbijbelse geschiedenis dat de Here Jezus in Engeland is geweest en dat Paulus connectie had met Pudenz en Gladys, leden van het Britse koningshuis. Ik richt daar geen schade mee aan en als ik het mis heb dan zal de Heer mij dat duidelijk maken, maar wat die welvaartspredikers voor schade aanrichten en die zogenaamde geb

En dat laatste is nu net je "probleem"...Turf voor de aardigheid eens hoe vaak Calvijn in zijn Institutie Augustinus citeert. Om maar een van zijn "voorgangers" te noemen. Ik heb online even snel boek 1 van die Institutie gescand. Het is méér dan 1 keer, kan ik je wel vertellen. En ook meer dan 10x... Die kerkelijke traditie lijnrecht stellen tegenover het werk van de Geest is het opwerpen van een valse tegenstelling... Ik heb geen problemen hoor. Ik ben ook niet zo van de kerkelijke tradities. Ik begrijp je reactie ook totaal niet.

Maar je spamt wel overal dezelfde "bijdragen" op alle forums die je maar bezoekt vanuit je eigen forum waar dat ook herhaaldelijk staat. Beetje gezemel zo langzamerhand. Ik heb het nu wel al 10 keer gelezen en wat je ermee wilt zeggen is een raadsel. Maar dat zal aan mij liggen. En wie ben jij om te bepalen wat een goede leer is en wat een verkeerde leer is. Ik vind dat je op Gods stoel gaat zitten en maar raak oordeelt over andere leerstelligheden. Maar goed zo komt het op mij over. Ik heb nog veel liever met Jeh. Getuigen van doen of met weet ik wat voor leer danook, als de mensen maar o

Ik denk niet dat deze metapraat in "Bijbelstudie" thuishoort. Open daar maar een nieuwe topic over.

Kan iemand zeggen, hoe ik de wintertijd instel of waar dat op het forum vermeld wordt?

Zoals Dirk het pikt en plukt en plakt lijkt het een non/argument, maar is dat ook zo? Weet je wel waar het over gaat Anja? Een paar regeltjes uit zijn verband halen en de rest niet lezen zoals Dirk zelf zegt is geen analyse, dat is prutswerk. Kainan komt in het OT helemaal niet voor en dat plaatst de auteur voor een vraag, en dat bracht hem vanwege de spellingskwesties uitgelegd in het begin van de brochure bij de Septuagint, n.l. in Gen. 11 vers 13,14 net als in Lukas 3 wordt hij daar geacht de zoon van Arfgachsad te zijn. We vinden hem ook in de Septuagint in Gen. 10 vers 24 en 11 vers

Zoals Dirk het pikt en plukt en plakt lijkt het een non/argument, maar is dat ook zo? Weet je wel waar het over gaat Anja? Een paar regeltjes uit zijn verband halen en de rest niet lezen zoals Dirk zelf zegt is geen analyse, dat is prutswerk. Kainan komt in het OT helemaal niet voor en dat plaatst de auteur voor een vraag, en dat bracht hem vanwege de spellingskwesties uitgelegd in het begin van de brochure bij de Septuagint, n.l. in Gen. 11 vers 13,14 net als in Lukas 3 wordt hij daar geacht de zoon van Arfgachsad te zijn. We vinden hem ook in de Septuagint in Gen. 10 vers 24 en 11 vers

Belangrijk punt. Ik hoop uit hetzelfde Boek waar jullie je leer vandaan halen of je dogma's of je geloof of de Waarheid of je visie of je toekomstverwachting. Dat is helemaal geen belangrijk "punt", en voor gelovigen zeker niet mag ik hopen. Aan de andere kant als je zo dweept met de RKK en de paus en zijn personeel dan kan ik me weer voorstellen dat je het een belangrijk punt vindt. Dan ben je zo gericht op mensen en op de aardse dingen, dan kom je niet verder dan een paar meter boven de grond vrees ik. Of Ab Klein Haneveld in een traditie staat, weet ik niet. Ik kom ook uit een dynastie

Het is daar prachtig en mega uitgebreid met rotsen waarin je je kunt verbergen. Als in de toekomst het gelovige overblijfsel uit Jeruzalem zal vluchten via "de koninklijke hoofdweg" dan zal men daar in die woestijn een beschermde plaats vinden "door God bereid" en zal ze daar verblijven die 42 maanden die Openbaring en de profeten reeds lang voorspeld hebben. En er zal voor hun gezorgd worden staat er geschreven. Misschien komt er water uit de rots en manna uit de hemel, waarom ook niet?

Hoewel ik het goed mogelijk acht dat de Gemeente vroegtijdig opgenomen wordt, kan ik me niet geheel vinden in de eerdere argumenten. Waarom de leer van Kl. Haneveld (dynastie van Adam) genoemd wordt, is me een raadsel. Ik raad niemand het aan zich te vermoeien met deze bijna 60 blz. tellende studie, waar veel te veel woorden worden gebruikt, of eigenlijk verspild. O.a. het verschil tussen zoon en kind wordt uitgelegd. Ondanks best interessante punten, dwaalt ook deze studie. Kl. Haneveld is een meester der inlegkunde, hij verkondigt o.a. dat Michael en Jezus dezelfde zijn. Tevens propageert h